Buscar · Legalsite UY

INTERLOCUTORIA 167/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 30 de julio de 2026

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 4º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual declaró la perención de la instancia y, en su mérito, clausuró las presentes actuaciones. El Tribunal entiende que la paralización del trámite resulta incuestionable, y el ahora apelante bien pudo y debió urgir la continuación del proceso, por lo que no puede, válidamente, pretender que dicha paralización resulta ajena a su inactividad y, a la vez, atribuible por entero al comportamiento de su contraparte.

Proceso civil ordinario · Derecho procesal

DEFINITIVA 239/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 30 de julio de 2026

Confírmase parcialmente la sentencia definitiva nro. 100 del 30/X/2025.- Revócase solamente en cuanto a la fecha desde la cual se condenó a la parte demandada a pagar a la parte actora por concepto reparatorio patrimonial monto mensual equivalente a las diferencias de pasividad derivadas de la bonificación de servicios prevista en el artículo 105 de la Ley 16.170.- En su lugar, fíjase desde la fecha impetrada: desde el dictado de la Resolución nro. 21.740 del 11/XI/2021 (fs. 2, fs. 11 in fine y petitorio 2) a fs. 12).- La sentencia amparó la pretensión de condena a pagar, en reparación del daño patrimonial, la suma de dinero correspondiente a las diferencias no percibidas en su pasividad por la no aplicación de la bonificación de servicios prevista en el artículo 105 de la Ley 16.170 con la redacción dada por el artículo 1 de la Ley 18.183 desde el próximo vencimiento mensual.-

Proceso civil ordinario

INTERLOCUTORIA 390/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 30 de julio de 2026

Se dispone la prisión preventiva con discordia.

Proceso penal ordinario · Derecho penal

DEFINITIVA 1225/2026 · Suprema Corte de Justicia · 30 de julio de 2026Importancia alta

El A quo condenó al imputado como autor penalmente responsable de un delito de rapiña especialmente agravado a la pena de ocho años de penitenciaría. El Ad quem confirmó la sentencia de primera instancia, salvo en cuanto a la pena, la que fija en 6 años y 10 meses de penitenciaría. La Defensa interpuso recurso de casación, agraviándose por la valoración de la prueba realizada por la Sala, así como el quántum de la pena fijada. Fiscalía adhirió al mismo, agraviándose únicamente por el monto de la pena. La Corporación desestima el recurso interpuesto.

Recurso de casación · Derecho penal

DEFINITIVA 228/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 30 de julio de 2026

En el marco de un juicio por de acoso laboral (mobbing), el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimó la demanda. El Tribunal entiende que en el caso bajo estudio la parte actora no cumplió en forma íntegra con la carga de afirmación categórica que le impone la teoría de la sustanciación (numeral 4 del art. 117 del C.G.P.) así como tampoco, en relación a los hechos presentados en el libelo introductorio, con la carga probatoria que le exigía acreditar, de conformidad con las reglas de la sana crítica (arts. 139 y 140 del C.G.P.), los extremos de hecho en que su pretensión quedara fundada.

Proceso civil ordinario · Derecho laboral

DEFINITIVA 186/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 30 de julio de 2026

La Sala debidamente integrada por la unanimidad de sus voluntades procedió a revocar a sentencia apelada y absolver a la parte demandada de la condena al pago de indemnización por despido indirecto, multa y demás accesorios dispuesta en el grado anterior. Ello por cuanto se comparte con la parte recurrente que resulta evidenciado que no se ha verificado un incumplimiento grave de la empresa a sus obligaciones laborales que posibilitara que el trabajador se diera por indirectamente despedido.

Proceso laboral · Derecho laboral

INTERLOCUTORIA 1485/2026 · Suprema Corte de Justicia · 30 de julio de 2026

Recurso de revision

Recurso de revision · Derecho procesal

DEFINITIVA 1254/2026 · Suprema Corte de Justicia · 30 de julio de 2026

La a quo fijar una pensión alimenticia equivalente a tres y media BPC mensual durante el plazo de seis años y cinco meses, tiempo que duró la Unión Concubinaria. El ad quem revocó la sentencia de primera instancia, desestimando la demanda. La Corporación desestima el recurso de casación interpuesto por la actora. Considera que la recurrente omitió atacar el primero de los pilares argumentales de la sentencia de alzada, esto es, el reproche relativo a la falta de cumplimiento de la carga de la debida alegación. Así es que la omisión de controvertir uno de los argumentos determinantes de la decisión del Tribunal sella la suerte del recurso en estudio.

Recurso de casación · Derecho de familia

DEFINITIVA 188/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 30 de julio de 2026

La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrarle al accionante de 71 años de edad, portador de MIELOMA MÚLTIPLE; el fármaco POMALIDOMIDA, de acuerdo a las indicaciones que formule el médico tratante y durante todo el tiempo que este indique. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.

Proceso de amparo · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 1488/2026 · Suprema Corte de Justicia · 30 de julio de 2026

Recurso de queja

Recurso de queja · Derecho procesal penal

DEFINITIVA 183/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 30 de julio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 192/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 30 de julio de 2026

La Sala revoca la sentencia de primera instancia, que desestimó la acción de amparo promovida por el accionante, de 53 años de edad, quien padece de insuficiencia cardíaca de origen eléctrico (arritmia), y, en su lugar, condena al Ministerio de Salud Pública a financiar el tratamiento de Ablación por Catéter - con el previo estudio electrofisiológico y todas las veces que sea necesario - cubriendo el procedimiento, materiales, y todo otro gasto, de acuerdo con las indicaciones que formule su médico tratante.

Proceso de amparo · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 1490/2026 · Suprema Corte de Justicia · 30 de julio de 2026Importancia alta

Antecedentes: Conflicto negativo de competencia entre dos juzgados letrados de primera instancia para continuar conociendo en una causa penal por reiterados delitos de abuso sexual. Fundamentos: La Suprema Corte de Justicia determina que, conforme al Código del Proceso Penal y jurisprudencia aplicable, una vez finalizada la etapa de garantías e iniciado el juicio oral, el juez de garantías queda impedido de intervenir, correspondiendo la competencia al juzgado que actualmente entiende en la causa por hallarse en mejores condiciones objetivas de evaluar los riesgos procesales. Resolutivo: Se declara competente al Juzgado Letrado de Primera Instancia de Libertad de 3º Turno para seguir conociendo en la causa, ordenando la remisión de los autos con notificación al tribunal contendiente.

Contienda de competencia · Derecho procesal penal

DEFINITIVA 1243/2026 · Suprema Corte de Justicia · 30 de julio de 2026

Ampárase el recurso de casación interpuesto, anulándose la sentencia de segunda instancia y, en su lugar, mantiénese lo resuelto en primera instancia por cuanto condenó al BPS a pagar al actor la suma de $10.312.419,69 (pesos uruguayos diez millones trescientos doce mil cuatrocientos diecinueve con sesenta y nueve centésimos), con sus reajustes e intereses legales a computar desde cada pago indebido y hasta al efectivo reintegro. Discordia del Dr. Messere quien entiende que debe desestimarse el recurso de casación. Considera que el pago realizado por el contribuyente es debido. El debate en este expediente gira en torno a la vigencia y eficacia del artículo 3 de la Ley Nº 12.059, de 1953, que imponía a las agencias marítimas una “contribución patronal” equivalente al 12% de las retribuciones abonadas a los prácticos de puertos y ríos. El Banco de Previsión Social al informar sobre la consulta formualda por la actora, admitió en mayo de 2021 que ya no correspondía exigir el aporte por encontrarse la norma tácitamente derogada. Por lo tanto, los pagos hechos con anterioridad, en particular, aquellos cuyo reintegro se reclama en estos autos, correspondientes al período comprendido entre 2017 y 2021, dentro del plazo de caducidad de los créditos contra el Estado, revisten el carácter de pagos indebidos. El punto en cuestión consiste en determinar si el pago realizado por el empleador fue o no legítimo o indebido.

Recurso de casación · Derecho civil

DEFINITIVA 112/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 30 de julio de 2026

La Sala, debidamente integrada confirmó la condena impuesta al MSP , FNR y BPS a suministrar a la niña de autos (quien padece fibrosis quística) el medicamento que contiene la triple combinación ELEXACAFTOR / TEZCAFTOR / IVACAFTOR de acuerdo a los términos y condiciones que formule su equipo médico tratante. Este Colegiado entiende que se configura un accionar manifiestamente ilegítimo del Estado, concretamente del MSP, FNR y del BPS, al negar la prestación solicitada. Por su parte el Ministro Dr. Guillermo Gutiérrez , expresa discordia parcial ; por entender que corresponde amparar la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por el codemandado FNR, en tanto el medicamento peticionado no se encuentra incluido en el FTM.

Proceso de amparo · Derecho de familia

DEFINITIVA 1255/2026 · Suprema Corte de Justicia · 30 de julio de 2026

Proceso de inconstitucionalidad

Proceso de inconstitucionalidad · Derecho constitucional

DEFINITIVA 1224/2026 · Suprema Corte de Justicia · 30 de julio de 2026Importancia alta

La Corporación debidamente integrada y en forma unánime, desestimó el recurso de casación interpuesto por la Defensa del imputado; por cuanto entiende que no se alegó en forma debida un error o vicio probatorio del órgano de segunda instancia, de una entidad tal que amerite su calificación como absurdo o arbitrario en forma evidente. En lo que refiere al segundo agravio del recurrente, relativo al quantum de la pena impuesta por la Sala, la que fue fijada en tres años y seis meses de penitenciaría; cabe señalar que no se advierte que la determinación de la pena se encuentre fuera de los guarismos punitivos previstos para el delito imputado, ni que resulte arbitraria, por lo que desde esta perspectiva el agravio resulta de rechazo.

Recurso de casación · Derecho penal

INTERLOCUTORIA 81/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 3er. Turno · 29 de julio de 2026

Sentencia

Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 80/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 3er. Turno · 29 de julio de 2026

Sentencia

Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 92/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 4to. Turno · 29 de julio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo