141.751 sentencias

1. INTERLOCUTORIA 435/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 22 de julio de 2026

   La Sala confirma la sentencia interlocutoria de primera instancia, qua acoge la excepción de incompetencia por razón territorial.

   Proceso civil ordinario · Derecho procesal

2. DEFINITIVA 232/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 22 de julio de 2026

   El Tribunal confirmó la sentencia recurrida de regulación de honorarios, disponiéndose como punto omitido, que a la suma objeto de condena se le sumarán los intereses generados desde la presentación de la demanda regulatoria. Ello por cuanto este Colegiado considera que la suma objeto de condena se ajusta al precio de costumbre en función de la valoración de los demás elementos exigidos legalmente. Por último cabe señalar que la adhesión a la apelación realizada por la parte actora (quien ya había recurrido, y al contestar adhiere) resulta doblemente inadmisible. En primer lugar porque como lo establece el el inciso 11 del art. 144 de la LOT contra la sentencia de regulación de honorarios sólo cabrá el recurso de apelación; y en segundo lugar porque como lo sostiene la doctrina especializada “la adhesión no puede utilizarse, naturalmente, por la parte que apeló en vía principal...”

   Regulacion de honorarios · Derecho civil

3. DEFINITIVA 196/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 22 de julio de 2026

   Se confirma la sentencia recurrida que desestimó las excepciones de falta de jurisdicción e incompetencia opuestas por la parte demandada. Desestímó la defensa de falta de legitimación pasiva opuesta por UBER TECHNOLOGIES URUGUAY S.A. Amparó parcialmente la demanda y en su mérito condenó a la demandada – UBER B.V. y UBER TECHNOLOGIES URUGUAY S.A.- a pagar solidariamente al actor los rubros licencia no gozada, salario vacacional, aguinaldo, indemnización por despido común, daños y perjuicios preceptivos (art. 4° ley 10.449) y multa (art. 29 ley 18.572), de acuerdo a lo expresado en los Considerandos que anteceden. La Sala concluye que sopesando el cúmulo de indicadores acreditados, a la luz de las particularidades del vínculo entablado, ratifica el Tribunal la conclusión de la sentencia apelada, es decir, que nos encontramos frente a un vínculo de naturaleza laboral (lo mismo que ha concluido en casos análogos las otras Salas Laborales, v.gr. TAT 1º S. 79/2025 y 118/2024, TAT 3º S. 218/2023, TAT 4º S. 1/2025 y 233/2024).” (BJN)

   Proceso laboral · Derecho laboral

4. DEFINITIVA 440/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 22 de julio de 2026

   Acción de nulidad

   Acción de nulidad · Derecho administrativo

5. DEFINITIVA 439/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 22 de julio de 2026

   Acción de nulidad

   Acción de nulidad · Derecho administrativo

6. DEFINITIVA 174/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 22 de julio de 2026

   Se confirma la sentencia definitiva apelada, salvo en cuanto desestimó el reclamo de horas extras, en cuanto al monto de los rubros amparados y en cuanto al porcentaje de los daños y perjuicios preceptivos, aspectos en los que se revoca. El Tribunal comparte con la a quo que el vínculo del actor con Uber es de naturaleza laboral y condena al pago de horas extras de acuerdo a los parámetros liquidatorios que se establecen en la presente sentencia.

   Proceso laboral · Derecho laboral

7. DEFINITIVA 444/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 22 de julio de 2026

   Acción de nulidad

   Acción de nulidad · Derecho administrativo

8. INTERLOCUTORIA 375/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 22 de julio de 2026

   Se recibe prueba testimonial.

   Proceso penal ordinario · Derecho penal

9. DEFINITIVA 233/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 22 de julio de 2026

   El Tribunal revocó la sentencia apelada por la cual se desestimó la demanda y, en su mérito dispuso condenar al codemandado BB: a) abonar a la coactora AA, por concepto de daño emergente, la suma de U$S 10.500, $ 19.775 y $ 5.000 y b) por concepto de daño moral, la suma de U$S 6.000 y b) abonar a la coactora FF, por concepto de daño moral, la suma de U$S 6.000. La decisión adoptada se debe a que es clara la responsabilidad del codemandado; quien al girar a la izquierda, afectó el derecho de preferencia del vehículo zaguero.

   Proceso civil ordinario · Derecho civil

10. DEFINITIVA 441/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 22 de julio de 2026

    Acción de nulidad

    Acción de nulidad · Derecho administrativo

11. DEFINITIVA 443/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 22 de julio de 2026

    Acción de nulidad

    Acción de nulidad · Derecho administrativo

12. DEFINITIVA 410/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 22 de julio de 2026

    Acción de nulidad

    Acción de nulidad · Derecho administrativo

13. INTERLOCUTORIA 447/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 22 de julio de 2026

    Acción de nulidad

    Acción de nulidad · Derecho administrativo

14. DEFINITIVA 221/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 22 de julio de 2026

    La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar a la parte actora, de 43 años de edad, quien padece de carcinoma pulmonar no células pequeñas; los medicamentos NIVOLUMAB e IPILIMUMAB por el tiempo y condiciones indicadas por el médico tratante. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.

    Proceso de amparo · Derecho civil

15. DEFINITIVA 412/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 22 de julio de 2026

    Acción de nulidad

    Acción de nulidad · Derecho administrativo

16. DEFINITIVA 448/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 22 de julio de 2026

    Acción de nulidad

    Acción de nulidad · Derecho administrativo

17. DEFINITIVA 408/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 22 de julio de 2026

    Acción de nulidad

    Acción de nulidad · Derecho administrativo

18. DEFINITIVA 446/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 22 de julio de 2026

    Acción de nulidad

    Acción de nulidad · Derecho administrativo

19. DEFINITIVA 442/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 22 de julio de 2026

    Acción de nulidad

    Acción de nulidad · Derecho administrativo

20. DEFINITIVA 458/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 22 de julio de 2026

    Acción de nulidad

    Acción de nulidad · Derecho administrativo