Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

141.751 sentencias

INTERLOCUTORIA 287/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 22 de julio de 2026
Se rechaza la admision de hecho nuevo.
Otros · Derecho civil
SENTENCIA 407/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 22 de julio de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
DEFINITIVA 236/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 22 de julio de 2026Importancia alta
Se desestima demanda por diferencias salariales.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 235/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 22 de julio de 2026Importancia alta
Estipulación para otro. Tribunal revoca desestimatoria y condena al demandado a pagar los honorarios pactados con un tercero a favor del abogado accionante.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 237/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 22 de julio de 2026Importancia alta
Se confirma condena por responsabilidad contractual, modificándose el saldo a abonar por parte del demandado.
Otros · Derecho civil
DEFINITIVA 195/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 22 de julio de 2026
Se confirma la sentencia apelada que condenó a Comisión de Apoyo de Programas Asistenciales Especiales de la Unidad Ejecutora 068 de ASSE a abonar a la actora los rubros: presentismo e incidencias y antigüedad e incidencias por las sumas resultantes de fojas 72 y 73 más el 10% en concepto de daños y perjuicios preceptivos sobre los rubros de naturaleza salarial y el 10% en concepto de multa. Reajustes e intereses hasta el efectivo pago. Condénase a Comisión de Apoyo de Programas Asistenciales Especiales de la Unidad Ejecutora 068 de ASSE a abonar a la actora a futuro los rubros objeto de condena mientras se mantenga incambiada la relación laboral que une a las partes y se genere el derecho a percibir los rubros condenados.
Proceso laboral · Derecho laboral
INTERLOCUTORIA 72/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 3er. Turno · 22 de julio de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
DEFINITIVA 232/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 22 de julio de 2026Importancia alta
El Tribunal confirmó la sentencia definitiva apelada por la cual se hizo lugar a la excepción de falta de legitimación pasiva interpuesta por el FNR, desestimándose la demanda a su respecto y se condenó al MSP a proporcionar a la actora (portadora de cáncer de ovarios) el medicamento MIRVETUXIMAB SORAVTANSINE , en un plazo de 24 horas, conforme las indicaciones de su médica tratante y por el tiempo que ésta lo indique. Este Colegiado considera que ha existido ilegitimidad que reviste la nota de manifiesta en el actuar del MSP, así como inexistencia de otros medios judiciales o administrativos que permitan obtener el mismo resultado que el amparo.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 238/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 22 de julio de 2026Importancia alta
S uicidio de paciente internado en Villa Carmen. Accionan esposa e hijos por su propio daño moral. Régimen jurídico aplicable. Acto propio del paciente que interrumpe el nexo causal.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 286/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 22 de julio de 2026
La Sala confirmó la sentencia impugnada, salvo en cuanto tomó en cuenta el salario nominal para calcular la indemnización, que se revoca y, en su lugar, deberá realizarse sobre el salario líquido, no correspondiendo las retenciones ordenadas y, por añadidura, la acreditación posterior exigida. Tratándose de una indemnización por los ingresos perdidos, solo corresponde tener en cuenta las sumas que efectivamente hubiera percibido, esto es, el salario líquido.
Proceso incidental · Derecho civil
DEFINITIVA 190/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 22 de julio de 2026
Se confirma la sentencia apelada. La sala concluye que no surge acreditado que el accionante tuviera derecho a la percepción de la partida LTI, por lo que procede la confirmatoria de la recurrida. El accionante se agravia por entender que “el motivo de la discriminación salarial que sufrió el actor tuvo un único fundamento y fue económico: ahorrar el costo de pagar dicha partida” (fs. 338). No es como señala el apelante también allí, que se lo discriminaba ilegalmente, en tanto conforme se analizó el otorgamiento o no del beneficio resultaba de una decisión discrecional de la casa matriz y por tanto no se advierte ilegalidad alguna. Luego, las razones económicas o presupuestales resultan válidas y lícitas al decidir el empleador la remuneración de sus trabajadores por sobre los mínimos legalmente obligatorios.
Proceso laboral · Derecho laboral
INTERLOCUTORIA 375/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 22 de julio de 2026
Se recibe prueba testimonial.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
DEFINITIVA 402/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 22 de julio de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
DEFINITIVA 236/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 22 de julio de 2026
Se confirma condena por responsabilidad contractual.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 434/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 22 de julio de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
DEFINITIVA 194/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 22 de julio de 2026
CONFÍRMASE LA SENTENCIA APELADA, SALVO EN CUANTO AMPARÓ LA PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN RESPECTO DE LOS RUBROS DIFERENCIAS DE SALARIOS, HORAS EXTRAS, QUEBRANTO DE CAJA, VIÁTICOS, DESCANSOS INTERMEDIOS TRABAJADOS, INCIDENCIAS EN AGUINALDO, LICENCIA Y SALARIO VACACIONAL, ACCESORIOS (DAÑOS Y PERJUICIOS PRECEPTIVOS Y MULTA) E ILÍQUIDOS, EN LO QUE SE REVOCA, DESESTIMANDO EN SU LUGAR LA EXCEPCIÓN OPUESTA. El plazo anual de prescripción, luego de interrumpido por la solicitud de audiencia de conciliación (de 23 de junio de 2024), comenzó a correr (un nuevo plazo anual) al día siguiente de la fecha de tal solicitud, o sea, comenzó a correr el 24 de junio de 2024, y la demanda se presentó el 23 de junio de 2025, por lo que se hizo antes de que la prescripción se verificara. Ésto respecto de los rubros reclamados, con excepción del daño moral, que no habiendo sido incluido en la solicitud de audiencia de conciliación, no se ve alcanzado con la interrupción operada por este medio, y por tanto, la prescripción anual de la respectiva acción se consumó en mayo 2024 (el 16 o 17 de mayo de 2024, según el despido acaecido el 15 o 16 de mayo de 2023). Corresponde en consecuencia, revocar la recurrida, desestimado la excepción de prescripción, salvo en cuanto a la pretensión por daño moral.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 175/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 22 de julio de 2026
CONFÍRMASE LA SENTENCIA DEFINITIVA APELADA, SALVO EN CUANTO AL MONTO DE LA CONDENA POR CONCEPTO DE DESCANSOS SEMANALES, EN LO QUE SE REVOCA, Y EN SU LUGAR, ESTÉSE A LO QUE SURGE DEL PRESENTE PRONUNCIAMIENTO (CONSIDERANDO 10).
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 229/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 22 de julio de 2026Importancia alta
El Tribunal procedió a acoger el recurso de apelación interpuesto por la parte actora y, en su mérito dispuso revocar la sentencia definitiva en cuanto desestimó la demanda entablada contra el codemandado MSP , condenándolo a financiarle a accionante (quien padece fibrilación auricular paroxística) el procedimiento de AISLAMIENTO DE VENAS PULMONARES MEDIANTE CRIOABLACIÓN incluyendo: la totalidad de las consultas y valoraciones médicas especializadas, los estudios diagnósticos, complementarios y preoperatorios, los materiales e insumos médicos requeridos para la intervención, los honorarios del equipo médico actuante, la utilización de sala de hemodinamia, block quirúrgico o infraestructura asistencial necesaria, los gastos de internación y de seguimiento médico, y toda otra prestación accesoria, complementaria o indispensable para asegurar la efectiva realización del procedimiento indicado, dentro del plazo de 72 horas continuas a partir de la notificación de esta sentencia. Ello por cuanto la negativa a financiarle a la actora el procedimiento que necesita, fundándose en requisitos formales (su no inclusión en el PIAS, así como la necesidad de cumplir con el procedimiento técnico-científico para su inclusión), supone la transgresión del derecho a la salud, reconocido por nuestra Constitución y por múltiples tratados internacionales de derechos humanos.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 221/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 22 de julio de 2026
La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar a la parte actora, de 43 años de edad, quien padece de carcinoma pulmonar no células pequeñas; los medicamentos NIVOLUMAB e IPILIMUMAB por el tiempo y condiciones indicadas por el médico tratante. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 406/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 22 de julio de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo

← AnteriorPágina 52 de 7088Siguiente →