Buscar · Legalsite UY

DEFINITIVA 361/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 16 de julio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 358/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 16 de julio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 219/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 16 de julio de 2026

Se confirma la sentencia impugnada. La Sala coincide con lo expuesto en la impugnada en cuanto a que surge probado que el bien que se pretende prescribir se encuentra dentro de los 150 metros de la franja costera, lo que determina que sea imprescriptible conforme lo dispone el art. 477, 478, 1193 y 1194 y siguientes del C. Civil y conforme un conjunto de normas cuyo objetivo es la protección del ecosistema costero y ordenación del desarrollo territorial.

Proceso civil extraordinario · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 724/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 16 de julio de 2026

El Tribunal confirma la sentencia interlocutoria de primera instancia, considerando que corresponde mantener a las partes en el sistema de monitoreo electrónico, sin perjuicio de ulterioridades, en aplicación del principio precautorio.

Proceso cautelar · Derecho de familia

DEFINITIVA 104/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 16 de julio de 2026

En el marco de un proceso de pensión alimenticia, el Tribunal de Apelaciones de Familia de 3º Turno, hizo lugar al hecho nuevo, y revocó la sentencia definitiva No. 76/2025 y en su lugar fijó una pensión alimenticia definitiva que deberá servir el demandado en favor de sus menores hijos de 8 BPC mensuales. Estableciendo una sobrecuota de 2 BPC mensuales a efectos de cubrir las sumas adeudadas desde la presentación de la demanda. A juicio de la Sala surge probado que el demandado percibe otros ingresos, lo que seguramente reciba a través de las distintas sociedades que integra y que obviamente no colaboró en la prueba de sus ingresos. De acuerdo a los testimonios reseñados, la declaración jurada resulta incompleta, ya que se limitó a agregar un único ingreso, todo lo que no condice con la información proporcionada ni por el BPS ni por la DGI. Esta falta de colaboración, por aplicación del principio de disponibilidad del medio probatorio, es una presunción en contra de su interés, lo que sumado a la prueba señalada, puede concluirse razonablemente o que bien tiene mayores ingresos, o en el peor de los casos, no los tiene, pero está en condiciones de generarlos. Aquí es de aplicación la tesis del Dr. Eduardo Cavalli y que también recoge el TAF 1o, en cuanto a que posibilidades no solo son las actuales sino las que potencialmente puede tener si se aplica al trabajo. Con relación al hecho invocado por la parte demandada como "nuevo" en la situación de marras, es posterior a la demanda ,pues se invocó en segunda instancia una vez dictada la sentencia defintiva. Por lo que tiene la característica de superviniente. Asimismo es relevante, o sea es pertinente a la defensa y se entiende que tiene influencia sobre el derecho invocado por el demandado, por lo que corresponde hacer lugar al mismo. No obstante lo afirmado, si bien el hecho que en esa oportunidad el hijo pasó a vivir con su padre, posteriormente volvió con su madre, por lo que no inciden en la decisión final.

Proceso civil extraordinario · Derecho de familia

DEFINITIVA 363/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 16 de julio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 337/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 16 de julio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 222/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 16 de julio de 2026

El Tribunal confirmó la sentencia definitiva apelada por la cual se amparó la excepción de falta de legitimación pasiva deducida por el FNR, desestimándose la demanda en su contra; y se condenó al MSP a suministrar al actor (quien padece cáncer gástrico), con plazo de 24 horas, el fármaco TRASTUZUMAB , de acuerdo a las indicaciones que formule su médico tratante, durante todo el tiempo que éste lo indique. La negativa del MSP a proporcionarle al actor el medicamento que necesita, fundándose en requisitos formales (su no inclusión en el FTM, así como la necesidad de cumplir con el procedimiento técnico-científico para su inclusión), supone la transgresión del derecho a la salud, reconocido por nuestra Constitución y por múltiples tratados internacionales de derechos humanos.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 220/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 16 de julio de 2026

El Tribunal confirmó la sentencia definitiva apelada por la cual se hizo lugar a la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por el FNR, desestimándose la demanda a su respecto; y se condenó al MSP a suministrar al actor (portador de cáncer de pulmón) los fármacos PEMETREXED y PEMBROLIZUMAB de acuerdo con las indicaciones que formule su médico tratante en plazo de 24 horas. La Sala entiende, que si el MSP sin haber acreditado fundamento científico alguno, le niega entregarle a la parte actora la combinación de fármacos indicada por su médico tratante que contribuirá a aliviar su enfermedad, mejorar su calidad de vida y aumentar sobrevida (aún cuando no se encuentre registrado en el país e incorporado al FTM), viola en forma manifiestamente ilegítima el artículo 44 de la Constitución en su parte final.

Proceso de amparo · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 55/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 3er. Turno · 16 de julio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 388/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 16 de julio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 341/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 16 de julio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 352/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 16 de julio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 336/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 16 de julio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 381/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 16 de julio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 366/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 16 de julio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 389/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 16 de julio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 387/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 16 de julio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 357/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 16 de julio de 2026

Sentencia

Derecho administrativo

DEFINITIVA 101/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 16 de julio de 2026

La Sala revoca la sentencia de desconocimiento y reconocimiento de hijo natural solo en cuanto a la aplicación del art. 32 del CNA, que permite al hijo mayor de 13 años mantener su nombre y apellidos a pesar del reconocimiento, considerando el Tribunal que corresponde interpretar el art. 32 a la luz del “mejor interés del NNyA”, lo que trasladado al caso de autos, implica que la norma en cuestión debe ser interpretada con un criterio amplio, en el sentido de no distinguir si el reconocimiento al que se refiere es voluntario o forzado por sentencia.

Proceso civil ordinario · Derecho de familia