Buscar · Legalsite UY

DEFINITIVA 196/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 30 de junio de 2026

En el marco de un juicio ordinario por responsabilidad contractual, en el cual el actor formuló pretensión de condena a pagar la suma de $ 10.162.404, más actualización e intereses por concepto de lucro cesante correspondiente a la privación del 49% de las ganancias que hubiese generado durante el período de treinta y seis meses el establecimiento comercial con giro estación de servicio, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 2º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimó la demanda.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 352/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 30 de junio de 2026

Se confirma la prisión preventiva del imputado.

Proceso penal ordinario · Derecho penal

DEFINITIVA 195/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 30 de junio de 2026

El Tribunal revoca la sentencia de primera instancia, que acogía la demanda, y en su lugar, desestima la demanda de daños y perjuicios por responsabilidad médica; de autos no surge prueba suficiente que –conforme las reglas de la sana crítica- permita concluir que el centro asistencial accionado o sus auxiliares (también demandados) hubieren incurrido en un apartamiento de la lex artis a la hora de la atención brindada a la actora y su bebé.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 189/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 30 de junio de 2026

El Tribunal revocó la sentencia definitiva de primera instancia disponiéndose: (a) revócase la desestimación de la excepción de falta de legitimación causal pasiva del FNR, la que se ampara, dejándose sin efecto la condena impuesta a su respecto; y (b) revócase la desestimación de la demanda interpuesta contra el MSP , condenándose al mismo a suministrar al actor (quien padece leucemia linfoide crónica) el medicamento VENETOCLAX solicitado en el plazo de 24 horas según prescripción del equipo médico tratante. Ello por cuanto la negativa del MSP, comporta por sí sola una manifiesta ilegitimidad por afectación de su derecho constitucional a la salud, a la asistencia sanitaria integral y de calidad.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 163/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 30 de junio de 2026

Se confirma la sentencia apelada que amparó parcialmente la demanda y condenó a la demandada a pagar al actor las sumas reclamadas en la demanda por concepto de salario impago de mayo de 2024, aguinaldo, licencia y salario vacacional al egreso, ficto cochera e ipd común, más multa legal y daños y perjuicios preceptivos del 20 % de los rubros de naturaleza salarial, actualización e intereses hasta el efectivo pago, con descuentos legales correspondientes. Desestimando los rubros horas extras en temporada alta y ficto jardín. Con costas y costos por su orden.

Proceso laboral · Derecho laboral

INTERLOCUTORIA 354/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 30 de junio de 2026

Se dispone la prisión preventiva tras la comisión de un nuevo delito por parte del imputado.

Proceso penal ordinario · Derecho penal

DEFINITIVA 216/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 30 de junio de 2026

Se confirma la sentencia recurrida que resolvió desestimar la excepción de falta de legitimación pasiva interpuesta por la codemandada Intendencia Departamental de Rocha, y desestimar la demanda, por no haberse acreditado en autos la existencia y cuantía del daño moral reclamado.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 162/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 30 de junio de 2026

Se confirma la sentencia apelada. Se consideró probado, y aun admitido, que el actor abandonó sus tareas durante el horario laboral para separar mercadería destinada a una compra personal, que dejó esos productos en el sector de despacho, donde él mismo trabajaba, y que realizó el pago de mercadería en un lugar o mesón que no correspondía y haciendo facturar parte de la mercadería sin que la cajera la tuviera físicamente a la vista. Pero tales conductas, aunque reprochables, no revisten ni aun en conjunto, la gravedad necesaria para configurar la notoria mala conducta. Respecto de la acusación principal, el intento de retirar mercadería no abonada, el Sr. Juez a quo concluyó que la empresa no cumplió adecuadamente con su carga probatoria. El colegiado coincide con el criterio del magistrado a quo, al concluir que la prueba sobre el supuesto intento de sustracción de mercadería por parte del actor no fue completa, ni contundente, ni permite descartar toda duda razonable.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 194/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 30 de junio de 2026

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimó la demanda. Señala la Sala que de la prueba diligenciada en autos, específicamente de la documental, de la inspección ocular realizada, y de las declaraciones de los testigos surge que en el inmueble cuya prescripción se pretende, existen varias construcciones, en relación a las cuales no puede entenderse que hubiese existido una posesión exclusiva, pública, pacífica e interrumpida por parte del accionante.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 199/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 30 de junio de 2026

El Tribunal revocó la sentencia definitiva apelada, sólo en cuanto desestimó la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por el FNR y en su lugar dispuso amparar dicha defensa, desestimándose la demanda entablada en su contra; por cuanto la prestación solicitada no se encuentra dentro de la cobertura a la que el FNR está legal y reglamentariamente obligado a suministrar. Asimismo se mantuvo la condena impuesta al MSP a proporcionar a la actora (portadora de Polirradiculoneuropatía Desmielinizante Inflamatoria Crónica) la financiación necesaria para cubrir los gastos totales que insuma el tratamiento con el medicamento INMUNOGLOBULINA G HUMANA , conforme las indicaciones del médico tratante, dentro en un plazo no mayor a las 48 horas, iniciando los trámites administrativos correspondientes, bajo apercibimiento legal. Ello por cuanto la negativa del MSP comporta por sí sola una manifiesta ilegitimidad por afectación del derecho constitucional a la salud, a la asistencia sanitaria integral y de calidad de la accionante.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 187/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 30 de junio de 2026

El Tribunal confirmó la sentencia definitiva apelada por la cual se acogió la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por el FNR, desestimándose la pretensión en su contra; y se condenó al MSP a proporcionar al actor (quien padece colitis ulcerosa crónica) el medicamento USTEKINUMAB , en el plazo de 24 horas, contadas desde la notificación de esta sentencia, en la forma y del modo que indique si medica tratante. Este Colegiado considera que la negativa del MSP comporta por sí sola una manifiesta ilegitimidad por afectación del derecho constitucional a la salud, a la asistencia sanitaria integral y de calidad de la accionante.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 164/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 30 de junio de 2026

CONFÍRMASE LA SENTENCIA DEFINITIVA APELADA, SALVO EN CUANTO A LA LIQUIDACION DE LAS DIFERENCIAS DE SALARIO POR ANTIGÜEDAD E INCIDENCIAS, EN LO QUE SE REVOCA, Y EN SU LUGAR LIQUIDESE EL RUBRO DE ACUERDO A LOS PARÁMETROS LIQUIDATORIOS FIJADOS EN EL PRESENTE PRONUNCIAMIENTO. El magistrado de primera instancia entendió acreditado que el actor había prestado servicios para la demandada en forma continua desde el año 2008 y que, en marzo de 2025, la propia institución reconoció esa antigüedad al disponer su titularización

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 172/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 30 de junio de 2026

El Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 4º Turno, revocó la sentencia de primera instancia, declaró la nulidad de las actuaciones realizadas en el expediente acordonado, posteriores a la providencia Nº 2049/2024 del 24 de octubre de 2024 y las de los presentes autos, amparando la excepción de inhabilidad del título opuesta y disponiéndose en su mérito, el levantamiento del embargo trabado en autos y la agregación de testimonio de la sentencia de segunda instancia. Señala la Sala que asiste razón a la agraviada cuando plantea la nulidad por indefensión, pues, conforme a las resultancias de los expedientes acordonados a la presente pieza, resulta plenamente acreditada la versión de la hoy ejecutada, de que fue notificada de la audiencia de conciliación administrativa previa y de la demanda laboral, en el domicilio de la Academia de Choferes donde trabajaba el actor, donde ya no funcionaba la misma, lo que era conocido por el reclamante, siendo que el mismo día de la citación a conciliación por el juicio que motivó la ejecución, citó a la empleadora por una relación laboral de chofer de taxi, posterior a la que dio origen a estos obrados, en su domicilio real, el mismo domicilio que denunció en la demanda incoada en dicho proceso, que culminó por transacción. Al no demandar a la accionada en su domicilio real, conocido por el trabajador, se vio afectado, el derecho de defensa de la ejecutada, quien se entera de este juicio laboral tramitado sin su conocimiento, iniciado concomitantemente con otro juicio, cuya demanda fue notificada en forma y el cual culminara con un acuerdo transaccional.

Proceso laboral · Derecho laboral

INTERLOCUTORIA 355/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 30 de junio de 2026

Se concede la libertad anticipada en segunda instancia.

Proceso penal ordinario · Derecho penal

DEFINITIVA 193/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 30 de junio de 2026

El caso de autos, el actor tiene 58 años de edad, es portador de adenocarcinoma de páncreas. Y habiéndosele indicado tratamiento con NAB-PACLITAXEL, como la opción más adecuada para aliviar su grave enfermedad, y para evitar que la enfermedad progrese, se le niega el acceso a dicho fármaco, aduciéndose que el mismo no se encuentran incluido en el F.T.M. Ante esa imposibilidad, promovió acción de amparo contra el M.S.P. y el F.N.R. En primera instancia, hizo lugar a la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por el F.N.R. y amparó la demanda deducida contra el Ministerio de Salud Pública -en adelante M.S.P.- condenándolo a suministrar al accionante el fármaco NAB-PACLITAXEL. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 206/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 30 de junio de 2026

El Tribunal confirmó parcialmente la sentencia definitiva apelada y en su lugar se dispuso revocar solamente en cuanto amparó la demanda interpuesta contra el FNR, en lo que se revoca; manteniendo la condena impuesta al MSP a financiar al actor (portador de miolema múltiple) el medicamento D ARATUMUMAB SUBCUTÁNEO solicitado en plazo no mayor a 48 horas, según indicaciones de médico tratante. Ello, por cuanto la negativa del MSP a su cobertura importa por sí misma la ilegitimidad manifiesta por afectación al derecho constitucional a la salud.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 198/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 30 de junio de 2026

Con el número de voluntades requerido legalmente, el Tribunal procedió a revocar parcialmente la sentencia de primera instancia, únicamente en cuanto condena al codemandado FNR al suministro del medicamento OBINUTUZUMAB, por tratarse de un medicamento no incluido en el FTM bajo cobertura del referido organismo. Se mantuvo en tanto la condena impuesta en el grado anterior, a proporcionar al actor (portador de leucemia linfoide) los fármacos VENETOCLAX (al MSP y FNR ) y OBINUTUZUMAB (al MSP ).

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 192/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 30 de junio de 2026

El caso de autos, el actor tiene 64 años de edad, padece Mieloma múltiple. Y habiéndosele indicado tratamiento con TECLISTAMAB y TOCILIZUMAB, como la única opción para aliviar su enfermedad, y mejorar su sobrevida global, se le niega el acceso a dichos fármacos, aduciéndose que los referidos fármacos no cuentan con registro y no se encuentran incluidos en el F.T.M. Ante esa imposibilidad, promovió acción de amparo contra el M.S.P.. En primera instancia, amparó la demanda deducida contra el Ministerio de Salud Pública condenándolo a suministrar al accionante los fármacos TECLISTAMAB y TOCILIZUMAB. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 194/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 30 de junio de 2026

El Tribunal revocó parcialmente la sentencia definitiva de instancia, sólo en cuanto rechazó la imposición de COPAGO a cargo del actor, el que se dispone situándolo en la suma de $ 40.000 mensuales; y mantuvo la condena impuesta al MSP a suministrar al actor (quien padece Linfoma no Hodgkin del Manto) el medicamento ZANUBRUTINIB de acuerdo a las indicaciones de su médico tratante y durante el tiempo que el mismo lo estime necesario, en el plazo máximo de 24 hs. La decisión se debe a que fue el propio actor, quien en su demanda ofrece el copago por la suma de $ 40.000; reconociendo ostentar capacidad económica a fin de contribuir a la adquisición del medicamento que reclama.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 198/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 30 de junio de 2026

En el marco de un proceso por responsabilidad contractual -ejecución específica- más daños y perjuicios, cobro de multa, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 2º Turno, revocó parcialmente la sentencia definitiva recurrida, en cuanto dispuso la resolución del contrato que las partes celebraron el 15 de mayo de 2019 y en cuanto condenó a la parte actora a abonar la multa pactada y daños y perjuicios. Señala el Tribunal que en el caso de autos, ambos contratantes han incumplido parcialmente con las obligaciones que asumieron en el vínculo contractual que les unió. Siendo así a ninguno de los litigantes le es lícito el derecho al cobro de la multa pactada sea cual sea la naturaleza que a ésta se adjudique. Por igual motivación, tampoco es procedente la condena al reintegro de las arras, máxime cuando la parte demandada aún continúa en posesión del inmueble. Postular lo contrario es cohonestar un desequilibrio contractual y patrimonial, que el Derecho no tolera sino que reprocha y reprime.

Proceso civil ordinario · Derecho civil