Buscar · Legalsite UY

INTERLOCUTORIA 160/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 29 de junio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 170/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 29 de junio de 2026

La Sala confirma parcialmente la sentencia de primera instancia, que condena a los demandados de forma solidaria a abonar al actor los rubros reclamados; salvo en cuanto a la liquidación de salario vacacional y el monto de los daños y perjuicios.

Proceso laboral · Derecho laboral

INTERLOCUTORIA 72/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 4to. Turno · 29 de junio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 166/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 29 de junio de 2026

La Sala revoca la sentencia de primera instancia en cuanto a las diferencias salariales liquidadas-

Proceso laboral · Derecho laboral

INTERLOCUTORIA 163/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 29 de junio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 70/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 4to. Turno · 29 de junio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 99/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 29 de junio de 2026

El Tribunal confirmó la sentencia definitiva apelada por la cual e condenó al MSP a financiar, suministrar a la niña de autos (quien padece un TUMOR MIOFIBROBLASTICO INFLAMATORIO DE MANDIBULA IZQUIERDA), el medicamento CRIZOTINIB de acuerdo a las indicaciones del equipo médico tratante y por el lapso de tiempo que sea necesario, lo que deberá realizarse en el plazo de 24 horas. Este Colegiado entiende que la negativa del MSP a proporcionar la prestación solicitada implica ilegitimidad manifiesta por afectación del derecho a la Salud. Además de que la forma de proteger el "interés superior del niño", se ve reflejado en brindarle la medicación prescripta por su equipo médico tratante.

Proceso de amparo · Derecho de familia

INTERLOCUTORIA 69/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 4to. Turno · 29 de junio de 2026

Suspensión de la ejecución del acto

Suspensión de la ejecución del acto · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 286/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 29 de junio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 400/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 29 de junio de 2026

La Sala estima de recibo el recurso de queja deducido, por cuanto, el efecto que corresponde conferirle a la apelación promovida es el diferido.

Recurso de queja · Derecho procesal

INTERLOCUTORIA 71/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 4to. Turno · 29 de junio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 171/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 29 de junio de 2026

En el marco de un reclamo por diferentes rubros salariales, el Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 4º Turno, por la unanimidad de sus voluntades naturales revocó la sentencia interlocutoria N° 140/2025, que provee sobre los medios de prueba en cuanto hace lugar a la prueba pericial en los términos solicitados por la parte demandada. Asimismo, revocó la sentencia definitiva recurrida en cuanto a la liquidación de la Prima por Solidaridad, en lo que se revoca y se fija en una sola cuota pendiente de pago; en cuanto condena al pago de diferencias por Pacientes vistos en Policlínica, en lo que revoca y en su lugar se absuelve a la parte demandada de la misma; en lo que respecta a la no recepción de la multa por pago atrasado de salarios, en lo que revoca y en su lugar se recepciona la misma condenándose a la demandada a su pago, de acuerdo a la liquidación establecida en la presente, y en cuanto a la liquidaciones de los rubros rebaja salarial y de egreso, en lo que se revoca y en su lugar, se dispone estar a las establecidas en esta sentencia. Por mayoría y con discordia parcial, revocó la sentencia recurrida en cuanto desestima las horas extras y en su lugar, se la condena al pago de las mismas con sus incidencias salvo en licencias y accesorios. DISCORDIA: DR. ADOLFO FERNÁNDEZ DE LA VEGA MÉNDEZ vota por confirmar la desestimación de horas extras y accesorios, siguiendo la jurisprudencia de la Sala que cita la recurrente y compartiendo las argumentaciones de las consultas de los Dres. Hugo Barretto Ghione y Jorge Rosembaum Rimolo.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 194/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº · 29 de junio de 2026

En el marco de una demanda de daños y perjuicios por concepto de responsabilidad extracontractual, contra la Intendencia Departamental de Artigas, en consecuencia de que la víctima falleció como consecuencia de accidente de trabajo y los actores reclaman el resarcimiento de daño premuerte (U$S 20.000), Daño moral (U$S 250.000 sin discriminar cuanto para cada uno de los actores) y lucro cesante (U$S 220.00 más lo que percibía la víctima por ventas lo que deberá liquidarse por el art. 378 del CGP), el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 6º Turno, revocó la sentencia definitiva de primera instancia y desestimó la demanda en todos sus términos. El Tribunal estima a contrario de lo entendido en primera instancia , que de la demanda surjan hechos suficientes y necesarios para subsumirlos en un supuesto de dolo o culpa grave en el incumplimiento de medidas de seguridad y prevención con incidencia en la ocurrencia del accidente de trabajo que nos ocupa, única hipótesis para que proceda la reparación integral del daño conforme el derecho común. Cabe tener presente que lo que interesa para la aplicación del derecho común y resarcimiento integral del daño es que el empleador haya incurrido en culpa grave en el incumplimiento de normas de seguridad y prevención con incidencia en la ocurrencia accidente (no cualquier incumplimiento), por lo que la parte actora debió centrar su argumentación en que medidas de seguridad no se habrían cumplido en cuanto al desplazamiento del camión en el corralón hacia la salida del mismo, que fue en las circunstancias en que ocurrió el accidente que le costó la vida a la víctima.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 188/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 27 de junio de 2026

El caso de autos, la actora tiene 24 años de edad, es portadora de Hiperparatiroidismo severo, secundario a enfermedad renal crónica en estadio terminal. Ante la persistencia de la patología se indicó agregar al esquema terapéutico el fármaco CINACALCET, en dosis de 30 mgs. Diarios, ante lo cual promovió acción de amparo contra el FNR y el MSP. En primera instancia, amparó la falta de legitimación pasiva opuesta por el Fondo Nacional de Recursos, desestimando la demanda promovida en su contra, y se condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar a la accionante el medicamento CINACALCET. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia.

Proceso de amparo · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 109/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 27 de junio de 2026

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, desestimó el recurso de apelación interpuesto. Señala la Sala que la pretensión introducida por la actora recién en esta etapa de ejecución de sentencia no puede ser atendida por ser ajena a lo dispuesto por sentencia definitiva pasada en autoridad de cosa juzgada y por lo tanto inmutable (art. 222.1 C.G.P). Tampoco resulta de recibo la invocación de aplicabilidad por analogía del art. 387 C.G.P., puesto que en la presente etapa de ejecución la parte actora persigue la escrituración judicial del inmueble expropiado, por lo que el caso de autos no guarda analogía con la regulación del remate de un inmueble en vía de apremio; sino que la norma procesal aplicable es el art. 398.4 C.G.P -que regula los procesos de ejecución cuyo objeto es una escrituración judicial- estableciendo que los gastos y daños de la ejecución serán satisfechos por el ejecutante.

Proceso de ejecución · Derecho procesal

DEFINITIVA 190/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 27 de junio de 2026

El caso de autos, el actor tiene 40 años de edad, fue diagnosticado por fibrilación auricular paroxística sintomática por palpitaciones y falta de aire, no obstante tratamiento farmacológico adecuado. Ante ese cuadro, el equipo médico tratante indicó aislamiento de venas pulmonares por CRIOABLACION, por entender que esa era la mejor alternativa terapéutica para el paciente. La referida técnica es de alto costo, careciendo el accionante de recursos económicos suficientes para acceder a la misma en forma particular. Ante esa imposibilidad, promovió acción de amparo contra el M.S.P. y el F.N.R. En primera instancia, hizo lugar a la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por el Fondo Nacional de Recursos, desestimando la demanda a su respecto, y condenó al Ministerio de Salud Pública “a financiar el procedimiento de CRIOABLACION requerido por el actor (incluyendo el acto en sí, así como el estudio de Angiotomografía de venas pulmonares y todas las sesiones que necesite, cubriendo procedimiento, materiales y todo gasto anexo que su mutualista no esté obligada a cubrir). El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 189/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 27 de junio de 2026

La Sala, con el número de voluntades requerido legalmente procedió a confirmar parcialmente la sentencia definitiva de primera instancia manteniendo la condena impuesta al MSP a suministrar al accionante (portador de Cáncer de Higado), en plazo de 24 horas, la cobertura y financiación del tratamiento de ABLACION POR MICROONDAS ; y desestimando la demanda respecto del FNR, por entender que dicho organismo carece de legitimación pasiva. A criterio de los Sres. Ministros Dres. Gustavo Iribarren y Dra. Claudia Kelland, el FNR carece de legitimación pasiva para el suministro de fármacos o prestaciones no incluidos en el FTM o en el PIAS. Por su parte, el Sr. Ministro Dr. Tovagliare considera que el FNR posee legitimación pasiva frente a reclamos como el formulado en autos; pero sin embargo no formulará discordia en virtud de que la condena al MSP le permite a la accionante acceder al tratamiento que le fuera indicado.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 127/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 26 de junio de 2026

La Sala confirma la sentencia de primera instancia que condena al apelante al pago de los rubros reclamados, de diferencias salariales, descansos intermedios e indemnización por despido indirecto.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 130/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 26 de junio de 2026

Existiendo pago y siendo la diferencia entre lo reclamado y lo efectivamente pagado, la liquidación por IRPF, la Sala debidamente integrada considera que se debe hacer lugar a la excepción de pago, en tanto lo discutido en autos no es objeto de pronunciamiento por parte del Tribunal.

Proceso de ejecución · Derecho laboral

DEFINITIVA 131/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 26 de junio de 2026

El Tribunal confirmó la sentencia definitiva apelada por la cual se condenó a las codemandadas SEMMI CERRILLOS SRL, VALMORES SA y a la ASOCIACIÓN ESPAÑOLA PRIMERA DE SOCORROS MUTUOS a pagar al actor los rubros reclamados de descansos intermedios trabajados, salarios impagos, tickets alimentación, licencia no gozada, salario vacacional, aguinaldo, mas 10% por concepto de daños y perjuicios preceptivos y multa legal, reajustes e interés legal, desestimándola en lo demás y sin especial condena en el grado. La Sala desestimó los agravios del actor; en tanto este incumplió con la carga de la sustanciación. Asimismo se entiende que respecto de la ASOCIACIÓN ESPAÑOLA no existe fundamento alguno que habilite mutar la condena de solidaria a subsidiaria (arts. 4 y 6 de la ley 18.251); por lo cual se desestimaron también los agravios.

Proceso laboral · Derecho laboral