141.751 sentencias

1. DEFINITIVA 211/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 24 de junio de 2026Importancia alta

   La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar al actor, de 76 años de edad, portador de cáncer de páncreas; el medicamento IRINOTECAN LIPOSOMAL en la forma indicada por su médico tratante y por el lapso que éste lo requiera para su efectivo tratamiento. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.

   Proceso de amparo · Derecho civil

2. DEFINITIVA 157/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 24 de junio de 2026

   Confírmase la sentencia apelada, salvo en cuanto condenó a los codemandados a pagarle al actor las horas extras reclamadas, aspecto en el que se la revoca y, en su lugar, absuélvense a los codemandados de la condena a abonar dicho rubro. La prueba diligenciada no permite tener por acreditado el trabajo extraordinario reclamado

   Proceso laboral · Derecho laboral

3. INTERLOCUTORIA 661/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 24 de junio de 2026

   El Tribunal confirmó la sentencia apelada por la cual entre otras disposiciones se procedió a declarar la condición de adoptabilidad de los niños AA y BB, disponiéndose su inserción en una familia seleccionada del Registro Único de aspirantes por parte del departamento de adopciones del INAU en forma cautelar; y se ratificó la internación de los niños de autos en el INAU infantil. Este Colegiado que la medida adoptada en primera instancia es la adecuada, habiéndose priorizado el interés superior de los niños, teniendo presente la gravedad de los hechos en que se originaron los presentes, así como las resultancias de los informes realizados por INAU e ITF.

   Proceso cautelar · Derecho de familia

4. DEFINITIVA 158/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 24 de junio de 2026

   Se confirma la sentencia apelada que desestimó la demanda. La a quo concluyó que las actuaciones desplegadas por la empresa no afectaron el derecho del actor al goce de la licencia médica ni evidenciaron una conducta persecutoria. La Sra. Jueza a quo afirmó que el actor no logró demostrar que la demandada hubiera actuado con una finalidad distinta de la disciplinaria o administrativa y que tampoco se acreditó la existencia de hostigamiento, acoso o incumplimientos patronales de gravedad suficiente para tornar imposible la continuación del vínculo laboral. En consecuencia, entendió que no se había configurado un despido indirecto y, por ende, tampoco un despido abusivo.

   Proceso laboral · Derecho laboral

5. DEFINITIVA 172/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 24 de junio de 2026

   El Tribunal confirmó la sentencia definitiva apelada por la cual se desestimó la demanda, por no ser de recibo los agravios del recurrente; por cuanto que el actor no fuera a integrar la cuadrilla que entre el 7 y 11 de abril de 2025 iba a trabajar en Paysandú, no supone un incumplimiento calificable como grave e idóneo para poner en crisis el contrato de trabajo por responsabilidad del empleador, habilitando al trabajador a considerarse despedido, configurando despido indirecto. Tampoco es de recibo el agravio relativo al reclamo de los daños y perjuicios, ya que el actor incumplió en la demanda la carga de la afirmación.

   Proceso laboral · Derecho laboral

6. INTERLOCUTORIA 108/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 24 de junio de 2026

   En el marco de una solicitud de levantamiento de secreto bancario promovida por la Dirección General Impositiva a requerimiento de la Agencia de Recaudación y Control Aduanero, en el marco del Acuerdo entre la República Oriental del Uruguay y la República Argentina para el Intercambio de Información y Método para evitar la Doble Imposición, ratificado en nuestro país por ley 19.032, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimó la demanda en todos sus términos. La Sala aprecia que en el caso concreto si bien el A.R.C.A. cumplió con aportar la debida información suficiente para que la medida pudiera ser solicitada (indicando para ello, con claridad, que el doble domicilio fiscal de la accionada y su negativa a prestar información sobre tal extremo habilitaba el pedido del levantamiento del secreto bancario respecto a la cuenta en que sus remuneraciones fueron vertidas), la D.G.I., al emitir el Director General de Rentas la Resolución que es condición necesaria para fundar la pretensión respectiva ante los tribunales, se apartó de los fundamentos de su par argentina, apreciando en forma errónea lo solicitado y presentando una solicitud de levantamiento bancario sobre todas las cuentas bancarias de la demandada, lo cual supuso a todas luces un exceso respecto a la concreta medida que le fuera solicitada.

   Proceso incidental · Derecho tributario

7. INTERLOCUTORIA 663/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 24 de junio de 2026

   El Tribunal revoca la sentencia interlocutoria de primera instancia apelada, y dispone el ingreso de las partes al sistema de monitoreo electrónico, en aplicación del principio de precaución y lo dispuesto en la Ley 19.580.

   Proceso cautelar · Derecho de familia

8. DEFINITIVA 97/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 24 de junio de 2026

   La Sala confirma la sentencia de primera instancia que desestimó la demada de reducción de pensión alimenticia. El Tribunal considera que el actor no logró desembarazarse del onus probandi que le imponía acreditar sin lugar a dudas, que desde el establecimiento de la pensión alimenticia que sirve a su hijos, se produjeron circunstancias que realmente se tradujeron en una modificación de su situación económica.

   Proceso civil extraordinario · Derecho de familia

9. DEFINITIVA 186/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 24 de junio de 2026

   En el marco de una demanda de daños y perjuicios por responsabilidad médica con fundamento en la responsabilidad civil atribuida a la demandada BANCO DE SEGUROS DEL ESTADO derivada del error de diagnóstico (omisión de apreciar fractura de cotilo izquierdo, intervención quirúrgica tardía y mala praxis durante la intervención, toque del nervio ciático) y de las graves secuelas funcionales que arrojó la conducta médica cumplida en el centro asistencial de la demandada, la que fue reclamada en ocasión de un accidente de trabajo padecido por el actor, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, salvo en cuanto: (i) Atribuyó responsabilidad al BANCO DE SEGUROS DEL ESTADO por culpa en el acto médico quirúrgico, en cuya parte se revoca, manteniendo la responsabilidad de la parte demandada por diagnóstico tardío que privó de chance al accionante; (ii) Al monto de la condena por concepto de daño moral, en cuya parte se revoca, abatiendo el mismo a USD 16.000 (iii) Estableció el dies a quo de los intereses legales en la fecha del ilícito, en cuya parte se revoca, fijando el mismo en la fecha de presentación de la demanda. La contundencia de la opinión médica obtenida en autos sobre el particular permite a la Sala afirmar, con grado de razonada certeza (art. 140 del C.G.P.) que los médicos de la demandada omitieron la realización de los necesarios y corrientes estudios llamados a afirmar o descartar la existencia de la fractura de cotilo, contrariando así el principio por el cual el diagnóstico es culpable si no se descarta en primer término la causa de mayor gravedad. Y la consecuencia de tal omisión es un diagnóstico inicial erróneo que, recién semanas más tarde y ante una nueva consulta por dolor al deambular, se reveló como tardío, privando al paciente de la chance de que su fractura recibiera tratamiento ortopédico con orden de reposo, alternativa menos riesgosa que quedó descartada desde el inicio por el claro apartamiento de los médicos del B.S.E. de la lex artis (culpa del auxiliar: art. 1555 del C. Civil).

   Proceso civil ordinario · Derecho civil

10. INTERLOCUTORIA 247/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 24 de junio de 2026

    El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual consideró que el objeto del proceso de acceso a la información, fue cumplido, por lo que de acuerdo a la Acordada N° 8146, todos los expedientes judiciales deben pre ingresarse por el sistema que allí se prevé. En consecuencia, la nueva pretensión deducida en la demanda debe presentarse en el Juzgado cuyo turno le sea asignado en forma aleatoria, sin perjuicio de los presentes autos. Señala la Sala que la acción de acceso a la información pública, no reviste la naturaleza jurídica de medida preparatoria, por el contrario, se trata de un proceso principal y autónomo. Entonces, la acción de acceso a la información pública oportunamente deducida, no importa prevención, porque no es una diligencia preparatoria, ni una intimación judicial ni una medida cautelar. Por tanto, la demanda de daños y perjuicios, deberá seguir el derrotero establecido por la Acordada N° 8146, a efectos de la asignación del turno en forma aleatoria. En puridad, descartado el instituto de la prevención, hasta tanto no sea asignado el turno por SIDEJU, se ignora qué Juzgado Letrado en lo Civil, resultará el competente, por lo que, a juicio de la Sala, la resolución de la Sra. Jueza “a quo”, es ajustada a derecho.

    Accion de acceso a la informacion publica · Derecho procesal

11. DEFINITIVA 159/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 24 de junio de 2026

    CONFÍRMASE LA SENTENCIA DEFINITIVA APELADA, SALVO EN CUANTO DESESTIMÓ LA DEMANDA INTERPUESTA CONTRA LA FUNDACIÓN JULIO RICALDONI Y AGESIC, EN LO QUE SE REVOCA, Y EN SU LUGAR, CONDÉNSASE A AMBAS DEMANDADAS A ABONAR AL ACTOR LOS RUBROS AGUINALDO Y SALARIO VACACACIONAL, 15% EN CONCEPTO DE DAÑOS Y PERJUICIOS PRECEPTIVOS Y 10% DE MULTA LEGAL, MÁS REAJUSTES E INTERESES, TODO A CONFORME A LAS RESPECTIVAS LIQUIDACIONES A PRACTICARSE DE ACUERDO A LOS PARÁMETROS ESTABLECIDOS EN EL CONSIDERANDO XII DEL PRESENTE PRONUNCIAMIENTO. En opinión del Tribunal, se dan un cúmulo de indicios serios y consistentes que desacreditan que la vinculación de las partes se verificó a través de la modalidad de un arrendamiento de servicios como concluyó la recurrida y avalan, por el contrario, que el actor prestó su actividad bajo la modalidad de una relación de trabajo dependiente y sometido a subordinación e integrado a una organización ajena. La prueba diligenciada permite concluir que, en la realidad y en la faz ejecutiva la labor del actor se desarrolló dentro de los parámetros de un vínculo de dependencia, a ello debe darse primacía.

    Proceso laboral · Derecho laboral

12. INTERLOCUTORIA 65/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 4to. Turno · 24 de junio de 2026

    Acción de nulidad

    Acción de nulidad · Derecho administrativo

13. DEFINITIVA 215/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 24 de junio de 2026Importancia alta

    Devolución de aportes y daños y perjuicios reclamados al Banco de Previsión Social. Tribunal revoca condena a devolver aportes vertidos mientras el accionante prestaba servicios en comisión, desestimando la demanda en todos sus términos.

    Proceso civil ordinario · D. tributario

14. INTERLOCUTORIA 390/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 24 de junio de 2026

    El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, fijándose la suma liquida objeto de condena por el rubro lucro cesante (salarios y propinas) según lo fallado en el expediente principal en el total de $ 13.875.310,49, debidamente actualizado a setiembre de 2025, sin perjuicio de la reliquidación aplicable hasta el efectivo pago.

    Proceso incidental · Derecho procesal

15. INTERLOCUTORIA 43/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 3er. Turno · 24 de junio de 2026

    Acción de nulidad

    Acción de nulidad · Derecho administrativo

16. INTERLOCUTORIA 386/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 2º Tº · 24 de junio de 2026

    Se dispone la prisión preventiva en segunda instancia.

    Proceso penal ordinario

17. INTERLOCUTORIA 327/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 24 de junio de 2026

    Se deniega sustitución de pena.

    Proceso penal ordinario · Derecho penal

18. DEFINITIVA 202/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 24 de junio de 2026

    La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar al actor, de 53 años de edad, diagnosticado con Leucemia Aguda Mieloblástica (LAM); el fármaco GEMTUZUMAB OZOGAMICINA en un plazo máximo de 24 horas, en la forma y por el periodo de tiempo que sea indicado por su médico tratante. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada.

    Proceso de amparo · Derecho civil

19. INTERLOCUTORIA 328/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 24 de junio de 2026

    Se confirma ampliación de la formalización.

    Proceso penal ordinario · Derecho penal

20. DEFINITIVA 157/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 24 de junio de 2026

    Acción de nulidad

    Acción de nulidad · Derecho administrativo