Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

18.033 sentencias

DEFINITIVA 109/2022 · Suprema Corte de Justicia · 22 de febrero de 2022Importancia alta
Proceso de inconstitucionalidad
Proceso de inconstitucionalidad · Derecho procesal penal
INTERLOCUTORIA 144/2021 · Suprema Corte de Justicia · 22 de febrero de 2022Importancia alta
Proceso de inconstitucionalidad
Proceso de inconstitucionalidad · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 151/2022 · Suprema Corte de Justicia · 22 de febrero de 2022Importancia alta
Recurso de casación
Recurso de casación · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 126/2022 · Suprema Corte de Justicia · 17 de febrero de 2022
Recurso de casación
Recurso de casación · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 107/2022 · Suprema Corte de Justicia · 15 de febrero de 2022Importancia alta
Recurso de queja
Recurso de queja · Derecho procesal penal
INTERLOCUTORIA 108/2022 · Suprema Corte de Justicia · 15 de febrero de 2022Importancia alta
Recurso de casación
Recurso de casación · Derecho procesal
DEFINITIVA 63/2022 · Suprema Corte de Justicia · 10 de febrero de 2022Importancia alta
Proceso de inconstitucionalidad
Proceso de inconstitucionalidad · Derecho constitucional
DEFINITIVA 67/2022 · Suprema Corte de Justicia · 10 de febrero de 2022Importancia alta
Proceso de inconstitucionalidad
Proceso de inconstitucionalidad · Derecho constitucional
INTERLOCUTORIA 59/2022 · Suprema Corte de Justicia · 8 de febrero de 2022Importancia alta
Recurso de casación
Recurso de casación · Derecho procesal penal
INTERLOCUTORIA 53/2022 · Suprema Corte de Justicia · 8 de febrero de 2022Importancia alta
Otros
Otros · Derecho procesal
DEFINITIVA 20/2022 · Suprema Corte de Justicia · 1 de febrero de 2022Importancia alta
La Corporación debidamente integrada, desestima el recurso interpuesto. Un grupo de trabajadores que realizan su labor en dependencias del MSP, solicitaron que se condene a una empresa privada y a ASSE (quien tercerizó servicios), al pago de diversos rubros salariales. ASSE planteó en su defensa que los trabajadores, previo asesoramiento letrado, firmaron carta de renuncia a ARIS S.A. y con asesoramiento letrado manifestaron estar de acuerdo con los haberes liquidados. ARIS planteó la excepción de transacción. En cuanto al monto del asunto, y el hecho de que uno de los demandados es una entidad estatal, el recurso resulta admisible. Entiende la Corte que no puede tenerse por acreditada la existencia de un vicio de consentimiento en las renuncias formuladas por los actores. Resulta probado que existió un consentimiento libre y no coaccionado brindado por los accionantes debidamente asesorados. A juicio de la Corte las renuncias resultaron plenamente válidas. Asimismo, la argumentación de la Sala, atendiendo a su estructura, es en lo que la teoría de la argumentación se denomina una argumentación múltiple. Cuando una sentencia tiene esta estructura, la ley procesal impone al recurrente atacar todos los extremos determinantes del fallo, segun el art. 270 CGP. En el caso, se omitió controvertir uno de los argumentos determinantes del fallo, lo cual sella la suerte del presente agravio.
Recurso de casación · Derecho laboral
INTERLOCUTORIA 36/2022 · Suprema Corte de Justicia · 1 de febrero de 2022Importancia alta
La Suprem Corte de Justicia declaró inadmisible el recurso de casacion interpuesto por ausencia de legitimación activa del impugnante. En el caso, el defensor de los co-imputados comparece invocando la calidad de un tercero (la madre de uno de los co-imputados, cuyo vehículo fue incautado por estar en posesión de éste), aduciendo una suerte de legitimación ex lege. La asistencia letrada de una persona ajena al proceso penal, no confiere las amplias prerrogativas del art. 79 del C.P.P. En ningun momento la Señora dedujo tercería de dominio, únicamente solicitó la devolución del vehiculo que fuera incautado, a lo que la Fiscalía se opuso enetnediendo que eso debía diferirse para la etapa procesal pertinente. Los co-imputados no son propietarios del vehículo incautado y es por eso que la decisión judicial no afecta directamente sus derechos o intereses legítimos. En el recurso de casación se defienden intereses propios, no de terceros.
Recurso de casación · Derecho procesal penal
INTERLOCUTORIA 1/2022 · Suprema Corte de Justicia · 1 de febrero de 2022Importancia alta
La Suprema Corte de Justicia desestimó el recurso de casación interpuesto. La recurrente se agravia por entender que la Sala exige requisitos que carecen de sustento normativo al momento de acoger o no la litispendencia. Entienden al igual que Vescovi, que lo que determina la litispendencia desde la fecha de la presentación de la demanda, es que ésta sea "formalmente idónea", lo que se da cuando la demanda es admisible como acto de iniciación del proceso. La demanda promovida por la gestionante, en consideracion de lo dispuesto por el Decreto 6915/2019, no resultó, a criterio de la magistrada actuante una "demanda formalmente idónea", ya que observó la falta de un presupuesto de admisibilidad de fondo como lo es la legitimación y e interés en la causa. Por lo tanto, ésta no determinó la litispendencia desde la fecha de su presentación. Fue en el dictado de la Sentencia Interlocutoria 459/2021 cuando la demanda fue considerada formalmente idónea. La demanda presentada por los herederos del causante el 7/11/2019 sí fue considerada formalmente idónea ya que la Sra. Juez actuante resolvió declarar judicialmente abierta la sucesión.
Recurso de casación · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 11/2022 · Suprema Corte de Justicia · 1 de febrero de 2022Importancia alta
Recurso de casación
Recurso de casación · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 12/2022 · Suprema Corte de Justicia · 1 de febrero de 2022Importancia alta
Recurso de casación
Recurso de casación · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 27/2022 · Suprema Corte de Justicia · 1 de febrero de 2022Importancia alta
.
Recurso de revision · Derecho procesal
DEFINITIVA 560/2021 · Suprema Corte de Justicia · 22 de diciembre de 2021Importancia alta
La Suprema Corte de Justicia desestimó el recurso interpuesto por la demandada. Siguiendo la Jurisprudencia constante de la Corporación, cuando una sentencia se fundamenta en varios argumentos o atendiendo a la Teoría de la Argumentación, en una argumentación que de acuerdo a su estructura puede calificarse como múltiple, la ley procesal impone al recurrente atacar todos los extremos determinantes del fallo. A juicio de la Corte, la crítica ensayada por el recurrente es insuficiente ya que no ataca el primero ni el tercero de los argumentos determinantes del fallo. Es decir, el motivo de impugnación en casación no se asienta sobre todas las razones esgrimidas por el órgano de alzada, de modo que la sentencia del Tribunal no podría ser anulada en ningun caso, porque dos de las razones para fundar lo decidido no fue objeto de ataque con precisión por la recurrente.
Recurso de casación · Derecho laboral · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 1.671/2021 · Suprema Corte de Justicia · 22 de diciembre de 2021Importancia alta
La Suprema Corte de Justicia, declaró competente para continuar entendiendo en el caso de autos al Juzgado Letrado de Primera Instancia de Ejecución y Vigilancia de 3º Turno (Montevideo). Al tenor de lo dispuesto en el art. 289.3 CPP, la función de ejecución y vigilancia debe ser ejercida por el Juez de Ejecución y Vigilancia del lugar donde debe cumplirse la pena (Montevideo) que estuviere de turno a la fecha en que la sentencia quedó ejecutoriada.
Contienda de competencia · Derecho procesal
DEFINITIVA 561/2021 · Suprema Corte de Justicia · 22 de diciembre de 2021Importancia alta
La Suprema Corte de Justicia desestimó el recurso de casación interpuesto. El promotor alegó haber trabajado para la demandada desde 2006 hasta mediados de 2019, cuando fue despedido. En primera instancia la Sede amparó en parte la pretensión de condena por el bono anual 2019 y desestimó los restantes rubros. En segunda instancia, el Tribunal confirmó en parte la sentencia de primera instaqncia salvo en lo relativo al pago del bono, en cuanto absolvió a la demandada. Parte de los agravios esgrimidos por el actor, entiende la Corte que refieren a aspectos en los que existe doble pronunciamiento sin discordia, por lo cual a juicio de los Ministros con excepción de la Dra. Minvielle, los mismos se encuentran firmes, y por ende no son pasibles de revisar en casación. En cuanto al pago a prorrata del bono anual 2019, entiende la Corte que la actora no explicó con claridad y suficiencia como se generaba el pago del bono reclamado, por qué entendia que al momento de ser despedido el accionante ya había cumplido con los objetivos del año, ya que en la lectura de la demanda no es posible identificar cuales eran los objetivos que debían ser alcanzados por el trabajador para obtener el bono anual. Por lo cual, a juicio de la Corporación resulta jurídicamente justificado la conducta de la Sala de repeler la demanda respecto al bono anual 2019.
Recurso de casación · Derecho laboral · Derecho procesal
DEFINITIVA 564/2021 · Suprema Corte de Justicia · 22 de diciembre de 2021Importancia alta
La Corporación desestimó el recurso de casación interpuesto por la Defensa por razones de índole formal. El recurrente omite alegar cuál es el concreto motivo de agravio, lo que es un requisito fundamental del recurso. El recurrente debe necesariamente, a juicio de la Corte, individualizar el agravio de modo que a través de esto pueda tambien individualizarse la violación de la ley que lo constituye.
Recurso de casación · Derecho procesal penal

← AnteriorPágina 115 de 902Siguiente →