Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

18.033 sentencias

INTERLOCUTORIA 1721/2025 · Suprema Corte de Justicia · 13 de noviembre de 2025
Recurso de casación
Recurso de casación · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 1728/2025 · Suprema Corte de Justicia · 13 de noviembre de 2025
La Corporación declara carente de objeto la contienda de competencia deducida, en cuanto la misma no tiene razón de ser por cuanto ya se dispusieron las medidas en la urgencia.
Contienda de competencia · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 1725/2025 · Suprema Corte de Justicia · 13 de noviembre de 2025
Recurso de casación
Recurso de casación · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 1718/2025 · Suprema Corte de Justicia · 13 de noviembre de 2025
Recurso de casación
Recurso de casación · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 1720/2025 · Suprema Corte de Justicia · 13 de noviembre de 2025Importancia alta
La Corporación declara inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa del acusado. Considerando la plataforma fáctica, la Sala dio por probados una serie de hechos protagonizados por el imputado, junto a menores de su familia, que describe varias situaciones de abuso y consumo de drogas. En el caso, para la Corte existen razones de índole formal-procesal que llevan necesariamente a la inadmisibilidad del recurso presentado. La defensa no analiza la prueba presentada en la causa, sino que se limita a calificarla basándose en criterios generales, no realiza un análisis concreto del caso. Por ello, se concluye que el recurrente no cumplió con la carga de la debida argumentación del artículo 273 del C.G.P., aplicable por la expresa remisión del art. 369 del Código del Proceso Penal.
Recurso de casación · Derecho procesal penal
DEFINITIVA 1285/2025 · Suprema Corte de Justicia · 13 de noviembre de 2025
La Corporación ampara el recurso de revisión interpuesto por el Ministerio Público, atento a que al momento en que ocurrieron los hechos que sirvieron de base para la condena por delito de desacato, no pesaba sobre el autor de los mismos medida cautelar vigente.
Recurso de revision · Derecho procesal penal
INTERLOCUTORIA 1726/2025 · Suprema Corte de Justicia · 13 de noviembre de 2025Importancia alta
La Suprema Corte de Justicia declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto. Advierte la Corte que, el libelo de casación es la copia íntegra del de apelación. La única diferencia entre ambos escritos es que, a las citas extraídas de la sentencia de la a quo, se agregaron fragmentos aislados de la sentencia del ad quem. La reproducción de escritos impugnativos anteriores no es admisible como recurso de casación. En consecuencia, el libelo recursivo, copia íntegra del recurso de apelación, en los términos en que fue planteado no configura una rigurosa exposición de agravios. En cambio, lo que se pretende es que la Corte haga lugar a los agravios que se plantearon contra la decisión del a quo y que ya fueron desestimados por el Tribunal. De admitirse una impugnación en esos términos, lejos de un recurso de casación estaríamos ante una segunda opinión de alzada, lo que en modo alguno resulta admisible.
Recurso de casación · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 1687/2025 · Suprema Corte de Justicia · 6 de noviembre de 2025Importancia alta
En el marco de un proceso penal, en el cual la Fiscalía solicitó la formalización del denunciado por la presunta comisión de un delito de revelación de secretos agravado y por la presunta comisión de un delito de omisión de los funcionarios en proceder a denunciar delitos, la Suprema Corte de Justicia, amparó el recurso de casación interpuesto y admitió, además de lo dispuesto en primera instancia, que la formalización del denunciado comprende además de lo consignado por la a quo en sentencia Nº 448/2024 (un delito de revelación de secretos agravado ) , la presunta comisión del delito de omisión de los funcionarios en proceder a denunciar los delitos. Señala la Corporación que de la recta lectura de los primeros incisos del artículo 177 del Código Penal, se logra concluir que quedarán comprendidos como sujetos activos pasibles de configurar el presente delito el Juez competente, el Juez no competente, funcionario policial y demás funcionarios, en las mismas circunstancias, de los delitos que se cometieren en su repartición o cuyos efectos la repartición experimentara particularmente. En el caso, si bien el imputado no ingresa en la categoría de funcionario policial, entiende la Corte que podría ser pasible del presente delito, al integrar la última categoría regulada en el artículo quedando comprendido dentro de los “demás funcionarios”. Y en este caso, el funcionario debe haber conocido el delito en tanto el mismo se cometió “en su repartición” o cuando la repartición en donde trabaja, haya experimentado sus efectos en forma particular.
Recurso de casación · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 1691/2025 · Suprema Corte de Justicia · 6 de noviembre de 2025
Recurso de casación
Recurso de casación · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 1677/2025 · Suprema Corte de Justicia · 6 de noviembre de 2025
Recurso de queja
Recurso de queja · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 1680/2025 · Suprema Corte de Justicia · 6 de noviembre de 2025
Contienda de competencia
Contienda de competencia · Derecho procesal
DEFINITIVA 1178/2025 · Suprema Corte de Justicia · 6 de noviembre de 2025
Proceso de inconstitucionalidad
Proceso de inconstitucionalidad · Derecho constitucional
INTERLOCUTORIA 1686/2025 · Suprema Corte de Justicia · 6 de noviembre de 2025
La Corporación declara competente para continuar entendiendo en este proceso al Juzgado Letrado de Salto de 2º Turno Especializado en Violencia Basada en Género, Violencia Doméstica y Sexual, en aplicación de la norma prevista en el artículo 51 literal C de la Ley Nº 19.580.
Contienda de competencia · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 1667/2025 · Suprema Corte de Justicia · 6 de noviembre de 2025
La Corporación declaró competente para seguir conociendo del presente proceso al Juzgado Letrado de Primera Instancia de San José de 5º Turno. En el presente caso se entabló contienda negativa de competencia entre los Juzgados Letrados de Primera Instancia de San José de 1º, 3º y 5º Turno. La Corporación, por sentencia Nº 714/2025, resolvió un caso similar al presente, remitiéndose al mismo en sus fundamentos.
Contienda de competencia · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 1685/2025 · Suprema Corte de Justicia · 6 de noviembre de 2025
Recurso de revision
Recurso de revision · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 1692/2025 · Suprema Corte de Justicia · 6 de noviembre de 2025
La Corporación declara competente para continuar conociendo en las presentes actuaciones (Art. 132 el CNA) al Juzgado Letrado de Primera Instancia de San José de 5º Turno.
Contienda de competencia · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 1679/2025 · Suprema Corte de Justicia · 6 de noviembre de 2025
Recurso de casación
Recurso de casación · Derecho procesal penal
INTERLOCUTORIA 1688/2025 · Suprema Corte de Justicia · 6 de noviembre de 2025
Recurso de casación
Recurso de casación · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 1681/2025 · Suprema Corte de Justicia · 6 de noviembre de 2025
Recurso de revision
Recurso de revision · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 1684/2025 · Suprema Corte de Justicia · 6 de noviembre de 2025
Recurso de revision
Recurso de revision · Derecho procesal

← AnteriorPágina 17 de 902Siguiente →