Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

18.033 sentencias

DEFINITIVA 1380/2024 · Suprema Corte de Justicia · 7 de noviembre de 2024Importancia alta
La Corporación declara la falta de legitimación causal pasiva del Poder Legislativo y, concomitantemente, desestima la acción de inconstitucionalidad promovida contra el Banco de Previsión Social. Los accionantes comparecen a demandar la declaración de inconstitucionalidad del art. 3 de la Ley Nº 20.226. En el caso de autos, los accionantes solicitaron, por vía de acción, la declaración de inconstitucionalidad del art. 3 de la Ley Nº 20.226 que establece que: “ A los efectos del pago de la prestación, cada trabajador deberá ceder y transferir al Banco de Previsión Social, en su calidad de administra-dor del Fondo, la totalidad de los créditos laborales post concursales que tiene contra la ex Casa de Galicia, colocando al Banco en la misma posición, grado y prelación respecto de los créditos cedidos. La solicitud de acogerse al Fondo creado por el artículo 1º de esta ley, implica la renuncia del trabajador a la solicitud de amparo al Fondo de Garantía de Créditos Laborales creado por la Ley Nº 19.690, de 29 de octubre de 2018, por los créditos laborales post concursales ”. La Corte expresa que no corresponde relevar que la norma legal impugnada haya sido definitivamente aplicada. Los derechos fundamentales no son absolutos, son normas derrotables y, en determinadas circunstancias, ceden en su protección por otros derechos o intereses de igual rango que merecen su tutela jurídica y material. En el presente caso, la solución impulsada por el Poder Legislativo, para atender a la problemática descripta de la Mutualista ex Casa de Galicia, procuró contemplar la situación jurídica subjetiva de los trabajadores, sus créditos laborales y, por otra parte, ajustar la solución a las posibilidades económicas del país con cargo en rentas generales. El Estado como articulador de demandas sociales debe propender a la sostenibilidad del sistema institucional que garantiza a la sociedad civil organizada. La crítica de los reclamantes se dirige a cuestionar el acierto o desacierto de la solución legislativa, lo que está fuera del estudio de constitucionalidad de la ley.(sentencia de la Suprema Corte de Justicia Nº 905/1994, entre muchísimas otras). Sobre el resto de los argumentos esgrimidos, los actores en su demanda simplemente hacen un ejercicio teórico, totalmente abstracto, prescindiendo de las reglas o principios constitucionales, su alcance y cómo la norma legal impugnada contradice o transgrede aquéllos
Proceso de inconstitucionalidad · Derecho constitucional
INTERLOCUTORIA 1649/2024 · Suprema Corte de Justicia · 31 de octubre de 2024
Contienda de competencia
Contienda de competencia · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 1618/2024 · Suprema Corte de Justicia · 24 de octubre de 2024
Se promovió ante el Jdo Ltdo de Primera Instancia de Familia de 3° Turno demanda de cese de pensión alimenticia, se confirió el traslado y se tuvo por no contestada la demanda. Posteriormente, el Magistrado a cargo de dicha Sede consideró que correspondía declinar competencia ante el Jdo Ltdo de Primera Instancia de Ciudad de la Costa de 6° Turno, en virtud del actual domicilio de la adolescente beneficiaria de la pensión cuyo cese se solicita en el presente. En el presente contienden de forma negativa el Juzgado Letrado de Primera Instancia de Familia de 3° Turno y el Juzgado Letrado de Primera Instancia de Ciudad de la Costa de 6° Turno. La Corporación declaró competente para continuar conociendo en las presentes actuaciones al Jdo Ltdo de Familia de 3º Turno, resultando irrelevante para alterar la competencia el cambio de domicilio de la demandada y admitirlo supondría una clara violación al principio de la perpetuatio jurisdictionis recogido en el art. 122 num. 1º del CGP en los siguientes términos: “ La competencia inicial no se modificará aunque posteriormente se alteren las circunstancias que la determinaron”.
Contienda de competencia · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 1617/2024 · Suprema Corte de Justicia · 24 de octubre de 2024
La Corporación rechaza en todos sus términos la demanda recusatoria promovida por OSE contra el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de Cuarto Turno por prejuzgamiento, en tanto no existió prejuzgamiento alguno de la Sala por cuanto su opinión la brindó en un punto en el cual estaba llamada a decidir.
Proceso incidental · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 1615/2024 · Suprema Corte de Justicia · 24 de octubre de 2024
Se promovió por la parte actora proceso de cese de pensión alimenticia respecto a su menor hija, contra su madre la misma. La demandada contestó la demanda e interpuso excepción de inconstitucionalidad del Art. 50 del CNA por considerar que dicha norma vulnera los artículos 7, 8, 32, 36, 53 y 72 de la Constitución. La Corporación procedió a declarar inadmisible la excepción de inconstitucionalidad en virtud de no cumplir con las exigencias formales requeridas por el art. 512 del CGP. No realiza la excepcionante una exposición circunstanciada de los argumentos para explicar en qué consiste la contradicción objetiva con la Constitución de la República, pudiendo advertirse que lo pretendido tiene una finalidad evidentemente dilatoria del proceso.
Proceso de inconstitucionalidad · Derecho constitucional
INTERLOCUTORIA 1625/2024 · Suprema Corte de Justicia · 24 de octubre de 2024
Recurso de casación
Recurso de casación · Derecho procesal
DEFINITIVA 1362/2024 · Suprema Corte de Justicia · 24 de octubre de 2024Importancia alta
La Suprema Corte de Justicia legalmente integrada, amparó la demanda en forma parcial, y reguló los honorarios profesionales (costos) debidos, en el equivalente a UR 50 más IVA, más interés legal desde la presentación de la demanda regulatoria, hasta su efectivo pago por los fundamentos que dará. Señala la Corporación que el Arancel no es vinculante y no corresponde aplicarlo cual fórmula matemática. Bajo tales consideraciones se examinó el caso concreto para determinar el honorario debido, es decir, el precio de costumbre (art. 1834 del CC).
Regulacion de honorarios · Derecho procesal
DEFINITIVA 1329/2024 · Suprema Corte de Justicia · 24 de octubre de 2024
La Corporación desestima el recurso de revisión por indefensión interpuesto; en ausencia total de pruebas válidas de impugnación debe estarse a lo que surge de la norma de eficacia probatoria de los instrumentos públicos.
Recurso de revision · Derecho procesal
DEFINITIVA 1360/2024 · Suprema Corte de Justicia · 24 de octubre de 2024Importancia alta
En autos la Intendencia de Montevideo promovió recurso de revisión, incidente de nulidad en subsidio e integración de la Suprema Corte de Justicia contra la sentencia definitiva Nº 678/2023. Afirmó que se vio imposibilitada de argumentar sus defensas, cayendo en un estado de indefensión, en virtud de la errónea aplicación del régimen especial para el proceso de declaración de inconstitucionalidad de la ley, previsto en el art. 519 del CGP, que habilita la decisión anticipada. La Suprema Corte de Justicia integrada, desestimó el recurso de revisión interpuesto. La Corporación integrada comparte la posición seguida por la Suprema Corte de Justicia en sentencia interlocutoria N° 957/2009 y más recientemente en sentencia Nº 1.210/2024. La decisión anticipada emitida por la Suprema Corte de Justicia, cumplió con los requisitos de la regulación previstos expresamente para el proceso de inconstitucionalidad de la ley, en el art. 519 del C.G.P., no puede hablarse de indefensión alguna, tratándose de una cuestión de derecho, sobre la cual la Corte ya se había pronunciado con anterioridad, teniendo opinión fundada sobre el punto.
Recurso de revision · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 1669/2024 · Suprema Corte de Justicia · 24 de octubre de 2024Importancia alta
La Suprema Corte de Justicia declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto. A juicio de la Corte, corresponde declarar inadmisible el agravio, puesto que la crítica no cumple, ni mínimamente, con las exigencias formales en la materia (artículos 270 y 273 del CGP).
Recurso de casación · Derecho procesal penal
DEFINITIVA 1354/2024 · Suprema Corte de Justicia · 24 de octubre de 2024Importancia alta
En el caso de autos la actora y sus hijos promovieron demanda de responsabilidad civil por acto médico contra el medico interviniente y contra el Estado - ASSE, en virtud de los daños provocados a raíz del fallecimiento del esposo y padre de los accionantes. Consideraron que ASSE debe responder por responsabilidad contractual por el hecho de su dependiente (art. 1555 CC), existiendo de su parte una obligación de resultado. En primera instancia desestimó la demanda. En segunda instancia consideró que de las pericias practicadas, se extrae que existió retraso en el diagnóstico y en la realización de la cirugía al paciente, lo que determinó una pérdida de chance de recuperarse y de sobrevivir, que estimó en 50%. Sostuvo que ASSE es responsable (art. 24 de la Constitución) en virtud de que el servicio funcionó tardíamente, por el hecho ilícito de su dependiente, por lo cual condenó a ASSE al pago de: U$S15.000 para la viuda y U$S17.500 para cada uno de sus hijos en concepto de daño moral (estimó tales daños en U$S30.000 y U$S35.000, respectivamente, y redujo el 50% por la pérdida de la chance estimada en ese porcentaje); lucro cesante, de acuerdo a la fórmula de la matemática lineal, sobre la base del salario líquido que percibe un oficial albañil por 25 jornales al mes a la fecha de la sentencia, monto al que deberá descontarse el 25% por concepto de cuota útil, hasta los 60 años de edad del fallecido, con una detracción del 20%, debiendo abonarse el 50% de la suma a la que se arribe, en mérito al porcentaje del 50% fijado por concepto de pérdida de chance. A su vez, rechazó la condena al pago de daño mortal. La co-demandada ASSE a interpuso recurso de casación agraviandose por infracción a las reglas legales de valoración de la prueba y con relación a la procedencia y cuantía del lucro cesante. Finalmente la Suprema Corte de Justicia, desestimó el recurso de casación interpuesto.
Recurso de casación · Derecho civil
DEFINITIVA 1350/2024 · Suprema Corte de Justicia · 24 de octubre de 2024Importancia alta
El a quo desestimó la demanda de daños y perjuicios promovida contra ASSE por responsabilidad médica, por considerarse que no quedó probada la existencia de culpa médica por parte de los dependientes de ASSE, en concreto, el error de diagnóstico y diagnóstico tardío alegados en la demanda. El Ad quem revocó la sentencia apelada y, en su lugar, condenó a ASSE a abonar a la actora la suma de U$S 7.000 e intereses desde la demanda, en tanto consideró acreditada la existencia de diagnóstico tardío (con relación a la rotura del manguito rotador) en la atención médica brindada a la accionante, estimando que ello implicó una pérdida de chance para la actora de obtener un tratamiento tempestivo y adecuado. Condenó a la demandada a resarcir a la promotora el daño moral padecido, pues éste fue el único rubro que se reclamó en caso de pérdida de chance. La Corporación desestima el recurso de casación interpuesto por la demandada, en tanto el recurrente no denunció un error en el razonamiento probatorio que suponga un absurdo o una arbitrariedad superlativos.
Recurso de casación · Derecho civil
DEFINITIVA 1359/2024 · Suprema Corte de Justicia · 24 de octubre de 2024
En primera instancia, se acogió parcialmente la demanda, y se condenó a la demandada a pagar a la actora la suma de $174.537 más 15% por concepto de daños y perjuicios preceptivos, más 10% de multa legal, más actualización e intereses; lo que fue confirmado parcialmente en segunda instancia por el Tribunal en la sentencia objeto del presente recurso, salvo en cuanto a las horas extra, que condenó a su pago. La demandada interpuso recurso de apelación contra la sentencia de segunda instancia, expresando como agravios: i) la condena al pago de las horas extras ii) la valoración de la prueba iii) la condena al pago de los daños y perjuicios preceptivos. La Corporación por mayoría de sus miembros naturales –conformada por las Sras. Ministras Dras. Elena Martínez, Doris Morales y la redactora Bernadette Minvielle- procedió a desestimar el recurso interpuesto porque los agravios articulados por la recurrente como sustento de la casación, no resultan eficientes para resolver en sentido contrario a lo decidido en segunda instancia. Respecto al agravio relativo a al pago de horas extras, surge que de la descripción de tareas que efectuaron los testigos con relación al trabajo de la actora, y de la documentación agregada por la demandada, no surge que se dedicara a la promoción o la venta de productos. Y, dado que sería su labor de promotora de ventas, la que determinaría la aplicación del decreto Nº 611/80 que excluye de la limitación de la jornada a estas trabajadoras, al no acreditarse que la actora efectuaba tareas de promotora de ventas, considera la Sala que no está incluida dentro del referido Decreto. Sobre la valoración de la prueba se considera que la misma fue correctamente realizada, no habiendo la recurrente alegado un error en la valoración que amerite su calificación como absurda o evidente en grado manifiesto. El agravio por la condena al pago de los daños y perjuicios preceptivos desarrollado en el recurso de casación es casi una réplica de lo sostenido en el recurso de apelación; y la repetición de agravios en forma textual y sin un mínimo de adecuación al caso, es razón suficiente para repeler el recurso. Discordia: Los Sres. Ministros Dres. John Pérez y Tabaré Sosa, por su parte, consideran que corresponde amparar el recurso, y en su mérito anular la recurrida manteniendo la sentencia de primera instancia; por lo que extenderán la discordia correspondiente; revalidando los argumentos expuestos en discordia conjunta extendida en la sentencia Nº 1348/24.
Recurso de casación · Derecho laboral
DEFINITIVA 1339/2024 · Suprema Corte de Justicia · 24 de octubre de 2024Importancia alta
La Corporación declara el desistimiento de la oposición formulada por la parte demandada. Asimismo acoge el recurso de revisión interpuesto, por lo que anula la sentencia nro. 11/2023 del 15 de agosto de 2023, dictada por el Jdo. Letrado de Primera Instancia de Chuy de 2º Turno. En autos en su momento el demandado, contestó y se opuso a la revisión promovida. luego se da la hipótesis de desistimiento de la oposición, por lo que deberá estarse a lo consignado en el inciso segundo del artículo 229, por cuanto, “ tal desistimiento se tendrá como allanamiento a la pretensión del actor y se regulará por las normas de aquél ”. La pretensión no encuadra en ninguna de las hipótesis previstas en el inciso 2 del artículo 134 del CGP (la cuestión planteada no es de orden público, no se trata de derechos indisponibles y los hechos alegados pueden ser probados por confesión), por ello corresponde hacer lugar al desistimiento de la oposición formulada por la parte demandada, habiendo quedado probada la indefensión del recurrente.
Recurso de revision · Derecho civil
DEFINITIVA 1348/2024 · Suprema Corte de Justicia · 24 de octubre de 2024Importancia alta
DESESTÍMASE EL RECURSO DE CASACIÓN. Consideran quienes conforman la mayoría de este Cuerpo, que no existe el error en la aplicación del derecho denunciado y, que por tanto, corresponde desestimar el cuestionamiento. Discordia de los Sres. Ministros, Dres. Tabaré Sosa y John Pérez quienes de acuerdo a la prueba diligenciada conlcuyen que la actora más allá de la denominación de su cargo (Gerente de Zona), realizaba las tareas propias de una promotora de ventas, todo lo cual redundaba en el cobro de sus comisiones, las que importaban un 60% variable. En definitiva, a juicio de los Sres. Ministros Dres. Sosa Aguirre y Pérez Brignani, corresponde acoger el recurso de casación y, en su mérito, desestimar la demanda de autos, sin especial condena. La actora promovió demanda laboral contra su anterior empleador COSMÉTICOS AVON DEL URUGUAY SA por horas extra, descanso intermedio y descanso semanal trabajado. La sentenciante de primera instancia entendió que la trabajadora se encontraba excluida de la limitación legal de la jornada, no por tratarse de personal superior, sino por estar incluida en la categoría de promotora de ventas. El artículo 1 del decreto Nº 611/980, establece que no se hallan comprendidos en la limitación de horario de trabajo los promotores de venta. Por el contrario, en segunda instancia, el Tribunal de Apelaciones acogió parcialmente el recurso de apelación interpuesto por la trabajadora, y condenó al pago de horas extra y descanso semanal trabajado. Para la Sala, sin perjuicio de la dudosa calificación de la trabajadora como promotora de ventas, debe primar en el caso la cláusula expresa que la demandada —no una, sino dos veces— incorporó en el contrato pactando el horario de la jornada de trabajo y el descanso semanal. La recurrente se agravió, en primer lugar, por la decisión de la Sala respecto a la exclusión de la trabajadora del decreto Nº 611/980. Destacó que el Tribunal hizo primar un error involuntario del contrato de trabajo, en contra del resto de la prueba testimonial y documental rendida, y en contra del principio de primacía de la realidad. Reiteró que la fijación de horario en el contrato se debió a que se utilizó un modelo aplicable al personal administrativo.
Recurso de casación · Derecho laboral
DEFINITIVA 1358/2024 · Suprema Corte de Justicia · 24 de octubre de 2024Importancia alta
ACÓGESE EL RECURSO DE CASACIÓN INTERPUESTO Y, EN SU MÉRITO, ANÚLASE LA SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA. EN SU LUGAR, MANTIÉNESE FIRME EL FALLO DE PRIMER GRADO EXCLUSIVAMENTE EN CUANTO DESESTIMÓ LA DEMANDA. La corporación concluye que para determinar si existe o no una “ diferencia resultante ” a favor de la empresa, la comparativa entre las exoneraciones de IRAE debe hacerse, necesariamente, respecto a un mismo período. Aplicado tal criterio, ningún beneficio o ganancia real obtuvo la empresa demandada a raíz de la actividad del actor, pues la exoneración de IRAE obtenida según la resolución del Poder Ejecutivo, medida a 5 años (US$3.502.256), fue menor a la proyectada inicialmente por la empresa para el mismo período (US$3.612.316). Por lo tanto, no se verificó el presupuesto de hecho que habilite la generación del honorario variable: el plus o ganancia entre lo proyectado por NIFELAR y la resolución definitiva de exoneración por IRAE. El Cr. Jorge González Perdomo presentó demanda por cobro de pesos contra NIFELAR SA, reclamando los honorarios variables previstos en el contrato de arrendamiento de servicios que suscribió con la demandada el 22 de febrero de 2018 (fs. 2-7). En el contrato, se pactó que por los servicios prestados por el Cr. González Perdomo se pagaría un honorario fijo de US$30.000, que ya fue cancelado. A la vez, se pactó un honorario variable. Recayeron en autos dos fallos absolutamente discordantes. Mientras el a quo deses-timó en todos sus términos la demanda con expresa condena en costas y costos, el Tribunal de Apelaciones amparó parcialmente la pretensión (salvo el reclamo por multa) y condenó al pago del honorario variable en los términos que fue solicitado. Desde luego, no impuso ninguna condena procesal al actor.
Recurso de casación · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 1360/2024 · Suprema Corte de Justicia · 24 de octubre de 2024Importancia alta
La Corporación desestima la revisión incoada. La sentencia cuya nulidad se pretende fue dictada en el marco de un proceso de inconstitucionalidad por vía de acción, que corresponde sea tramitado por los arts. 508 a 523 del CGP. Conforme el art. 519 del CGP es posible que la Suprema Corte de Justicia adopte “ Resolución anticipada ”, “ ...en cualquier estado de los procedimientos y con prescindencia de la situación en que se encontrare el trámite respectivo...” Como veíamos, en el caso, la Suprema Corte de Justicia se pronunció haciendo uso de ésta modalidad, lo que en argumentos de la Intendencia Departamental de Montevideo le ocasionó nulidad por indefensión. Se comparten los argumentos vertidos en casos similares por la Corporación, sentencia interlocutoria N° 957/2009 de 26/06/2009 y sentencia Nº 1.210/2024 del 28/08/2024. En la sentencia del 2009 la Corporación entendió que, el art. 519 C.G.P., establece no sólo que la resolución anticipada se puede dictar “‘en cualquier estado de los procedimientos’”, sino que la Suprema Corte de Justicia podrá resolver la cuestión ‘con prescindencia de la situación en que se encontrare el trámite respectivo’. De lo expuesto se concluye que la decisión anticipada emitida por la Suprema Corte de Justicia, cumplió con los requisitos de la regulación previstos expresamente para el proceso de inconstitucionalidad de la ley, en el art. 519 del C.G.P., por lo que no puede hablarse de indefensión alguna, tratándose de una cuestión de derecho, sobre la cual la Corte ya se había pronunciado con anterioridad, teniendo opinión fundada sobre el punto.
Recurso de revision · Derecho procesal
DEFINITIVA 1330/2024 · Suprema Corte de Justicia · 24 de octubre de 2024Importancia alta
ACÓGESE EL RECURSO DE REVISIÓN INTERPUESTO Y, EN SU MÉRITO, ANÚLASE PARCIALMENTE LA SENTENCIA Nº 9/2023 DE FECHA 1º DE MARZO DE 2023, DICTADA POR EL JUZGADO LETRADO DE PRIMERA INSTANCIA DE SALTO DE 6º TURNO, EXCLUSIVAMENTE EN CUANTO CONDENÓ A ROTUNDAMENTE SAS, A LA QUE EN SU LUGAR SE ABSUELVE. Para la Corte la recurrente logró demostrar que no fue emplazada en el expediente en que se dictó sentencia de condena en su contra. Surge del mero cotejo de las actuaciones que en ningún momento se convocó a ROTUNDAMENTE al pleito en que se decidió que era la sucesora de PAPOLINO y en que se la condenó al pago de rubros laborales. Las aquí demandadas -actoras en el proceso laboral- argumentaron que la actuación procesal fue ajustada a derecho y no correspondía emplazar a Rotundamente en el juicio laboral, en tanto, se ve alcanzada por los efectos de la cosa juzgada, por imperio del art. 218 del CGP. La Corte entiende que el planteo no resulta de recibo. La parte demandada omite considerar que, para determinar si operó una sucesión entre las empresas (y, por ende, que se aplique el art. 218 CGP), primero era necesario escucharla en el juicio. En el caso, si bien PAPOLINO contaba con defensa de oficio, ROTUNDAMENTE no; y, aun así, en la sentencia se concluyó que ROTUNDAMENTE era sucesora de aquella. En la medida en que en ningún momento se le notició a ROTUNDAMENTE del pleito y se le negó toda oportunidad de defensa, mal pueden extendérsele los efectos de la cosa juzgada de la sentencia que resuelve sobre su propia situación.
Recurso de revision · Derecho laboral
DEFINITIVA 1341/2024 · Suprema Corte de Justicia · 24 de octubre de 2024Importancia alta
La a quo condenó a los imputados como coautores penalmente responsables de reiterados delitos continuados de privación de libertad muy especialmente agravados, en reiteración real con reiterados delitos de tortura, a la pena de 12 años y 6 meses de penitenciaría. El Ad quem confirmó la recurrida, salvo en cuanto recalificó la imputación requerida oportunamente por Fiscalía, en cuyo lugar condena a los acusados como coautores de los delitos seleccionados al acusar (reiterados delitos de privación de libertad en reiteración real con reiterados delitos de abuso de autoridad contra los detenidos y éstos en concurso formal con reiterados delitos de lesiones graves, en concurrencia fuera de la reiteración con reiterados delitos de privación de libertad), y en cuanto a la pena, que se fija en doce años para cada uno. La Defensa del imputado (el otro falleció, por lo que se dispuso la extinción del delito a su respecto) interpuso recurso de casación, solicitó se disponga la absolución del encausado o, en subsidio, se reduzca la pena impuesta. La Corporación desestima el recurso de casación interpuesto. En cuanto al agravio referente a la absurda valoración de la prueba, la Corte estima, por unanimidad, que el agravio de la Defensa no puede prosperar, por cuanto sus planteos relativos a la valoración probatoria realizada por la Sala no cumplen con las condiciones mínimas de exigibilidad, al no haberse denunciado ni fundado dónde radicaría la valoración absurda de la prueba por parte del Tribunal (en la posición de los Sres. Ministros Dres. Elena Martínez, Bernadette Minvielle, Doris Morales y el redactor) o la vulneración del límite de la razonabilidad (en la postura del Sr. Ministro Dr. Tabaré Sosa Aguirre).
Recurso de casación · Derecho penal
DEFINITIVA 1343/2024 · Suprema Corte de Justicia · 24 de octubre de 2024Importancia alta
La a quo absolvió al imputado de la comisión de un delito de atentado violento al pudor especialmente agravado, disponiendo el cese de la medida cautelar que soporta y su libertad inmediata. El Ad quem revocó la sentencia definitiva de primera instancia, y en su lugar condenó al acusado como autor penalmente responsable de un delito de atentado violento al pudor a la pena de tres años de penitenciaría. La Corporación desestima el recurso de casación interpuesto por la Defensa. Considera la Corte que el contenido del recurso da cuenta de que no es más que una discrepancia con lo resuelto por el Tribunal de Apelaciones, no habiendo fundado adecuadamente la existencia de un razonamiento probatorio absurdo o arbitrario en forma evidente o grosera. Para el redactor (Dr. Tabaré Sosa), el agravio no puede prosperar, pues si se repasan los planteos esgrimidos por el imputado en su recurso, se observa que se encuentran totalmente alejados de demostrar un error en el razonamiento probatorio de la Sala. En virtud de que no ha prosperado el agravio relativo a la modificación de la plataforma fáctica y, en consecuencia, los hechos deben tenerse por ciertos en la forma en que los consideró el Tribunal (error en la valoración de la prueba), los agravios ensayados respecto a la presunta vulneración del principio de inocencia, in dubio pro reo , o ausencia de certeza procesal, deben ser rechazados, por cuanto, precisamente, han sido construidos sobre la base de una lectura de hechos diferente a la considerada por la Sala.
Recurso de casación · Derecho penal

← AnteriorPágina 40 de 902Siguiente →