Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

18.033 sentencias

INTERLOCUTORIA 1659/2023 · Suprema Corte de Justicia · 23 de noviembre de 2023
En autos, la Corporación, releva de oficio la litispendencia y ordena la clausura de las presentes actuaciones. La Corte entiende que la pretensión revisiva fundada exclusivamente en la nulidad del juicio precedente por indefensión, al no haber sido notificado personalmente el demandado en su domicilio real del traslado de la demanda, es sustancialmente idéntica a la pretensión previamente deducida en el incidente de nulidad planteado ante el Juzgado de Paz Departamental de la Capital de 3º Turno. En suma, estamos frente a la misma cuestión litigiosa.
Recurso de revision · Derecho civil
DEFINITIVA 1208/2023 · Suprema Corte de Justicia · 23 de noviembre de 2023Importancia alta
La Sra. Jueza a quo condenó al demandado a servir por concepto de pensión alimenticia congrua a favor de su ex esposa la suma de $ 180.000 mensuales, dicha suma será ajustada semestralmente por IPC. El ad quem revoca la sentencia definitiva de primera instancia, desestimando la demanda. Contra la misma la actora interpone recurso de casación. Considera la Corporación que los bienes se encuentren en indivisión postcomunitaria no implica que la accionante pueda disponer de ellos a los efectos de satisfacer su liquidez diaria. La Corporación estima, en parte, el recurso de casación interpuesto, anulando la sentencia impugnada. En su lugar, deja firme el pronunciamiento de primera instancia salvo en cuanto al monto de la pensión alimenticia congrua, el que fija en $ 140.000 mensuales, por igual plazo de duración del matrimonio.
Recurso de casación · Derecho de familia
INTERLOCUTORIA 1629/2023 · Suprema Corte de Justicia · 23 de noviembre de 2023
Recurso de casación
Recurso de casación · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 1628/2023 · Suprema Corte de Justicia · 23 de noviembre de 2023
Recurso de revision
Recurso de revision · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 1623/2023 · Suprema Corte de Justicia · 23 de noviembre de 2023
En la presente se trata de un recurso de revisión por el cual los impugnantes invocan la causal prevista en el nral. 4º del artículo 283 del C.G.P. (“sentencias contradictorias”). La Corporación declara inadmisible el recurso de revisión, por considerar que no reúne los requisitos de admisibilidad legalmente exigibles. Las dos sentencias invocadas pueden coexistir válidamente, por cuanto la causa es claramente distinta, aunque refiera al mismo inmueble y exista identidad de partes.
Recurso de revision · Derecho procesal
DEFINITIVA 1255/2023 · Suprema Corte de Justicia · 23 de noviembre de 2023
Proceso de inconstitucionalidad
Proceso de inconstitucionalidad · Derecho constitucional
INTERLOCUTORIA 1665/2023 · Suprema Corte de Justicia · 23 de noviembre de 2023
Recurso de casación
Recurso de casación · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 1647/2023 · Suprema Corte de Justicia · 23 de noviembre de 2023
Recurso de aclaracion y ampliacion
Recurso de aclaracion y ampliacion · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 1644/2023 · Suprema Corte de Justicia · 23 de noviembre de 2023
Recurso de casación
Recurso de casación · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 1657/2023 · Suprema Corte de Justicia · 23 de noviembre de 2023
Recurso de casación
Recurso de casación · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 1637/2023 · Suprema Corte de Justicia · 23 de noviembre de 2023
Recurso de casación
Recurso de casación · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 1642/2023 · Suprema Corte de Justicia · 23 de noviembre de 2023
Otros
Otros · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 1654/2023 · Suprema Corte de Justicia · 23 de noviembre de 2023
Recurso de casación
Recurso de casación · Derecho penal
DEFINITIVA 1243/2023 · Suprema Corte de Justicia · 23 de noviembre de 2023Importancia alta
En el caso de autos la accionante interpuso recurso de revisión, manifestó que en el caso se configura la causal Nº 4 del art. 283 del CGP, ante la coexistencia de sentencias contradictorias en el expediente de ejecución. Afirmó que en la reseña de los antecedentes de hecho efectuada se puso de manifiesto que la parte actora demandó varias veces el inicio de la vía de apremio, solicitud que fue rechazada en distintas oportunidades, a excepción de lo dispuesto en la providencia en examen. También adujo que se configuró la causal de indefensión. Finalmente la Suprema Corte de Justicia desestimó el recurso de revisión interpuesto, con costas y costos a cargo del recurrente. Sostiene la corporación que el caso planteado en autos no refiere a la hipótesis prevista en la causal invocada. Dicha hipótesis se verifica cuando existen dos sentencias firmes y contradictorias, correspondientes a dos procesos distintos. Por otro lado, la recurrente no alegó en forma las providencias que resultan contradictorias a su entender, ni tampoco realizó un análisis pormenorizado fundando todas las contradicciones. En cuanto a la causal prevista en el artículo 283 nral. 7 del CGP, no surge de las actuaciones obrantes en el testimonio acordonado ninguna comunicación por parte de la recurrente informando los cambios de domicilio que ahora denuncia. Por tanto, si no se comunicó el cambio de domicilio, son válidas las notificaciones practicadas en el domicilio constituido, aun cuando el sujeto se haya mudado o el inmueble haya desaparecido.
Recurso de revision · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 1636/2023 · Suprema Corte de Justicia · 23 de noviembre de 2023
DECLARÁSE LA INCOMPETENCIA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA POR RAZÓN DE MATERIA PARA CONOCER EN EL PRESENTE PROCESO Y DECLÍNASE COMPETENCIA ANTE EL JUZGADO LETRADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL QUE POR TURNO CORRESPONDA. En el presente caso, la materia debatida en el presente proceso no ingresa dentro de aquella originaria y privativa de la Corte, prevista en el art. 239 numeral 1 de la Constitución de la República. Lo que se plantea, por parte del embajador de Francia, por sí y en representación de dicho Estado, son típicas pretensiones del fuero civil, referidas al cumplimiento de obligaciones legales por parte del propietario de un edificio contiguo al inmueble donde funciona la Embajada, dado su carácter supuestamente ruinoso (arts. 620 y 600 del Código Civil), y a la indemnización de los daños y perjuicios ocasionados a la actora (arts. 1327 y 1324 C.C.). No están involucradas en el caso “cuestiones relativas a tratados (…) con otros Estados”. Y si bien comparece en el presente proceso un “diplomático acreditado en la República”, no se trata de un caso “previsto por el Derecho Internacional”. Ergo, la especie no ingresa dentro de los supuestos de competencia originaria de la Corte previstos en el art. 239 de la Constitución.
Otros · Derecho procesal
DEFINITIVA 1209/2023 · Suprema Corte de Justicia · 23 de noviembre de 2023Importancia alta
La Corporación integrada desestima el recurso de revisión presentado por el condenado por un delito continuado de atentado violento al pudor, perpetuado contra su hijastra de 16 años. El recurrente expresa que la víctima se retractó de la denuncia en reiteradas ocasiones, siendo menor de edad y cuando cumplió la mayoría, y que ni el juez a quo, ni el Tribunal tomaron en cuenta esas declaraciones, condenándolo igualmente. Entienden los Sres. Ministros que no se advierte que hayan sobrevenido efectivamente “ nuevos elementos de prueba o circunstancias” , como exige el artículo 371 literal b) del CPP para el progreso de una revisión fundada en esta causal, puesto que lo que se alegan son circunstancias o argumentos ya expresados en el proceso anterior, los que se acompañan de un medio de prueba (nueva declaración de la denunciante) al solo efecto de intentar cumplir con las exigencias requeridas por la ley adjetiva para la hábil introducción de un recurso de revisión. Tampoco se ha demostrado la falsedad de la primera declaración, ni mucho menos que la condena se haya pronunciado como consecuencia de tal supuesta falsedad.
Recurso de revision · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 1639/2023 · Suprema Corte de Justicia · 23 de noviembre de 2023
Proceso de inconstitucionalidad
Proceso de inconstitucionalidad · Derecho constitucional
INTERLOCUTORIA 1627/2023 · Suprema Corte de Justicia · 23 de noviembre de 2023Importancia alta
La Corporación, por mayoría, declara inadmisible el recurso de casación interpuesto. Las Sras. Ministras Doris Morales, Elena Martínez y Bernadette Minvielle, sostienen que la excepción de pago opuesta por el demandado es inadmisible en el proceso ejecutivo cambiario. El pago realizado a un tenedor anterior no es oponible al tenedor actual ejecutante. El recurso resulta formalmente inadmisible en virtud de la aplicación de los artículos 269 numeral 2 y 361 del CGP. (D) Los Sres. Ministros Tabaré Sosa y John Pérez estiman que corresponde declarar admisible el recurso de casación interpuesto, pues la excepción interpuesta se encuentra dentro del elenco de las permitidas.
Recurso de casación · Derecho comercial · Derecho procesal
DEFINITIVA 1202/2023 · Suprema Corte de Justicia · 23 de noviembre de 2023Importancia alta
En autos compareció la accionante e interpuso recurso de revisiòn, fundado en la causal prevista en el art. 283.7 del CGP, nulidad por indefensión. La Suprema Corte de Justicia ampara el recurso de revisión incoado, ya que estima que resultó acreditado en autos que las recurrentes no fueron emplazadas en sus domicilios reales, por tanto se vieron privadas de ejercer su legítimo derecho de defensa, correspondiento anular la sentencia impugnada. Para la mayoría de la Corporación, integrada por los Sres. Ministros Dras. Martínez, Minvielle y Sosa, deben imponerse costas y costos a la demandada. Sin perjuicio de ello, los Sres. Ministros Dres. Morales y Pérez entienden que corresponde distribuir las costas y costos del proceso por el orden causado, conforme lo dispuesto por el artículo 292 del C.G.P., ya que cuando el recurso de revisión es amparado, la regla es la no imposiciòn de especiales condenas procesales, salvo cuando el vencido hubiere participado en los hechos que determinaron la revocación de la sentencia.
Recurso de revision · Derecho procesal
DEFINITIVA 1206/2023 · Suprema Corte de Justicia · 23 de noviembre de 2023Importancia alta
A criterio del Tribunal, existen elementos suficientes para concluir que la Resolución 2299 del 27 de agosto del 2019, fue motivada, habiéndose probado en forma indubitable, la presencia en tiempo y forma de Lemos al momento de cumplirse el ACTO DE ADJUDICACION DE HORAS, comprobándose además que la convocatoria por parte de esta MESA, fue solo al Área 5001 y no se llamó individualmente a los integrantes de la lista de prelación. De haberlo hecho y siendo Lemos la primera, el problema se hubiera obviado desde el principio. La actora no tenía el derecho que pretende, su lugar en la lista de prelación era un óbice para acceder al cargo que pretendía, pues existía una docente en el lugar quien también pretendía dichas horas, que estaba en primer lugar, con el mejor puntaje, y por tanto tenía prioridad, le correspondía elegir primero. (...)
Recurso de casación · Derecho civil

← AnteriorPágina 65 de 902Siguiente →