Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

18.033 sentencias

DEFINITIVA 1124/2023 · Suprema Corte de Justicia · 7 de noviembre de 2023Importancia alta
La Defensa del imputado condenado por delito de atentado violento al pudor se agravia debido a la valoración probatoria y certeza jurídica. La Corporación, por unanimidad de sus integrantes, desestimará la recurrencia por no encontrar motivación suficiente en los agravios esgrimidos. Se critica la falta de argumento y cumplimiento de requisitos básicos, recurriendo a un "corte y pegue" de lo expuesto en segunda instancia, no respetando las exigencias mínimas para recurrir a la instancia casatoria
Recurso de casación · Derecho penal
DEFINITIVA 1128/2023 · Suprema Corte de Justicia · 7 de noviembre de 2023Importancia alta
El caso de autos, la parte actora, entabló demanda contra los demandados, por la que reclamó que se declarara resuelto el contrato que los vinculó y se condenara a los demandados al pago de los cánones vencidos y los que habrán de vencerse hasta la devolución del inmueble, más daños y perjuicios. En la contestación de la demanda, los accionados opusieron la excepción de contrato no cumplido y dedujeron reconvención, por la que reclamaron a los actores reintegro de gastos e indemnización de daños y perjuicios. El Juzgado Letrado de Primera Instancia de Maldonado de 6º Turno, declaró la resolución del contrato de concesión de autos y en su mérito amparó parcialmente la pretensión deducida en la demanda, condénase a la demandada al pago de $ 694.272, y al pago de las mensualidades que se devenguen hasta la efectiva entrega del bien, mas los intereses y reajustes legales, desestimándose el cobro por daños y perjuicios peticionado. Desestimó la reconvención deducida. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 2º Turno, revocó la sentencia de primera instancia, desestimando la demanda y amparó en parte la reconvención. Condenó a la parte actora a reparar los daños y perjuicios conforme fundamento de derecho X. La parte actora interpuso recurso de casación agraviándose por vicio de fondo: a) que, al momento de promover la demanda, estaba en situación de cumplimiento, por lo que los accionados no pueden justificar el no pago del canon en un supuesto incumplimiento de la accionante, que no es tal; b) que el incumplimiento imputado a la recurrente no tiene la dimensión y trascendencia que la Sala le otorgó. Finalmente la Suprema Corte de Justicia hizo lugar al recurso de casación interpuesto por la parte actora y en su merito anuló la sentencia de impugnada, unicamente en cuanto desestimó la demanda y en su lugar ampárasela y en su merito, declaró resuelto el contrato de concesión de autos por incumplimiento de los demandados, condenandoselos a pagar las mensualidades devengadas y adeudadas hasta la fecha de resolución del contrato (19/10/2017) y por concepto de daños y perjuicios las que se devenguen desde esa fecha y hasta la efectiva devolución del inmueble. La Corte entendió que el Tribunal de Apelaciones incurrió en errónea aplicación del Derecho, al haber amparado la excepción de contrato no cumplido, la que debió haberse desestimado. La Corte considera errada la solución de la Sala en relación a que el incumplimiento en que el “ad-quem” funda la excepción de contrato no cumplido, es la no obtención de las habilitaciones municipal y de bomberos. El error “in iudicando” en el que incurrió el TAC deriva de la incorrecta subsunción de los hechos en el instituto de la “exceptio”, cuando -en verdad- no se verifican los requisitos para su procedencia. Otro argumento adicional para anular la sentencia impugnada, cabe señalar que el incumplimiento sobre el cual se fundó la referida “exceptio”, lo es de una obligación accesoria, con lo cual, para la Corte, no resulta apta para ejercer el derecho potestativo.
Recurso de casación · Derecho civil
DEFINITIVA 1181/2023 · Suprema Corte de Justicia · 7 de noviembre de 2023Importancia alta
DESESTÍMASE EL RECURSO DE CASACIÓN INTERPUESTO. Lo que está en debate es si, al momento en que los trabajadores se consideraron despedidos (17 de febrero de 2021), se había configurado un incumplimiento grave del contrato de trabajo, imputable a la empleadora, o, si por el contrario, tal incumplimiento no se verificó, constatán-dose un supuesto de abandono de trabajo, por exclusiva voluntad de PEÑA y FALIÚ. Al respecto, el Tribunal consideró acreditado el despido indirecto, solución que, en este caso, comparte la mayoría de esta Corporación, puesto que los argumentos de la parte demandada, no logran demostrar absurdo o arbitrariedad en la pondera-ción realizada por el órgano de segundo grado. Discordia de la Dra. Doris Morales , pues desde su punto de vista en el momento en que los trabajadores FALIU y PEÑA se consideraron despedidos (12 de febrero de 2021), la circunstancia que alegaron lo motivó no se encontraba operativa. Esto es, el incumplimiento en el pago de comisiones (no fue amparado, y se encuentra fuera de controversia que efectivamente no les adeudaban comisiones) y en cuanto a la continuidad de la empresa y la falta de mercadería, al momento que los trabajadores se consideraron despedidos, no se había efectivizado. En definitiva, el argumento del Tribunal relativo al peso de las comisiones en el salario de FALIU y PEÑA, no fue el incumplimiento que los trabajadores señalaron como motivo para considerarse indirectamente despedidos en su demanda, por lo que concluyo que le asiste razón a la recurrente.
Recurso de casación · Derecho laboral
INTERLOCUTORIA 1515/2023 · Suprema Corte de Justicia · 7 de noviembre de 2023
Recurso de casación
Recurso de casación · Derecho de familia
DEFINITIVA 1118/2023 · Suprema Corte de Justicia · 7 de noviembre de 2023Importancia alta
La parte actora opuso excepción de inconstitucionalidad contra el art. 47 del Código Civil. El objeto del proceso de inconstitucionalidad planteado por vía de excepción se ciñe a determinar la compatibilidad constitucional del art. 47 del Código Civil, que regula determinados requisitos de la posesión notoria de estado civil de hijo natural. Se alega una vulneración al principio de igualdad (art. 8 de la Constitución) en lo que hace al trato igualitario que deben recibir los hijos habidos fuera y dentro del matrimonio. La Corporación desestima la inconstitucionalidad planteada. En primer lugar, la posesión notoria de filiación legítima y la posesión notoria de filiación natural son dos cuestiones diversas. La imposición de determinados requisitos para acceder a la calidad de hijo extramatrimonial (entre ellos el temporal, que aquí se cuestiona), no supone una vulneración al principio de igualdad de trato respecto a los hijos matrimoniales y extramatrimoniales, pues se ubica, necesariamente, en una etapa anterior. Una vez que la persona quede emplazada en la calidad de hijo natural o extramatrimonial, no podrá brindársele un tratamiento desigual al conferido respecto a los hijos matrimoniales, pues ello sí vulneraría el principio de trato igualitario.
Proceso de inconstitucionalidad · Derecho constitucional
INTERLOCUTORIA 1565/2023 · Suprema Corte de Justicia · 7 de noviembre de 2023
Recurso de queja
Recurso de queja · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 1513/2023 · Suprema Corte de Justicia · 7 de noviembre de 2023
Proceso de inconstitucionalidad
Proceso de inconstitucionalidad · Derecho constitucional
INTERLOCUTORIA 1533/2023 · Suprema Corte de Justicia · 7 de noviembre de 2023Importancia alta
Se tramita en autos acción declarativa de prescripción extintiva y medida de no innovar respecto de un derecho de ejecutar por acción personal (regulación de honorarios). Se plantea contienda de competencia entre dos Juzgados Letrados de Primera Instancia en lo Civil de Montevideo, por razón de turno. La Corporación declara competente para conocer en la presente causa al Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Civil de 16º Turno, considerando que la declaración de prescripción del crédito reconocido por sentencia firme es un proceso autónomo, por lo que no opera el instituto de la prevención, tampoco es aplicable el criterio de conexión.
Contienda de competencia · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 1562/2023 · Suprema Corte de Justicia · 7 de noviembre de 2023
Recurso de casación
Recurso de casación · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 1560/2023 · Suprema Corte de Justicia · 7 de noviembre de 2023
Recurso de casación
Recurso de casación · Derecho procesal
DEFINITIVA 1177/2023 · Suprema Corte de Justicia · 7 de noviembre de 2023
Proceso de inconstitucionalidad
Proceso de inconstitucionalidad · Derecho constitucional
DEFINITIVA 1120/2023 · Suprema Corte de Justicia · 7 de noviembre de 2023Importancia alta
El a quo desestimó la demanda de daños y perjuicios incoada contra la Intendencia Departamental de Durazno El Tribunal ad-quem revocó la sentencia definitiva de primera instancia impugnada, condenando a la accionada a abonar al co-actor la suma de U$S 40.000 en concepto de daño moral, con más intereses legales desde la fecha del hecho ilícito, suma a la que se deberá descontar lo abonado por el BSE por concepto de SOA, debidamente actualizada; la suma de $60.000, por concepto de gastos de traslado, con más los reajustes e intereses legales desde las respectivas exigibilidades; una suma de dinero por concepto de confección y recambio de prótesis, cuya liquidación se difiere a la vía prevista en el art. 378 del CGP, sobre las bases dispuestas, con más reajustes e intereses legales; una suma de dinero por concepto de pérdida de chance, la que se fija en el 30% del monto peticionado; la suma de U$S 15.000 a cada uno de los progenitores por concepto de daño moral, con más los intereses legales desde la fecha del hecho ilícito y al actor una suma por concepto de lucro cesante, cuya liquidación se difiere a la vía prevista en el art. 378.1 del CGP, sobre las bases dispuestas e intereses legales desde las respectivas exigibilidades. La demandada interpone recurso de casación, expresando como agravios: el razonamiento probatorio efectuado por el Tribunal, en tanto entiende que se apartó de una valoración racional y fundada de la prueba; la excesiva condena por daño moral; la condena por gastos de prótesis futuras; corresponde que se disponga que el cálculo se realice conforme al método de la matemática financiera o, en subsidio, con una detracción del 20% por entrega de capital anticipado. La Corporación acoge parcialmente el recurso, fijando las bases para la liquidación del gasto futuro. El primer agravio no es de recibo. No se logró probar la absurda o incorrecta valoración de la prueba realizada por la Sala. Le asiste razón a la recurrente en que la Sala debió determinar el método de la liquidación de los gastos por prótesis futuras. Tratándose de un vicio in iudicando, corresponde a la Corte suplirlo. En tal sentido, la Corte dispondrá que los gastos futuros por prótesis se paguen en capital, mediante suma aritmética, reducida en un 20% por pago anticipado.
Recurso de casación · Derecho civil
DEFINITIVA 1119/2023 · Suprema Corte de Justicia · 7 de noviembre de 2023Importancia alta
El caso de autos, el acusado mediante una puesta en escena, determinó un falso juicio a la víctima respecto a su participación como socia en una empresa de distribución, a cambio de su contribución económica. Sin embargo, una vez constituida la sociedad la victima no quedo incluida en esa sociedad a pesar de su contribución. El Juzgado Letrado de Primera Instancia de Fray Bentos de 3º Turno condenó al imputado como autor de un delito de estafa a la pena de 2 años y 1 mes de penitenciaría, más accesorias legales de rigor. El Tribunal de Apelaciones en lo Penal de 1º Turno, confirmó en todos sus términos la sentencia del grado anterior. El imputado interpuso recurso de casación agraviándose por falta de motivación, ausencia de tipicidad y en que se aplicó incorrectamente el art. 86 del Código Penal. Finalmente la Suprema Corte de Justicia desestimó el recurso de casación interpuesto. En relación a la falta de motivación alegada, a juicio de la Corte la parte confunde motivación escueta o sucinta con falta de motivación. En cuanto a la ausencia de tipicidad en la aplicación del delito de estafa el impugnante mezcla por un lado la plataforma fáctica validada por el órgano de alzada, lo que determinaría un error en el razonamiento probatorio de la Sala y por otro lado con que el error de Derecho denunciado refiera, en puridad, al encuadre de la plataforma fáctica en determinado tipo penal. En cuanto a la critica sobre la valoración de la prueba, la exposición del recurrente en su escrito de casación no resulta ser más que la manifestación de su discordancia o su desacuerdo con la valoración realizada, la que, en ningún sentido, puede calificarse como absurda o arbitraria. Por último, el recurrente cuestionó que no existió un “provecho injusto en daño de otro” como exige el delito, en tal sentido sostiene la Corte que el recurrente confunde la consumación con el agotamiento de los efectos del delito. En el caso de autos el acusado indujo en error en forma calificada a la víctima, montando un ardid para que esta se creyera que con su contribución en capital sería socia, a sabiendas de que no estaría incluida.
Recurso de casación · Derecho penal
DEFINITIVA 1126/2023 · Suprema Corte de Justicia · 7 de noviembre de 2023Importancia alta
El a quo condenó al encausado como autor penalmente responsable de reiterados delitos de violencia doméstica agravada, en régimen de reiteración real con un delito de divulgación de imágenes o grabaciones con contenido íntimo agravado, a la pena de 12 meses de prisión, la que deberá cumplirse en régimen de libertad anticipada, así como la prohibición de comunicarse por cualquier medio, y de acercarse a la víctima, más la reparación patrimonial del monto equivalente a doce salarios mínimos. El Tribuan ad-quem confirmó la sentencia de primera instancia salvo en cuanto que no dispuso la colocación de tobillera electrónica que es de precepto en el caso. El encausado interpone, en tiempo y forma, recurso de casación así como excepción de inconstitucionalidad contra el artículo 92 de la Ley N.º 19.580 (que fue desestimada por sentencia N.º 794/2022). Se agravia en cuanto entiende que el Tribunal incurre en una errónea aplicación del derecho, con infracción a las reglas de valoración de la prueba, vulnerando las reglas de la sana crítica. La Corporación desestima el recurso interpuesto. Afirma que la prueba rendida, valorada con las reglas de la sana crítica, permitió arribar al estándar de certeza procesal exigible para la condena por los delitos imputados.
Recurso de casación · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 1529/2023 · Suprema Corte de Justicia · 7 de noviembre de 2023
Recurso de revision
Recurso de revision · Derecho procesal
DEFINITIVA 1123/2023 · Suprema Corte de Justicia · 7 de noviembre de 2023Importancia alta
La Sra. Juaz a quo contenó a la recurrente como autora penalmente responsable de un delito de violencia doméstica agravado, en concurso formal con un delito de lesiones graves especialmente agravado, en concurso formal con un delito de privación de libertad agravada a cumplir la pena de tres años de penitenciaría, con descuento de la preventiva sufrida y cautelares cumplidas. El ad-quem declaró mal franqueada la alzada a la víctima, y confirmase la recurrida. Interpone recurso de casación, agraviándose en que la a quo no toma en cuenta la existencia de violencia doméstica sufrida por la encausada; en la incorrecta valoración de la prueba; agravio relativo a las condiciones para aplicar la causa de impunidad prevista en el art. 36 del CP; se agravia en el quantum de la pena La Corporación desestima el recurso de casación, considerando que los agravios no son de recibo. Lo que articuló la Defensa es una mera discrepancia con la valoración probatoria efectuada por la Sala; pero ello, a juicio de los Sres. Ministros Dres. Minvielle, Morales, Pérez y la redactora, no resulta atendible en casación. Para el Sr. Ministro Dr. Sosa la teoría del caso de la Defensa no tiene respaldo probatorio en el cúmulo obrante más allá de los propios dichos y de lo que ésta narró a la asistente social. En tanto se rechaza la modificación de los hechos tenidos por probados por el Tribunal, indefectiblemente se descarta la posibilidad de aplicar el art. 36 del CP.
Recurso de casación · Derecho penal
DEFINITIVA 1121/2023 · Suprema Corte de Justicia · 7 de noviembre de 2023Importancia alta
Se condena en primera instancia a tres individuos por la comisión del delito de hurto, violación de domicilio y violencia privada. En segunda instancia se los absuelve de los delitos antes mencionados, y se los condena por el delito de rapiña en concurrencia fuera de la reiteración con un delito de lesiones personales, con la agravante de la penetración domiciliaria. Se agravia la Defensa de los imputados. La Corporación habrá de desestimar la casación interpuesta en tanto el cúmulo probatorio evaluado por el ad quem, y las resultancias de autos, no permiten otra lectura que la de confirmar lo sentenciado por el Tribunal. Respecto del agravio denominado reforma in pejus , la misma no cumple con las exigencias formales del art. 273 CGP, lo mismo referente al de la valoración practicada por la Sala. No existe argumento que permita otra lectura debido a que la Defensa se limitó a dar otra interpretación de los hechos, y no argumentar el por que de los errores aludidos.
Recurso de casación · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 1514/2023 · Suprema Corte de Justicia · 7 de noviembre de 2023
Recurso de revision
Recurso de revision · Derecho procesal
DEFINITIVA 1122/2023 · Suprema Corte de Justicia · 7 de noviembre de 2023Importancia alta
Imputados por delito de homicidio en diferentes grados de participación se agravian por la condena recaída sobre su persona. Los imputados son adolescentes, por lo que se los condena a medidas socio educativas. Se trata de una discusión entre varios individuos que culminó con resultado muerte. Respecto a la Defensa de dos de los imputados, la misma no es de recibo, debiéndose desestimarse por ser una transcripción del artículo atacado, sin explicar o argumentar en que consiste el error aludido. En lo que tiene que ver con el argumento de “falta de motivación”, la Corporación entiende que respecto a uno de los condenados, debe atenderse. Es deber de los magistrados fundar las decisiones, ya que resulta esencial para evaluar si dicha omisión pudo haber significado un obstáculo que coarte la defensa de los imputados. Respecto a uno de los imputados, la Sala ha dado cumplimiento a ello, recalificando los hechos y motivando la decisión de condena. Respecto a otro de los imputados, la Sala colide con lo estipulado en el art. 197 incs 3 y 4 del CGP, limitándose a esbozar que “así como sostiene la Fiscalía”, por lo que amerita una corrección por parte de éste órgano decisor, que impone su absolución por no encontrarse mérito en su condena. Extienden discordia parcial los Sres. Ministros Dres. Pérez y Sosa, en tanto se desprende de autos que todos los participantes ocupantes del vehículo, en donde se cometió el homicidio, sabían de la posesión de arma de uno de los co-imputados, así como que participaron de actos que presumen a consciencia de los hechos ocurridos. Por último, en lo que refiere al grado de participación, ya que uno de los condenados pasó de encubrir a ser un co-autor de homicidio, por el hecho de que los actos cumplidos por éste ejercieron influencia decisiva en la consumación del hecho, como ser la conducción del vehículo posterior al hecho, guardar el mismo y cubrirlo con una lona.
Recurso de casación · Derecho penal
DEFINITIVA 1134/2023 · Suprema Corte de Justicia · 7 de noviembre de 2023
Proceso de inconstitucionalidad
Proceso de inconstitucionalidad · Derecho constitucional

← AnteriorPágina 67 de 902Siguiente →