INTERLOCUTORIA 1035/2023 · Suprema Corte de Justicia · 17 de agosto de 2023

Se plantea contienda de competencia negativa entre juzgados de ejecución penal. La Corporación establece que las actuaciones deben seguirse, de regla, en el lugar en el que el penado se encuentre recluido (Cfe sentencias 610/2022, 1671/2021, 1622/2021, 875/2021, entre otras). La contienda se plantea luego de que el Juzgado de Young remite las actuaciones a Paysandú para la realización de comunicaciones omitidas. En ese caso, tal como se resolvió en sentencia de la presente Corporación Nº 250/2023, las comunicaciones a ITF, libramiento de oficios, etc, dispuestos por el Juzgado Paysandú, entran dentro de las competencia del Juzgado de Young por ser competente en la materia de ejecución y vigilancia, sin importar quien la ordenó.

Contienda de competencia · Derecho procesal penal

INTERLOCUTORIA 1038/2023 · Suprema Corte de Justicia · 17 de agosto de 2023

Recurso de queja

Recurso de queja · Derecho procesal

DEFINITIVA 577/2023 · Suprema Corte de Justicia · 17 de agosto de 2023Importancia alta

La Corporación, por unanimidad, desestima el recurso de casación incoado. En autos, el actor promovió demanda de daños y perjuicios contra UTE, reprochando a la Administración un procedimiento expropiatorio y su ulterior desistimiento, asimismo la imposición de una servidumbre, argumentando la depreciación del inmueble por ello. A juicio de los Sres. Ministros, Dres. Elena MARTÍNEZ, John PÉREZ y Doris MORALES, todos los agravios articulados encartan en una incorrecta valoración probatoria efectuada por la Sala, lo que no resulta de recibo. Discrepan con la afirmación del impugnante que la Sala valoró una única prueba, desconociendo el resto. Entienden que la Sala fundó su fallo encuadrando el tipo de responsabilidad del Estado en una responsabilidad subjetiva, posición que los Sres. Ministros referidos comparten. Asimismo, según la Sala, la parte actora no acreditó la existencia de falta de servicio generadora de responsabilidad de UTE. En lo que tiene que ver con el rubro depreciación del valor del inmueble, amparado por la Sala, estiman los Sres. Ministros Dres. MARTÍNEZ, PÉREZ y MORALES que el recurrente se agravia por el valor recaído, por cuanto se basó en una pericia realizada. La Corte entiende que es un criterio correcto y acorde a la sana crítica la aceptación de las conclusiones de la peritación experta por sobre las arribadas por otro dictamen pericial producido por un técnico que carece de la especialidad objeto de debate. Analizando desde otra óptica los Sres. Ministros Dres. Tabaré SOSA y Bernadette MINVIELLE consideran que acerca de la demora en la concreción de la expropiación y la tardanza en notificarle el desistimiento de la misma no configuran falta de servicio. La Sala tuvo a su vez por no acreditados los daños reclamados por concepto de expropiación y contra ello el recurrente no esgrimió agravios. Contra la valuación de la afectación con servidumbre de la propiedad inmueble por construcción, vigilancia y servicios de línea de transmisión reglados por DL 10.383, no se puede amparar el agravio. Respecto de la pérdida de productividad de la faja ocupada por las siete torres, la Sala desestimó el reclamo con argumentos que no fueron controvertidos.

Recurso de casación · Derecho civil

DEFINITIVA 761/2023 · Suprema Corte de Justicia · 17 de agosto de 2023

.

Proceso de inconstitucionalidad · Derecho constitucional

DEFINITIVA 585/2023 · Suprema Corte de Justicia · 17 de agosto de 2023Importancia alta

El Sr. Juez a quo amparó la demanda, condenando a OSE al pago a los demandados por concepto de daño moral, lucro cesante y daño emergente. El Tribunal a quem revoca la sentencia de primera instancia y en su lugar desestima la demanda. La parte actora presenta recurso de casación, aduciendo la existencia de un error en la valoración de la prueba realizada por el Tribunal. La Corporación desestima el recurso de casación. No se puede señalar que la Sala violara el sistema de la sana crítica, puesto que, aun cuando, en teoría, se concluya que la valoración probatoria ofrecida por la parte impugnante pueda resultar razonable, no significa, ello, que la realizada por la Sala no lo sea también. Esa situación, a su vez, descarta absurdo o arbitrariedad (en la posición mayoritaria), máxime cuando la sentencia se apoya en las conclusiones contenidas en la única pericia producida en el expediente.

Recurso de casación · Derecho civil

DEFINITIVA 582/2023 · Suprema Corte de Justicia · 17 de agosto de 2023Importancia alta

El accionante interpuso acción de inconstitucionalidad de la Ley Nº 18.446 y de sus modificativas Leyes Nos. 18.806 y 19.763. Expresó en lo medular que, la acción se interpone contra la totalidad de las mencionadas dado que, por razones formales y materiales, son inconstitucionales. La Suprema Corte de Justicia desestimó la acción de inconstitucionalidad promovida. A juicio de la Corporación, resulta claro que el promotor no ha logrado justificar que la normativa impugnada (la ley de creación de la INDDHH y sus modificativas) afecte un interés directo, personal y legítimo suyo, lo que determina que el actor carezca de legitimación activa en la causa. La mera calidad de legislador no lo coloca en una situación tal de afectación directa de sus intereses legítimos por la aplicación de las normas legales impugnadas. El actor debería haber descrito, respecto a cada norma atacada, cómo es que lo regulado en ellas afecta inmediatamente su interés directo, personal y legítimo. Por otro lado, a juicio de la Suprema Corte de Justicia, emerge que el accionante no cumple satisfactoriamente con las exigencias impuestas por el art. 512 del CGP.

Proceso de inconstitucionalidad · Derecho constitucional

DEFINITIVA 584/2023 · Suprema Corte de Justicia · 17 de agosto de 2023Importancia alta

Defensa de imputados por delito de cohecho calificado, contrabando y concusión exponen agravios referente a la valoración probatoria realizada en ambas instancias. La Corporación, por unanimidad de sus integrantes, desestimará la recurrencia en base a que los planteos probatorios realizados no hacen sino referencia a lo ya planteando en segunda instancia en la apelación, sin aportar nuevas directrices, además de reiterar el criterio que los recurrentes entienden como acertado en base a una consulta que fuera evacuada por quien es hoy es su letrado patrocinante. Aparte debe ser analizado el agravio respecto a la admisibilidad de un medio probatorio, que no tenía que ver con la valoración, por lo que ingresado a su análisis el mismo debe ser rechazado en base a que de las fotografías presentadas, no se hizo una ronda de reconocimiento, porque dicho procedimiento está previsto para las personas y no los documentos. Respecto al agravio sobre los delitos de concusión y contrabando, existe abundante material probatorio que no hace otra cosa que refutar cualquier intento argumentativo de la defensa, sin importar que no se haya incautado la mercadería.

Recurso de casación · Derecho penal

DEFINITIVA 586/2023 · Suprema Corte de Justicia · 17 de agosto de 2023Importancia alta

El Sr. Juez a quo condenó a la demandada (Ministerio del Interior), al pago al actor de la suma de US$ 6.500 (dólares americanos seis mil quinientos) con intereses desde la demanda por concepto de daño moral y al lucro cesante correspondiente a las compensaciones especiales como supervisor de servicios contratados por decreto 272/993 y por el dictado de cursos de capacitación externa (decreto 547/009), por el período comprendido desde la fecha de la sanción hasta su retiro voluntario difiriendo su liquidación al procedimiento establecido en el artículo 378 del C.G.P. El Tribunal a quem confirma la sentencia recurrida, salvo en cuanto aumenta el monto fijado por daño moral a US$ 10.000, más los intereses legales desde la demanda. La parte actora interpuso recurso de Casación, aduciendo que el Tribunal no valoró correctamente la prueba en cuanto al rechazo del rubro pérdida de chance, así como al monto fijado por concepto de daño moral. El demandado adhirió al recurso de casación interpuesto por el actor. La Corporación desestima el recurso. A criterio de la mayoría de la misma, el recurso no puede prosperar debido a que el actor no pudo acreditar la existencia de un razonamiento irracional o absurdo por parte del Tribunal Ad quem, que sea manifiesto.

Recurso de casación · Derecho procesal

INTERLOCUTORIA 989/2023 · Suprema Corte de Justicia · 17 de agosto de 2023

En la causa el Juzgado Letrado de Primera Instancia de Treinta y Tres de 1º Turno plantea contienda de competencia La Suprema Corte de Justicia declaró competente para seguir entendiendo en estos autos al Juzgado Letrado de Primera Instancia de Treinta y Tres de 2º Turno. En el caso planeado es procesalmente improcedente que ante la demanda incidental de recusación promovida por una de las partes del proceso, la Magistrada en lugar aceptar o no la causal de recusación alegada, pretende apartarse voluntariamente del proceso mediante el mecanismo de la inhibición de oficio.

Contienda de competencia · Derecho procesal

DEFINITIVA 574/2023 · Suprema Corte de Justicia · 17 de agosto de 2023Importancia alta

La Corporación, por unanimidad de sus integrantes, habrá de desestimar el recurso interpuesto por no existir agravios al respecto. Si bien la Defensa del imputado aduce la existencia de una nulidad relativa, por no haber sido notificado en forma de una resolución de primera instancia, la misma no fue objeto de su escrito al momento de apelar, ni en ningún otro momento, por lo que su planteo fue extemporaneo, además de haber presentado la apelación fuera de plazo también. Más allá que le asiste razón en cuanto a la falta de notificación, los recursos fueron presentados fuera de plazo. NOTA: La Corporación dictó sentencia nro. 1225/2023 el 14 de setiembre de 2023, aclaratoria de la sentencia nro.574/2023.

Recurso de casación · Derecho penal

INTERLOCUTORIA 990/2023 · Suprema Corte de Justicia · 17 de agosto de 2023

Contienda de competencia

Contienda de competencia · Derecho procesal

DEFINITIVA 575/2023 · Suprema Corte de Justicia · 17 de agosto de 2023Importancia alta

La Sra. Jueza a quo desestima la demanda, y acoge la demanda reconvencional, difiriendo su liquidación. El Tribunal a quem confirma la sentencia apelada. La parte actora interpone recurso de casación, agraviándose en que la Sala realizó una errónea aplicación del decreto 361/2007; errónea valoración de la prueba; y errónea interpretación de las disposiciones legales y de los acuerdos alcanzados por las partes. La Corporación desestima el recurso de casación interpuesto. En cuanto al primer agravio, la Corporación entiende que si bien el recurrente tiene razón, esto no es suficiente para amparar el recurso en cuanto la aplicación de este decreto no es la razón para desestimar la demanda, sino que el Tribunal rechaza la demanda por considerar que la diferencia salarial alegada por los actores no resultó acreditada. En lo referente al segundo agravio, el mismo no es de recibo. El tercer agravio tampoco es de recibo. La Corporación entiende que la baja de la compensación reclamada responde al hecho de que ha dejado de estar presente el fundamento que dio pie a su pago. En cuanto a la adhesión al recurso realizada por el demandado en la reconvención, la misma no cumple con la exigencia formal del artículo 273 del CGP.

Recurso de casación · Derecho civil

DEFINITIVA 583/2023 · Suprema Corte de Justicia · 17 de agosto de 2023Importancia alta

Imputada por delito de homicidio especialmente agravado se agravia e interpone casación. La Corporación por unanimidad de sus integrantes desestimará la recurrencia por no cumplir con el requisito mínimo para la interposición del mismo. Estamos ante una copia textual de lo solicitado en segunda instancia, que no enervan la sólida y fundada sentencia de autos. No existen fundamentos concretos para dar curso a la casación.

Recurso de casación · Derecho procesal penal

DEFINITIVA 588/2023 · Suprema Corte de Justicia · 17 de agosto de 2023Importancia alta

En el caso de autos la actora, promovió demanda de daños y perjuicios contra la Intendencia de Maldonado, por la que pretendió la indemnización del lucro cesante derivado de la resolución Nº 09486/2017 dictada por la referida Intendencia. Mediante dicha resolución se adjudicó la licitación para suministro, construcción y montaje de hasta 150 resguardos peatonales en paradas de transporte público del Departamento, a la otra empresa. Expresó la actora que la licitación debió haberle sido adjudicada a ella, pues la oferta económica y técnica de la compareciente era mucho más ventajosa desde todo punto de vista a los intereses de la demandada. En primera instancia el Juzgado Letrado de Primera Instancia de Maldonado de 6º Turno, desestimó la demanda, en mérito a considerarse que la actora no probó la ilegitimidad de la decisión de la Administración demandada, quien adjudicó la licitación de marras de acuerdo con el informe elaborado por la Comisión Asesora. En segunda instancia el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 4º Turno, revocó la Sentencia de primera instancia sin especial condenación en la instancia, y en su lugar amparó parcialmente la demanda difiriendo la cuantificación del rubro Lucro Cesante reclamado, a la vía incidental prevista en el art. 378 del CGP. El Tribunal consideró que la empresa accionante acreditó la falta de servicio de la Administración o el mal funcionamiento del servicio, que consistió en adjudicar la licitación en base a considerar que el precio ofertado por la adjudicataria era con IVA incluido, cuando surge claramente que era sin IVA. La parte demandada interpuso recurso de casación agraviándose en síntesis por la valoración de la prueba, denunciando una errónea aplicación del art. 140 del CGP; y por el incumplimiento de lo dispuesto en el art. 257 del CGP. Finalmente la Suprema Corte de Justicia desestimó el recurso interpuesto. A criterio de la Corte, razones adjetivas y sustanciales conducen al rechazo del planteo de la demandada. La recurrente no ha cumplido con la condición de denunciar, alegar, un error o vicio en el razonamiento probatorio de segunda instancia de una entidad tal que amerite su calificación como absurdo o arbitrario en forma evidente.

Recurso de casación · Derecho administrativo

DEFINITIVA 589/2023 · Suprema Corte de Justicia · 17 de agosto de 2023Importancia alta

La Corporación, por unanimidad de sus miembros naturales, desestima el recurso de casación interpuesto. En autos, las actoras promovieron demanda por enriquecimiento sin causa contra Servicios Agropecuarios del Plata SA y Revir SA. Expresaron que, actoras y demandados son dueños de padrones linderos, siendo el de los demandados un predio enclavado. Aunque en el pasado existió un acuerdo para permitir el paso, el mismo fue rescindido en julio de 2007. Con posterioridad, los linderos intentaron llegar a un acuerdo sobre la servidumbre de paso que corresponde a las demandadas, pero ello nunca se concretó. Las demandadas se dedican a la producción de arroz, y desde hace nueve años atraviesan con maquinaria y producción los padrones de las actoras, por el lugar que les resulta más cómodo, ocasionando perjuicios a éstas, usando asimismo la red eléctrica de que son dueñas las actoras sin pagar nada a cambio. Argumentan que los demandados se han enriquecido en mérito al empobrecimiento de las actoras y reclamaron les fuera indemnizado el lucro cesante, el uso de la red eléctrica, el valor de la servidumbre y las pérdidas sufridas como empobrecimiento. Tramitado el proceso, la Juez de primera instancia, amparó parcialmente la demanda y condenó a la parte demandada a abonar a la parte actora una suma de U$S 1.119.342. Dicha sentencia fue apelada por las partes, y en definitiva, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 4º Turno, revocó la sentencia impugnada, desestimando la demanda en todos sus términos. El agravio basado en violación de la cosa juzgada y los límites de la apelación es rechazado por la Corporación, ya que la condena de enriquecimiento sin causa dispuesto en primera instancia fue objeto de agravio. En cuanto a la violación del principio dispositivo, cuyo agravio ha sido escuetamente fundado, para la mayoría de la Corporación, conformada por los Sres. Ministros Dres. Martínez, Pérez, y la redactora, el planteo resulta de rechazo, ya que la recurrente realiza una incorrecta intelección de la sentencia. La Suprema Corte de Justicia viene desde larga data remarcando la importancia de cumplir a cabalidad con la teoría de la sustanciación., en este caso, la desestimatoria se debió a la falta de alegación, con lo cual lo pretendido por la parte recurrente debe ser rechazado. Si la actora pretendía tener chances de éxito en este punto, debió haber argumentado que sí cumplió la con el art. 117.4 del CGP, lo que no realizó y, en definitiva, corresponde el rechazo del agravio. Los Sres. Ministros Dres. Doris Morales y Tabaré Sosa, consideran que el presente agravio, no cumple cabalmente con la debida fundamentación del supuesto error de derecho invocado, por lo cual, no cumple con la exigencia formal requerida por el art. 273 del CGP. La recurrente pretendió cuestionar la valoración probatoria efectuada por la Sala; sin realizar ningún desarrollo al respecto, lo que conduce a la desestimatoria del agravio.

INTERLOCUTORIA 1045/2023 · Suprema Corte de Justicia · 17 de agosto de 2023Importancia alta

Comparece Fiscalía a interponer recurso de casación contra la sentencia confirmatoria del sobreseimiento del menor imputado como autor de un delito de abuso sexual. La Corporación, por mayoría de sus integrantes, casará la sentencia y anulará lo dispuesto, ordenando la prosecución de las actuaciones contra el imputado, con vista al Fiscal de Corte respecto a la actuación de Fiscalía por responsabilidad administrativa. En el caso, al estarse ante un caso donde rige el CNA por ser el imputado menor de edad, una vez transcurridos 30 días desde que se notifica el decreto de formalización, debe deducirse acusación o solicitar el sobreseimiento (art. 76 lit E del CNA), que fue lo que sucedió en autos ante la solicitud de la Defensa y la inacción de Fiscalía. El error radica en no aplicar al caso, de forma correcta, el art. 47 del CPP, siendo esta la solución integradora que mejor se condice con el principio de oficialidad de la acción penal recogido en los arts. 6, 43 y 82 CPP, ya que, al decir del Fiscal de Corte, no puede compartirse una solución que lleve a la impunidad. Por lo que debió realizarse una aplicación supletoria del CPP, disponiendo el pasaje de autos al Fiscal Subrogante.

Recurso de casación · Derecho procesal penal

DEFINITIVA 591/2023 · Suprema Corte de Justicia · 17 de agosto de 2023Importancia alta

Defensa de imputado por delito de abuso sexual de menor se agravia debido a que no se valoró correctamente la prueba en autos. La Corporación habrá de desestimar la recursiva en tanto no cumplió con lo estipulado en el art. 273 CGP, que es requisito mínimo para solicitar la revisión casatoria. No existe un argumento o fundamento que permita verse como agravio, máxime cuando se está ante un caso de abuso sexual de menor, donde la victima padece una enfermedad de transmisión sexual, que también padece el imputado, a quien la víctima señala como su agresor, cerrando así el razonamiento lógico de toda otra circunstancia. No existe agravio respecto a lo formulado por la víctima.

Recurso de casación · Derecho penal

DEFINITIVA 581/2023 · Suprema Corte de Justicia · 17 de agosto de 2023Importancia alta

Se interpone demanda de daños y perjuicios contra empresa y persona física, donde a causa de una maniobra delictiva (apropiación indebida) se afectó a la actora. En primera instancia se condena a la persona física, que fuera condenada penalmente, y a una institución financiera, que luego fuera revocada por el TAC 2º turno, dejando como única condenada a la causante del daño. Se interpone recurso de casación, que será desestimado por unanimidad por la Corporación. Respecto al agravio “acogimiento de la excepción de falta de legitmación pasiva de P.P.” se plantea que la Sala realizó una valoración absurda de la prueba. La Corporación entiende que no se logró demostrar que efectivamente la valoración de la Sala merezca la calificación de absurda. El hecho de que esta persona haya sido pareja de la condenada durante 10 años, terminando la relación cuando se descubrió la maniobra fraudulenta, no quiere decir que haya estado enterado de los sucesos. Si bien la valoración realizada es discutible y opinable, para la Corporación no califica como absurda. Respecto al agravio relativo a la responsabilidad de la institución financiera y sus auxiliares, entiende la Corporación que se está ante un intento de revalorización de la prueba, y no ante un ataque hacia la valoración realizada por el ad quem. Por lo que la Ministra Dra. Martínez se remite a lo ya expresado en Sentencia 1214/2022. De esta manera, no existen argumentos que logren conmover lo ya sentenciado.

Recurso de casación · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 1039/2023 · Suprema Corte de Justicia · 17 de agosto de 2023

En autos contienden negativamente el Juzgado de Paz Departamental de la Capital de 14º Turno y el Juzgado Letrado en lo Civil de 17º Turno. Con fecha 18 de noviembre de 2022, la actora promovió acción de derechos posesorios respecto del inmueble en el que reside contra Natalia Núñez, ante el Juzgado de Paz Departamental de la Capital de 14º Turno. La Suprema Corte de Justicia declara competente a los efectos de continuar conociendo en esta causa, al Juzgado Letrado en lo Civil de 17º Turno. En el caso hay que tomar una postura respecto de la naturaleza de la acción posesoria. Si se considerara que la acción para conservar la posesión es una acción real, entonces resultaría aplicable el art. 36 de la Ley Nº 15.750 y debería estarse, para fijar la cuantía del asunto, al valor real fijado por la Dirección General de Catastro, lo que determinaría que en este caso resulten competentes por razón de cuantía los Juzgados Letrados de Primera Instancia en lo Civil. Por el contrario, si se entendiera que la acción entablada es de naturaleza personal, resultaría aplicable el art. 37 de la Ley Nº 15.750 y debería estarse, para fijar la cuantía del asunto, a la apreciación que la parte actora hizo en su demanda, lo que determinaría que resulten competentes por razón de cuantía los Juzgados de Paz Departamentales de la Capital. En cuanto a la cuestión planteada, los Sres. Ministros que suscriben la presente, tienen posición adoptada respecto a que las acciones posesorias son acciones reales, regidas por el art. 36 de la Ley Nº 15.750 (Cfme. TAC 2º sentencia interlocutoria Nº 40/2016, y Suprema Corte de Justicia sentencia Nº 1.588/2020).

Contienda de competencia · Derecho procesal

INTERLOCUTORIA 1031/2023 · Suprema Corte de Justicia · 17 de agosto de 2023

SENTENCIA REVOCADA POR INTERLOCUTORIA Nº 54/2024 DE FECHA 08 DE FEBRERO DE 2024

Recurso de casación · Derecho procesal penal