Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

88.400 sentencias

INTERLOCUTORIA 1024/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 11 de setiembre de 2026
El Tribunal confirmó la sentencia interlocutoria recurrida por la cual se fijó una pensión alimenticia provisoria a favor de los menores BB y DD equivalente al 30% (de todos los ingresos (nominal menos descuentos legales) que perciba el demandado, o 2 BPC si careciera de empleo formal. La decisión adoptada se debe a que este Colegiado considera, que la pensión alimenticia fijada en carácter provisorio para dos niños es adecuada en principio y acorde a los parámetros determinados por la jurisprudencia.
Proceso civil extraordinario · Derecho de familia
DEFINITIVA 134/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 11 de setiembre de 2026
El Tribunal confirmó la condena impuesta en el grado anterior tanto al FNR como al MSP a suministrar a los representante legales del niño (quien padece Dermatitis Atópica Severa) de autos, el tratamiento con DUPILUMAB , dentro del plazo de 24 horas, en las cantidades prescriptas y por el plazo requerido por su equipo médico tratante. Entiende este Colegiado que sería absolutamente irracional hacer primar una decisión administrativa y de índole formal, como lo es la inclusión o no en el FTM, ante el derecho de un niño o niña a vivir y hacerlo con la calidad de vida que le permita su máximo desarrollo. En otras palabras, esta Sala considera que ambos condenados han obrado con ilegitimidad manifiesta al negar la prestación solicitada.
Proceso de amparo · Derecho de familia
INTERLOCUTORIA 1021/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 11 de setiembre de 2026
La Sala declara carente de objeto el recurso de apelación, atento a que todos los extremos objeto de la apelación han sido relevado por posteriores resoluciones.
Proceso cautelar · Derecho de familia
DEFINITIVA 247/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 11 de setiembre de 2026
La Sala, con el voto coincidente de sus componentes procedió a confirmar la sentencia recurrida por la cual se acogió la excepción de falta de legitimación pasiva planteada por el FNR y se condenó al MSP a proporcionar los medicamentos PEMBROLIZUMAB y LENVATINIB a la parte actora (portadora de cáncer de endometrio) en el plazo de 24 horas, contadas desde la notificación de esta sentencia, en la forma y del modo que indique su médica tratante. A entender de la Sra. Ministra Dra. María Cristina Cabrerase, la ilegitimidad manifiesta se verifica por cuanto el MSP violenta el principio de igualdad consagrado en la Constitución; mientras que para las Ministras Dra. Rosario Sapelli y la redactora, Dra. Loreley Pera la misma se verifica al existir evidentes razones de urgencia, así como la inexistencia de otros medios judiciales o administrativos que permitan a la actora obtener el mismo resultado que con el amparo.
Proceso de amparo · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 1022/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 11 de setiembre de 2026
El Tribunal entiende como medidas necesarias y adecuadas las adoptadas respecto de los niños y a fin de que se lleve adelante el abordaje necesario a fin de erradicar la violencia existente y prevenir nuevos hechos. Sin embargo, considera que corresponde fijar un régimen de comunicación supervisado a favor de la denunciada respecto de su hijo, que permanece con sus abuelos, a coordinar con INAU. La Sra. Ministra discorde entiende que se debe declarar como mal franqueado el recurso de apelación.
Proceso cautelar · Derecho de familia
INTERLOCUTORIA 1023/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 11 de setiembre de 2026
El Tribunal entiende que corresponde revocar la impugnada que rechazó in limine la demanda, debiendo procederse al control de eficacia de la sentencia extranjera cuyo reconocimiento se pretende, a la luz de la normativa internacional dada por el Protocolo de Las Leñas.
Proceso civil extraordinario · Derecho internacional privado
INTERLOCUTORIA 1009/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 10 de setiembre de 2026
El Tribunal confirma la sentencia interlocutoria de primera instancia que dispone que la actora concurra por la vía procesal correspondiente. Entiende la Sala que no resulta la vía prevista en el art. 117 y ss del CNA la adecuada para tramitar la autorización solicitada, siendo competencia de la Justicia de Familia y no de la de Urgencia.
Proceso cautelar · Derecho de familia
DEFINITIVA 313/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 10 de setiembre de 2026
La Sala confirma la sentencia que regula los honorarios solicitados, considera el Tribunal que resulta ajustado al caso y al precio de costumbre (artículo 1834 del Código Civil) el monto fijado por el sentenciante de primer grado.
Regulacion de honorarios · Derecho civil
DEFINITIVA 314/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 10 de setiembre de 2026Importancia alta
El Tribunal, por unanimidad de sus miembros naturales procedió a revocar la sentencia apelada, desestimando la demanda con relación al FNR y condenando al MSP a suministrar a la actora (portadora de cáncer celular renal cromófomo) el fármaco E VEROLIMUS , de acuerdo a las indicaciones de la médica tratante y por todo el tiempo que ésta lo determine, en un plazo de 24 horas, dejando sin efecto la intimación dispuesta. Esta decisión se debe a que la conducta del FNR, se adecuó al marco normativo que lo regula, no puediendo en tanto sostenerse que su actuación es ilegítima. En cambio, sí entiende este Colegiado que la negativa del MSP a proporcionar el fármaco peticionado resulta manifiestamente ilegítima.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 289/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 10 de setiembre de 2026
El Tribunal decidió revocar parcialmente la sentencia apelada únicamente en cuanto condena al codemandado FNR, y en su lugar, declarará su falta de legitimación pasiva en autos; manteniendo la condena impuesta al MSP a proporcionar al actor (quien es portador de aneurisma cerebral) la financiación necesaria para cubrir los gastos totales que insuman los materiales del PROCEDIEMIENTO ENDOVASCULAR CEREBRAL CON DISPOSITIVO WEB , según indicaciones del médico tratante, en un plazo de 48 horas. Ello por cuanto a criterio del Dr. Iribarren y de la redactora, Dra. Kellan; el FNR carece de legitimación pasiva en autos, en virtud de que el tratamiento solicitado no se encuentra incluido en el PIAS. Por su parte el Dr. Tovagliare, si bien considera que el FNR posee legitimación pasiva frente a reclamos como el formulado en autos; no emitirá discordia por cuanto la condena al MSP (sobre la que recayó autoridad de cosa juzgada) le permite al accionante acceder al tratamiento que le fuera indicado.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 316/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 9 de setiembre de 2026
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual rechazó la defensa de falta de legitimación pasiva opuesta y mantuvo firme la ejecución despachada por Resolución Nº 574/2025. A diferencia de los que ocurre con los acreedores sociales en el ámbito de la liquidación de la sociedad conyugal (art. 1985 del CC), en materia sucesoria, no existen acreedores perjudicados, por lo que no se exige, a efectos de cobrar el crédito, que se presenten en la sucesión. O lo que es lo mismo, si no se presentan en la sucesión, de todos modos, y en cualquier momento, pueden cobrar la deuda, incluso luego de haber partido los bienes sucesorios. En este marco, la comparecencia de la DGI en este proceso a reclamar su crédito es totalmente válida y no está condicionada de ninguna manera a su comparecencia en la sucesión. Por otra parte, debe tenerse presente lo dispuesto por el art. 91 numeral 6 del Código Tributario, el que establece que únicamente es procedente la excepción de falta de legitimación pasiva, cuando la persona jurídica o física contra la cual se dictó la resolución que se ejecuta sea distinta del demandado en el juicio. En el caso de autos, incluso si la recurrente hubiera alegado haber recibido la herencia a beneficio de inventario (lo que no se hizo en autos), el accionamiento igual tendrá andamiaje , solo que limitado al acervo sucesorio.
Proceso ejecutivo · Derecho tributario
DEFINITIVA 310/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 9 de setiembre de 2026
El Tribunal acordó confirmar parcialmente la sentencia de primera instancia apelada por la cual se condena al pago de los rubros daño emergente, lucro cesante y daño moral y revocarla exclusivamente en el punto objeto de agravio; disponiendo ordenar el descuento de lo abonado por la entidad aseguradora por concepto de SOA de la condena por daño moral. La decisión adoptada tiene su fundamento en lo establecido por el art. 24 inc. 3 de la ley N° 18.412; el cual señala que las indemnizaciones pagadas con cargo a las pólizas de seguro obligatorio deben ser descontadas de las que se paguen posteriormente por mayor cuantía y por los mismos daños, y que el daño que indemniza la citada ley es el extrapatrimonial.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 315/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 9 de setiembre de 2026
El Tribunal confirma la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda, dado que no existió responsabilidad extracontractual del Estado.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 313/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 9 de setiembre de 2026
El Tribunal confirmó la sentencia apelada por la cual se condenó al BSE al pago a los reclamantes de UI 250.000 (en un 50% a cada uno), por concepto de “indemnización correspondiente al SOA -Ley Nº 18.412/08-”, con su debido interés legal a computarse desde el día 17 de julio de 2025 y hasta el momento de su efectivo pago. Los agravios de la parte demandada han sido desestimados por este Colegiado. En lo que refiere a la inexistencia del nexo causal, ya que el vehículo contra el que colisionó la moto estaba estacionado; la Sala tiene jurisprudencia firme en cuanto a que el SOA abarca a los casos en que participan vehículos estacionados. Respecto al monto de condena, alegando la existencia de un posible segundo reclamo por otro partícipe del evento dañoso; es claro que la demandada debe abonar la suma que corresponde a quien efectivamente reclama. Por último; el agravio relativo a los intereses no es de recibo ya que esta Sala, adhiere por unanimidad a la posición que entiende que dicho interés se debe desde la exigibilidad.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 311/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 9 de setiembre de 2026Importancia alta
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual condenó al demandado como autor responsable de la INFRACCIÓN DE CONTRABANDO dispuesta en el artículo 209 del CAROU, disponiéndose el comiso de las mercaderías incautadas, el pago de los tributos que hubieran correspondido, el doble de los recargos de importación aplicables, una multa igual al 20% del valor en aduana de los efectos incautados, así como costas y costos del proceso. Señala la Sala que el demandado adquirió mercadería sin documentación alguna que acredite el pago de tributos, su fabricación nacional o la adquisición en territorio aduanero, a un precio muy barato, por lo que se presume que estaba en conocimiento de la infracción aduanera que estaba cometiendo, conforme así lo establece en forma expresa la Ley.
Proceso aduanero · Derecho aduanero
DEFINITIVA 213/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 9 de setiembre de 2026
Se acoge excepcion de falta de legitimacion pasiva en segunda instancia.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 311/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 9 de setiembre de 2026
La Sala revoca el fallo de primera instancia, atrinuyendo a la Intendencia de Maldonado el 100% de la responsabilidad civil en el accidente, condenándola al pago de indemnizaciones, a la vez que acoge la excepción de prescripción opuesta por la Cooperativa Setiembre IAT y deja sin objeto los agravios de OSE. El Tribunal determina que la comuna incurrió en responsabilidad por falta de servicio y por el hecho de las cosas, amparándose en el artículo 1324 del Código Civil, ya que quedó plenamente probado mediante testimonios y fotografías que el siniestro fue causado por un pozo no señalizado en la calzada. Los magistrados recalcan que, más allá de quién haya realizado obras previas, la Intendencia tiene el deber ineludible de garantizar la transitabilidad y el mantenimiento de las vías públicas de su jurisdicción. Al abordar los rubros indemnizatorios, el Tribunal rechaza el argumento de la Intendencia de que las patologías previas de la actora debían reducir el daño moral, aclarando que la condición anterior de la víctima, en todo caso, agrava el perjuicio, y que la demandada omitió solicitar la prueba pericial necesaria para respaldar su postura.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 484/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 9 de setiembre de 2026
Se tiene por ilegalmente efectuada la detención de la indagada.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
DEFINITIVA 307/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 9 de setiembre de 2026Importancia alta
El Tribunal revocó la impugnada y condenó al Ministerio del Interior a pagar a los accionantes (con la excepción establecida) las diferencias salariales derivadas de la incidencia de servicios prestados al amparo del art 222 de la ley 13.318 en el rubro licencia generadas entre el 25/02/2021 y 12/2021, más reajustes desde la exigibilidad de cada una de las diferencias e intereses desde la fecha de presentación de la demanda, con las detracciones tributarias y provisionales que correspondan.
Proceso civil ordinario · Derecho administrativo
DEFINITIVA 308/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 9 de setiembre de 2026Importancia alta
En el marco de un proceso de regulación de honorarios, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimó la excepción de prescripción opuesta por la parte demandada y condenó a los demandados a pagar a la actora por concepto de honorarios profesionales, la suma de UR 770, más el interés legal desde la demanda regulatoria hasta la fecha de su efectivo pago. Señala la Sala que los honorarios no fueron pagos, ya que ninguno de los demandados refiere haberlos abonado y desconocen si los restantes codemandados lo hicieron; por lo que la excepción de prescripción con fundamento en el artículo 1223 del Código Civil no puede prosperar. En cuanto al monto en que se establecieron los honorarios profesionales de la actora, respecto del cual ambas partes se agravian, solicitando la accionante su aumento y los demandados su mitigación; considera la Sala que resulta ajustado al caso y al precio de costumbre (artículo 1834 del Código Civil) el monto fijado por el sentenciante de primer grado.
Regulacion de honorarios · Derecho civil

Página 1 de 4420Siguiente →