Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

88.400 sentencias

DEFINITIVA 38/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 4 de marzo de 2026
El caso de autos trata de un reclamo de diferentes rubros salariales, en el cual se pretende la condena en forma solidaria de todas las empresas demandadas.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 38/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 4 de marzo de 2026
El Tribunal confirmó la sentencia definitiva apelada por la parte demandada; por la cual se desestimó la defensa de excepción de pago total opuesta por la ejecutada. Este Colegiado entiende que la excepción de pago implica demostrar que se ha cancelado en su totalidad el adeudo. Por consecuencia, para que opere dicha excepción debe justificarse el mismo a cabalidad, y en obrados ello no fue cumplido.
Proceso laboral · Derecho procesal
DEFINITIVA 32/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 4 de marzo de 2026
El Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 4º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, salvo en cuanto desestima la condena al pago del bono, incidencias y accesorios y en su lugar, se condenó a las codemandadas a abonarle a la actora $ 822.475,36 por concepto de bono, $ 68.539,61 por sus incidencias en aguinaldo, $ 445.507,44 por incidencias en la ipd, $ 89.101,49 por daños y perjuicios preceptivos y $ 133.652,24 por multa, con más reajustes e intereses legales desde la fecha de su exigibilidad hasta su efectivo pago. La Sala entiende que resulta determinante para la recepción del bono, que la demandada en su contestación no controvierte específicamente que la actora no haya cumplido con los requisitos referentes a la evaluación de su desempeño referidos a fs. 451-452, ni mucho menos acredita ello en el presente juicio, sino que exclusivamente delimita la controversia a que no le corresponde el bono por haber sido desvinculada antes de la fecha de pago del mismo. Pero si vamos a la propia auto-regulación del bono que presenta la demandada, si bien es verdad que en la misma se aclara que si el beneficiario se desvincula antes de la fecha de pago pierde derecho al bono, también se establece que el bono se debe pagar en el mes de abril del año siguiente a su generación.
Proceso laboral · Derecho laboral
INTERLOCUTORIA 192/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 4 de marzo de 2026
El Tribunal confirma la sentencia de Primera Instancia que dispone un régimen amplio de visitas a favor del padre en el presente juicio de divorcio por causal (art. 167 del CC).
Proceso civil extraordinario · Derecho de familia
DEFINITIVA 36/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 4 de marzo de 2026
Se desestima excepción
Proceso laboral
INTERLOCUTORIA 190/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 4 de marzo de 2026
El Tribunal confirmó la sentencia interlocutoria apelada por la cual no se hizo lugar a la reconvención formulada por no corresponder. La decisión adoptada se debe a que el juicio de marras (modificación de convenio de visitas y pensión alimenticia) tramita por el proceso extraordinario, por lo que no admite reconvención; excepto sobre el mismo objeto y causa (art. 346 numeral 2 del CGP).
Proceso civil extraordinario · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 198/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 4 de marzo de 2026
El Tribunal confirma parcialmente de l sentencia de Primera Instancia en asunto de Observaciones al inventario en proceso de disolución de sociedad conyugal. Se dispone la inclusión de recompensa por pago de contribución inmobiliaria.
Proceso civil extraordinario · Derecho de familia
DEFINITIVA 71/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 4 de marzo de 2026
En el marco de un proceso, en el cual la parte actora propietaria de la unidad 003, sometida al régimen de propiedad horizontal, dedujeron demanda contra la titular de la unidad 002 del mismo padrón, alegando que a partir de septiembre de 2019 la accionada efectuó obras y reformas en su unidad y en bienes comunes, que generaron daños en la suya. Solicitaron se condene a la demandada a realizar las reparaciones necesarias, remover las cámaras de seguridad instaladas, pagar la multa prevista en el artículo de la Ley No. 10.751 y resarcir daños y perjuicios ocasionados. La parte demandada opuso las excepciones de falta de legitimación activa y pasiva respecto al reclamo referido a bienes comunes y al pago de multa, argumentando además que las obras realizadas en su unidad no generaron los daños por los que se la demandó. Asimismo, formuló reconvención acumulando pretensiones de daños y perjuicios y multa. Finalmente, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual hizo lugar parcialmente la excepción de falta de legitimación activa de la parte actora y relevó de oficio la falta de legitimación activa de la parte demandada, únicamente en cuanto al reclamo sobre bienes de propiedad común y multa establecida en el art. 10 de la ley 10.751, desestimó la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por la demandada y condenó a la parte demandada a realizar las obras y reparaciones en la unidad 003, propiedad de los actores, con el alcance respecto a las obras y costos, establecido en el informe pericia, desestimando la pretensión indemnizatoria incoada por la parte demandada por vía de reconvención.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 34/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 4 de marzo de 2026
El Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 1º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual amparó la excepción de prescripción interpuesta por la parte demandada y desestimó la demanda instaurada. Señala la Sala que la demanda fue presentada el día 10 de marzo de 2025, cuando ya había vencido el plazo de un año, tal como acertadamente lo decidió la sentenciante a-quo.
Proceso laboral · Derecho laboral
INTERLOCUTORIA 189/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 4 de marzo de 2026
El Tribunal revoca parciamente la sentencia de Primera Instancia. Deja sin efecto la colocación del dispositivo electrónico y declara la nulidad de las medidas en relación a los niños al haber omitido la designación de Defensora para ellos.
Proceso cautelar · Derecho de familia
DEFINITIVA 76/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 4 de marzo de 2026
La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar al accionante, de 26 años de edad, quien padece leucemia aguda linfoide; el medicamento NELARABINA de acuerdo a las indicaciones del equipo tratante y por el tiempo que este lo determine. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 37/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 4 de marzo de 2026
En autos, por sentencia de primera instancia se amparó la demanda y se condenó a la demandada a abonar al actor diversos rubros laborales. Contra dicha resolución se alzó la demandada, quien interpuso recurso de apelación; por considerar que existió una errónea valoración probatoria. La parte actora evacuó el traslado, y abogó por la confirmatoria de la recurrida. Por su parte, la Sala por la voluntad de sus integrantes naturales, adoptó decisión revocatoria de la del grado anterior y desestimó la demanda. Ello por cuanto considera que la relación laboral no resulta acreditada, correspondiendo en consecuencia (por aplicación de la carga de la prueba, que pesa sobre el accionante que invocó un vínculo de tal naturaleza) desestimar las pretensiones fundadas en la misma.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 31/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 4 de marzo de 2026
Se desestima la demanda.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 37/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 4 de marzo de 2026
El Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 4º Turno, revocó la sentencia definitiva de primera instancia, en cuanto desestimó la excepción de prescripción de la acción de los sucesores del trabajador fallecido haciendo lugar a la misma y declarando prescripta la acción de los actores mencionados y desestimó la demanda. Señala la Sala que más allá de que no se haya acreditado el desconocimiento o las dificultades que pudieran tener los sucesores para la expedición de una partida de defunción que actualmente es digital, dicho hechos lejos están del concepto de justa causa, por cuanto no constituyen hechos extraños, imprevisibles o irresistibles. Por lo que, la solución de la recurrida resulta violatoria de lo previsto por la Ley 18.091 y art. 1242 del Código Civil.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 67/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 3 de marzo de 2026
El Tribunal declara la caducidad de la acción de amparo interpuesta.
Proceso de amparo · Derecho procesal
DEFINITIVA 57/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 3 de marzo de 2026
La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a brindar a la parte actora, de 35 años de edad, quien padece una INSUFICIENCIA RENAL CRÓNICA; la cobertura del PROCEDIMIENTO ENDOVASCULAR CON ANGIOPLASTÍA Y STENT CUBIERTO incluyendo todos los materiales necesarios, honorarios médicos, block quirúrgico, medicación, cuidados intermedios o CTI en caso de requerirse y todo otro gasto que el equipo médico interviniente considere necesario para su correcta realización. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 68/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 3 de marzo de 2026Importancia alta
La sentencia de primera instancia condenó al Fondo Nacional de Recursos a suministrar al actor, de 67 años, quien padece LEUCEMIA AGUDA MIELOBLÁSTICA; los medicamentos VENETOCLAX y AZACITIDINA. Contra la misma el FNR interpuso recurso de apelación, agraviándose por considerar que la situación del accionante no se encuentra comprendida dentro de aquellas respecto de las cuales se ha puesto a su cargo la financiación de los fármacos y en consecuencia, no está obligado a suministrarlos. La parte actora también interpone apelación, agraviándose por la desestimatoria al Ministerio de Salud Pública. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.
Proceso de amparo · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 24/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 3 de marzo de 2026
En el marco de un proceso, en el cual la parte actora solicitó medida cautelar de NO INNOVAR, en la cual pretende la conservación cautelar del inmueble de autos, a fin de que no sea destruido en tanto se tramita el juicio ordinario que se promoverá de acción declarativa más daños y perjuicios correspondientes, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 4º Turno, no hizo lugar a la solicitud de incorporación de hecho nuevo presentado en segunda instancia y prueba superviniente solicitada por la actora y revocó la Sentencia Interlocutoria No 2760/2025, y providencias ampliatorias No 2761/2025, desestimando la medida cautelar provisional impetrada de NO INNOVAR dispuesta en primera instancia. Con relación al hecho nuevo en segunda instancia, el Tribunal observa que la actora carece de legitimación activa para denunciar el hecho nuevo alegado ya que nada tiene que ver con el valor patrimonial del bien que motiva el litigio. Por otro lado, no se considera que el hecho relacionado con la invocada ilegalidad del otorgamiento del permiso de demolición, sea en puridad un hecho nuevo con influencia en el derecho invocado por las partes en el proceso. Por último, el Tribunal entiende que la incorporación del hecho nuevo invocado tampoco procede del punto de vista sustancial, ya que implicaría una modificación del fundamento de la pretensión que en el inicio está basada exclusivamente en la protección patrimonial del bien. Con relación a la medida solicitada, señala la Sala que en la especie asistimos a un Proceso Cautelar Provisional regulado en los artículos 311 y siguientes del CGP, por lo que para lograr el amparo de la pretensión cautelar (provisional) impetrada, es necesario acreditar los requisitos y elementos necesarios requeridos por la normativa. En consecuencia, considera la Sala que la apariencia del buen derecho (fomus bonis iuris) incoada, no fue acreditada, el requisito del peligro de lesión o frustración de ese derecho por la demora en el proceso, tampoco fue acreditado y por último, la contracautela no fue exigida y no corresponde su exoneración, por lo que tampoco se cumplió con este último requisito.
Proceso cautelar · Derecho procesal
DEFINITIVA 58/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 3 de marzo de 2026
La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública y al Fondo Nacional de Recursos a proporcionar a la parte actora, de 54 años de edad, quien padece de HIPERTENSIÓN ARTERIAL PULMONAR (HAP); los medicamentos RIOCIGUAT y MACITENTAN según lo requiera el equipo médico tratante y durante el tiempo que éste determine. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El representante del FRN se agravió por entender que carece de legitimación pasiva, pues los medicamentos solicitados no se encuentran incluidos en el FTM bajo su cobertura. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, salvo en cuanto condenó al FNR.-
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 69/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 3 de marzo de 2026Importancia alta
La Sala comparte la valoración probatoria realizada por el Sr. Juez a quo en cuanto consideró que el accionante no acreditó que carece de recursos suficientes para financiar el tratamiento cuya financiación pretende
Proceso de amparo · Derecho civil

← AnteriorPágina 115 de 4420Siguiente →