Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

88.400 sentencias

DEFINITIVA 6/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 3º Tº · 11 de febrero de 2026
Se deniega prescripción del delito de receptación
Proceso penal ordinario · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 33/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 11 de febrero de 2026
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, revocó la sentencia apelada y en su lugar, dispuso librar orden de apertura de cuenta, cometiéndose a la Sede a quo. La Sala considera que el escrito de fs. 140 se enmarca en la liquidación y posterior ejecución de la sentencia de condena dictada por la a quo, por cuya razón ella resulta la competente. No existe obstáculo para el libramiento de orden de apertura de cuenta a efectos de que la demandada realice el depósito que solicita con la finalidad de cancelar su adeudo y evitar el incremento de las acrecidas, sin perjuicio de la decisión final que respecto a liquidación parcial por ella presentado se adopte, debiendo la a quo darle el trámite correspondiente.
Proceso incidental · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 86/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 11 de febrero de 2026
El Tribunal confirma la impugnada que no hizo lugar a la medida cautelar de retiro del hogar de agresor y remitió a la vía civil.
Proceso cautelar · Derecho de familia
DEFINITIVA 31/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 11 de febrero de 2026
El Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 3º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, salvo en cuanto al monto condenado en el grado anterior, en lo que se revoca la apelada, debiendo estarse a lo determinado en los considerandos de la presente sentencia.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 15/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 11 de febrero de 2026
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual mantuvo la providencia No. 3304/24 y desestimó la excepción interpuesta en todos sus términos. La Sala comparte la decisión del sentenciante de primera instancia, en tanto, el inc. 2° del art. 396 del CGP, dispone: “En este proceso no se podrán oponer más excepciones que las que surjan de derechos que provengan de actos jurídicos debidamente registrados o se puedan probar documentalmente, si dicha documentación tuviera fecha cierta anterior al embargo.” El ejecutado en los autos principales, compareció oponiendo excepción, y aduciendo además su calidad de arrendatario, cuestión que no fue acreditada por ningún medio probatorio; no resultó agregado el presunto contrato, ni se mencionó la posible inscripción del mismo, tal como relevó el a quo. Su defensa se limitó a expresar la existencia del arrendamiento, sin acreditar tal extremo.
Proceso monitorio · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 25/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 11 de febrero de 2026
Señala el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno, que en el caso de autos cabe precisar, que el fallecido nunca fue demandado, sino que se demandó directamente a su madre como heredera, por tanto, no corresponde se le designe defensor. Tampoco corresponde se designe defensor a la madre porque de esta se proporcionó domicilio real y fue eficazmente notificada en el mismo. Solo cabría designar defensor de oficio a los eventuales sucesores que fueron emplazados por edictos.
Proceso de ejecución · Derecho civil
DEFINITIVA 32/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 11 de febrero de 2026
El Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 3º Turno, revocó la sentencia de primera instancia por considerar procedente el reclamo por concepto de indemnización por despido respecto al co-reclamante, que actualmente es el único de los reclamantes que promovieron la demanda de autos a cuyo respecto ha continuado el proceso. Habiendo culminado respecto de los restantes integrantes de la parte actora por el convenio transaccional que obra glosado en autos. La Sala considera que asiste razón a al actor cuando postula que por el número de obras en que participó y el lapso temporal de desempeño continuo en obras de la empresa, ha de concluirse que el vínculo incluso de ser considerado de contrato para obra determinada, inicialmente, mutó al tenor de la ejecución posterior de ese vinculo, que operó desnaturalizándolo, y que, por ende, estamos ante un vínculo connotado por la continuidad.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 26/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 11 de febrero de 2026
El Tribunal confirmó la sentencia apelada por la cual se acogió las excepciones de falta de legitimación pasiva opuestas y se desestimó la demanda en todos sus términos. La decisión adoptada se debe a que, analizada la prueba diligenciada tomando en cuenta cada una de las producidas y en su conjunto, racionalmente, de acuerdo con las reglas de la sana crítica (art. 140 del CGP), no está acreditada la relación de dependencia.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 30/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 11 de febrero de 2026
El Tribunal confirmó la sentencia apelada, salvo en cuanto no hizo lugar al reclamos por concepto de indemnización por despido especial por enfermedad común en lo que se revoca, disponiéndose la condena a RULKIN S.A a abonar a la actora por dicho concepto la suma que se determina en los Considerandos de la presente, con más reajustes interés legal y multa desde la fecha del cese de la trabajadora hasta su efectivo pago; con más reajuste, interés legal y multa, según lo determinado en los Considerandos de la presente.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 27/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 11 de febrero de 2026
REVOCASE LA SENTENCIA APELADA EN LA MEDIDA DEL AGRAVIO EN CUANTO DESESTIMA EL RECLAMO DE INDEMNIZACIÓN POR DESPIDO ESPECIAL POR ENFERMEDAD, Y EN SU MÉRITO, CONDENASE A LA DEMANDADA AL PAGO A LA ACTORA DEL REFERIDO RUBRO, EL QUE SE ESTABLECE EN LA SUMA, TÉRMINOS Y ALCANCE DEL CONSIDERANDO N°3 DE ESTA SENTENCIA. La actora era registrada como trabajadora con contrato a término, por eso le daban la baja, cuando en la realidad no era a término. Y concretamente la empresa le dio la baja el 31 de diciembre de 2023 cuando la trabajadora estaba certificada ese año y por tanto al darle la baja ante una situación especial de enfermedad, implicó que quedara sin cobertura, es decir, sin aportes y sin atención médica, en forma contraria a la reiteración de altas y bajas precedentes. Además, no se procedió a dar el ingreso en febrero sino recién en diciembre de 2024 ante el reclamo de la trabajadora, dándole el ingreso nuevamente en forma retroactiva. Consecuentemente, desde el punto de vista formal la baja de la actora el 31/12/2023 implicaba su despido. La Sentencia de primera instancia desestimó la demanda porque consideró que no se acreditó el despido sino un error administrativo de la demandada y que siempre la empresa le siguió realizando aportes.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 29/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 11 de febrero de 2026
La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar al accionante, de 51 años de edad, portador de cáncer de lengua; el medicamento PEMBROLIZUMAB, según indicaciones del médico tratante. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 28/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 11 de febrero de 2026
El caso de autos trata de un reclamo de una trabajadora doméstica sin retiro la cual cuidaba a la madre de los co-demandados -actualmente fallecida-, por rubros laborales: horas extras manifestando que trabajaba las 24 horas, presentismo, nocturnidad e indemnización por despido. La Sentencia de primera instancia acogió parcialmente la demanda y condenó por presentismo y despido común según liquidación de la parte demandada. El Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 3º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, salvo en cuanto no estableció la condena por daños y perjuicios preceptivos sobre el rubro presentismo, fijándose el porcentaje en el 10% de dicho rubro de naturaleza salarial objeto de condena.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 21/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 11 de febrero de 2026
El Tribunal revoca la sentencia impugnada, condenando al demandado al pago de la diferencia entre el vehículo entregado y un vehículo nuevo en las condiciones acordadas. A criterio de la Sala, el agravio esgrimido por el actor es de recibo. Si bien es cierto que la cuantificación del daño corresponde sea acreditado por la parte actora, siendo un hecho que escapa a la regla de admisión, lo que sí debe tenerse por acreditado, conforme a las reglas de experiencia y reconocimiento del demandado, es la existencia del daño
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 26/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 11 de febrero de 2026Importancia alta
Se confirma la recurrida que desestimó la demanda. La Sala concluye que la parte actora no cumplió con la carga que sobre ella pesaba de probar la autenticidad de los documentos fundantes de su pretensión. Tampoco se probó que la firma -no certificada notarialmente, ni autenticada ni reconocida- que obra en los boletos de compraventa pertenezca a dicho Sr. P, ni tampoco que dichos documentos hayan sido efectivamente suscritos el 29 de octubre de 2013 como se consigna en su texto, fecha que no se encuentra autenticada ni dotada del carácter de fecha cierta por ningún mecanismo hábil al efecto, por lo que la confirmatoria se impone al no haberse demostrado, en definitiva, la existencia de contratos que vinculen como parte y en consecuencia obliguen a Atardeceres Silenciosos S. A.
Otros · Derecho civil
DEFINITIVA 23/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 11 de febrero de 2026Importancia alta
El Tribunal confirmó la sentencia apelada por la cual se condenó a la demandada a abonar a la parte actora por concepto de honorarios la suma de $ 80.000, más intereses legales y reajustes desde la fecha de presentación de la demanda hasta su efectivo pago. La Sala entiende que los agravios formulados por la parte actora, respecto a que el monto de la condena es exiguo, el apartamiento de las pautas del Arancel y que debió incluirse el IVA; no son de recibo. Ello por cuanto el A Quo ponderó adecuadamente la complejidad del asunto; resultando adecuado y ajustado al precio de costumbre, considerando las particularidades del caso.
Regulacion de honorarios · Derecho civil
DEFINITIVA 24/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 11 de febrero de 2026
La Sala confirma la sentencia apelada, salvo en cuanto condena al pago de la indemnización por despido, diferencias de salario y por los rubros licencia, salario vacacional y aguinaldo en que la revoca y se absuelve a la demandada.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 18/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 11 de febrero de 2026Importancia alta
SE CONFIRMA LA RECURRIDA QUE RECHAZÓ LA DEMANDA. Estima la Sala que el agravio deducido, más allá de la extemporánea referencia a Ley 16736, no es de recibo, compartiendo la conclusión de primer grado en el sentido de que “no surge de la prueba incorporada en autos, documental ni ninguna otra prueba, de la que se pueda deducir la existencia de un determinado plazo para hacer efectivo el pago del retiro incentivado...” El cese del actor se produjo el 31/12/2021 (fs. 26). La Intendencia abonó las sumas correspondientes al retiro incentivado el 31/01/2022. El artículo 54 del Decreto 13/2021 (fs. 179/180), que regula el “régimen de retiro incentivado” por el que optó el actor (fs. 23) no estableció un plazo específico para el pago del respectivo incentivo. El artículo 18 de la Ley 16736 invocado por el actor otorga un plazo de 60 días para abonar los beneficios que prevé. Por lo tanto, el agravio, como se adelantó, será desestimado, pues no se ha acreditado por el accionante, a quien incumbía la carga de la prueba, que el plazo para el pago del incentivo fuera de entre 5 a 10 días posteriores al cese, como invocó al demandar. En el caso, no es un defecto de la ley lo que impide que el juzgador condene a la accionada en determinada cifra correspondiente a un saldo adeudado sino un defecto en la pretensión, que se limitó a afirmar que el pago debió realizarse dentro del término que alegó, sin acreditar la fuente del incumplimiento.
Otros · Derecho civil
DEFINITIVA 25/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 11 de febrero de 2026
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimó la demanda y se amparó la reconvención, y, en su mérito, se condenó al actor a abonar a la demandada la suma de $22.873.668 con actualización e intereses desde la fecha de presentación de la demanda. Señala la Sala que el incumplimiento contractual es claro. El accionar negligente (culpable) del actor, que no cumplió con las obligaciones propias de su cargo, provocó un daño, existiendo en este marco un claro nexo causal entre su conducta y el daño. El hecho de que la maniobra la realizaran otras personas, no exime al actor del deber de contralor que tenía, única forma de evitar este accionar y el daño correspondiente. Por tanto, no corresponde valorar la situación como una causa extraña , porque el accionar fue de otras personas, sino como conducta atribuible al actor por su omisión en controlar y evitar el daño, lo que le es directamente imputable.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 25/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 11 de febrero de 2026
HACIENDO LUGAR AL RECURSO DE QUEJA POR DENEGACION DE APELACION Y DECLARASE POR DESISTIDO AL APELANTE DEL RECURSO EN CUANTO A LO MENCIONADO EN LOS CONSIDERANDOS DE LA PRESENTE SENTENCIA Y EN SU MERITO CONFIRMASE LA SENTENCIA RECURRIDA. La Sala considera que la parte demandada no cumple con efectuar un agravio fundado, no hay una crítica fundada de la sentencia, hace referencia genérica a los testimonios vertidos en autos, y si bien la relación laboral no se inscribió en el BPS alega que se hizo en Paraguay, pero no hace un análisis completo de la situación y de lo informado por el Gobierno de Paraguay a fs. 181 vta., en que consta que el actor figura como inactivo. Por tanto ante la carencia de la debida fundamentación, la consecuencia jurídica es tener al recurrente por desistido del recurso en los puntos afectados por la carencia referida. Situación que se verifica en estos autos y es suficiente para desestimar el agravio en relación a la competencia de la Sede. La recurrida amparó parcialmente la demanda y en su mérito condenó en forma solidaria a los Sres. JA y MRG a pagar al Sr. PGG la suma de U$S 8.031,68, más multa y daños y perjuicios e intereses hasta el efectivo pago, con descuentos legales correspondientes
Proceso laboral · Derecho laboral
INTERLOCUTORIA 15/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 11 de febrero de 2026
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual dispuso la instrucción de sumario respecto a la denunciada por la presunta comisión de una infracción aduanera de Contrabando, manteniendo la incautación del vehículo objeto de la infracción imputada. Señala la Sala que surge de autos que la denunciada cuenta con residencia en Uruguay y no ha logrado acreditar, al menos en esta etapa procesal, su calidad de turista. Con ello, entiende la Sala que obran en autos elementos de convicción suficientes que, sin perjuicio de ulterioridades, permiten establecer provisoriamente que la denunciada, argentina con residencia en Uruguay, ingresó al país un vehículo extranjero matriculado en un Estado del MERCOSUR, admitiéndose por tanto que el vehículo pueda tenerse en situación irregular de conformidad con la legislación vigente en la materia.
Proceso aduanero · Derecho aduanero

← AnteriorPágina 135 de 4420Siguiente →