Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

88.400 sentencias

DEFINITIVA 7/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 5 de febrero de 2026
La sentencia de primera instancia condenó al MSP a proporcionar a la accionante, de 79 años de edad, quien padece de cáncer de colon; el fármaco FRUQUINTINIB en los términos y condiciones indicados por su médico tratante. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 6/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 5 de febrero de 2026
La sentencia de primera instancia condenó al MSP a proporcionar al accionante, de 77 años de edad, quien padece de edema macular diabético; el fármaco FARICIMAB en los términos y condiciones indicados por su médico tratante. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.
Proceso de amparo · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 17/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 5 de febrero de 2026
En el marco de un incidente de recusación por haberse configurado una supuesta causal de Prejuzgamiento y constatarse Afinidad de la magistrada con uno de los abogados intervinientes en el proceso, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 2º Turno, desestimó la recusación planteada en autos. En criterio de la Sala, resulta por demás claro que la circunstancia alegada por los actores incidentales en relación a que la distinguida Sra. Jueza de Primera Instancia recibió en su despacho al letrado patrocinante de dos de las empresas demandadas, bajo ninguna óptica razonable permite concluir como ligeramente lo hacen los actores, esto es, infiriendo de ello “prejuzgamiento” y “afecto” con una de las partes. En definitiva, corresponde tener presente que rectamente concebida la causal de prejuzgamiento, ésta no se verifica en el subexámine desde que las decisiones cuestionadas no supusieron más que el ejercicio legítimo de la función jurisdiccional actuada en la oportunidad en que la misma fue requerida por las partes.
Proceso incidental · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 26/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 5 de febrero de 2026Importancia alta
Se confirma auto de procesamiento
Proceso penal ordinario · Derecho penal
DEFINITIVA 10/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 5 de febrero de 2026
La sentencia de primera instancia condenó al MSP a suministrar al accionante, de 41 años de edad, portador de leucemia aguda linfoblástica; el medicamento THIOTEPA por el tiempo que indique el médico tratante. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.
Proceso de amparo · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 36/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 5 de febrero de 2026
Se hace lugar a la prueba ofrecida.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 53/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 5 de febrero de 2026
El Tribunal confirmó la sentencia apelada por la cual se dispuso entre otras cosas mantener las medidas cautelares dispuestas hasta el 9/3/2026; sin perjuicio del derechos de los niños a solicitar la revinculación por la vía de familia. Entiende este Colegiado que es necesario proteger a los menores de autos y asegurarnos de que gocen plenamente de sus derechos, especialmente teniendo en cuenta su estado de desarrollo, es que debemos adoptar las medidas necesarias a fin de que cesen las causas de vulneración de sus derechos. Deberá asimismo continuarse con el seguimiento y la atención psicológica de los niños a fin de captar la real situación, percibir sus necesidades y tender a restituir sus derechos.
Proceso cautelar · Derecho de familia
INTERLOCUTORIA 55/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 5 de febrero de 2026
La Sala considera acertada la decisión de la Sra. Jueza A quo de rechazar la nulidad impetrada.
Proceso incidental · Derecho procesal
DEFINITIVA 8/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 5 de febrero de 2026
El Tribunal confirmó la sentencia apelada por la cual se acogió la excepción de falta de legitimación pasiva del FNR, y se amparó la demanda respecto del MSP , y en su mérito se lo condenó a proporcionar al actor (quien padece un linfoma difuso de grandes células B transformado de un linfoma folicular), los fármacos EPCORITAMAB y TOCILIZUMAB , en el plazo de 24 horas, de acuerdo con las indicaciones de su médico tratante, y durante todo el tiempo que éste lo indique. La decisión adoptada se debe a que este Colegiado entiende que la negativa del MSP a suministrar al actor la medicación que reclama comporta por sí sola una manifiesta ilegitimidad por afectación de su derecho constitucional a la vida, a la salud, a la asistencia sanitaria integral y de calidad
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 2/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 5 de febrero de 2026
El Tribunal confirmó la sentencia definitiva apelada por la cual se condenó al demandado a servir a su menor nieto CC, una pensión alimenticia subsidiaria definitiva equivalente a 1.5 BPC desde la promoción de la demanda; adicionándose además 0.3 BPC mensuales a efectos de cubrir la retroactividad generada desde la presentación de la demanda y hasta el presente fallo. Teniendo en cuenta la situación del demandado (quien posee capacidad de servir una pensión alimenticia) y aplicando los principios de proporcionalidad y racionalidad aplicables a las obligaciones alimentarias (art. 46 del CNA), considera el colegiado que es ajustado el monto pensionario fijado en primera instancia.
Proceso civil extraordinario · Derecho de familia
INTERLOCUTORIA 15/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 5 de febrero de 2026
La Sala revoca la sentencia interlocutoria de primera instancia, desestimando la excepción de incompetencia planteada por razón territorial. Los demandantes se encontraban habilitados a entablar la acción ante la jurisdicción de los departamentos de Montevideo y Rivera, habiendo optado por ésta.
Proceso civil ordinario · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 12/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 5 de febrero de 2026
En el marco de un incidente de liquidación de sentencia, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, revocó parcialmente la recurrida y en su mérito liquidó la suma adeudada al 2016 a cada uno de los accionantes de acuerdo con las resultancias de fojas 1359 vto a fs.1380 vto.
Proceso incidental · Derecho administrativo
INTERLOCUTORIA 40/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 5 de febrero de 2026
Se dispone la prisión preventiva en segunda instancia.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 58/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 5 de febrero de 2026
El Tribunal procedió a declarar mal franqueado el recurso de apelación por cuanto la sentencia interlocutoria impugnada y por la cual se impusieron medidas cautelares, fue dictada en audiencia el 16/10/2025, mientras que los fundamentos fueron presentados con fecha 27/10/2025; es decir fuera del plazo de 6 días que preceptúa el artículo 254 del CGP para este tipo de resoluciones.
Proceso cautelar · Derecho procesal
DEFINITIVA 9/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 5 de febrero de 2026
En el marco de un proceso, en el cual la actora sostuvo que de acuerdo al articulo 27 de la Ley 19.033, como cónyuge supérstite, le corresponde en orden de prelación la pensión de su difunto esposo, sin embargo no percibió en su totalidad lo que le correspondía, debido a que la demandada abonó la otra mitad de la pensión referida a la concubina del esposo fallecido, por lo cual pretende indemnización por daños y perjuicios sufridos. Finalmente, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 4º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimó la demanda. Considera el Tribunal que más allá de que la cónyuge tenga derechos en la pensión del esposo fallecido, también debe señalarse que ello no determina que los tenga a la totalidad, ya que no puede desconocerse que también los tiene la concubina, que permaneció mas de 30 años con el causante y de cuya relación nacieron tres hijos. En este sentido, la solución legal es clara y por tanto cuando fallece un concubino, con la unión concubinaria reconocida judicialmente el concubino sobreviviente tiene automáticamente derecho al cobro luego de dicho reconocimiento judicial.
Proceso civil ordinario · Derecho administrativo
INTERLOCUTORIA 35/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 5 de febrero de 2026
Se dispone el arresto domiciliario total
Proceso penal ordinario · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 61/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 5 de febrero de 2026
La Sala confirma la medida cautelar adoptada por la A quo, de la inclusión de las partes en el programa de monitoreo electrónico para asegurar la protección de la víctima, atento al principio de precaución.
Proceso cautelar · Derecho de familia
DEFINITIVA 3/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 5 de febrero de 2026Importancia alta
Se concede la extradición.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
DEFINITIVA 3/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 5 de febrero de 2026
La Sala confirma parcialmente la sentencia de primera instancia que fija un régimen de visitas a favor de la abuela paterna respecto a sus nietos, revocando la atacada en cuanto dispuso el pernocte de los niños con la actora a los tres meses.
Proceso civil extraordinario · Derecho de familia
INTERLOCUTORIA 54/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 5 de febrero de 2026
El Tribunal desestimó el recurso de queja promovido por la parte actora contra la providencia por la cual se resolvió no hacer lugar a los recursos interpuestos por improcedentes y extemporáneos. La decisión adoptada por la Sala se debe a que la sentencia que se recurre y por la cual se dispuso la suspensión de la misma por la incomparecencia personal del actor y se fijó nueva fecha, fue dictada en audiencia; debiendo anunciarse la apelación (lo cual no se hizo) en dicha audiencia según lo establecido en el Art 254 del CGP.
Recurso de queja · Derecho procesal

← AnteriorPágina 139 de 4420Siguiente →