Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

88.400 sentencias

INTERLOCUTORIA 10/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 26 de enero de 2026
El Tribunal confirmó la sentencia interlocutoria apelada por la cual entre otras disposiciones se prorrogaron por el plazo de 180 días las medidas cautelares ya dispuestas, con nuevo vencimiento con fecha 6 de julio de 2026, oficiándose a la CEVDG. Este Colegiado considera que atendiendo a la naturaleza material de los hechos denunciados, la prórroga de la medida se muestra como un mecanismo eficaz de protección y de prevención ante eventuales situaciones de violencia. Ello, sin perjuicio de la urgente necesidad de conocer el respectivo informe de riesgo.
Proceso cautelar · Derecho de familia
INTERLOCUTORIA 8/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 23 de enero de 2026
El Tribunal confirmó la sentencia apelada por la cual se resolvió ampliar la medida cautelar adoptada, estableciendo un radio de exclusión para el denunciado de 500 metros de distancia respecto a la denunciante, con ingreso de ésta al SME y custodia policial en caso de que no hubiere stock de tobilleras, venciendo la medida el 16 de mayo de 2026. La Sala considera que el agravio del denunciado respecto al radio de exclusión no es de recibo, mostrando la medida adoptada proporcionalidad con la naturaleza de los hechos denunciados; siendo en esta etapa la más adecuada para proporcionar a la víctima la debida protección.
Proceso cautelar · Derecho de familia
INTERLOCUTORIA 9/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 23 de enero de 2026
El Tribunal confirmó la sentencia interlocutoria apelada por la cual se dispusiera como medida cautelar un radio de exclusión con uso de dispositivo electrónico (tobillera) respecto al agresor – denunciado. Ello por cuanto la medida adoptada muestra proporcionalidad con la entidad de los hechos denunciados, así como los antecedentes de violencia que ya presentaban las partes; todo lo cual debe ponderarse a la luz del informe de riesgo producido por el I.T.F., el que concluye que la situación presenta un riesgo alto de violencia.
Proceso cautelar · Derecho de familia
DEFINITIVA 2/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 22 de enero de 2026
En el caso de autos, la actora tiene 50 años, padece cáncer cervicouterino localmente avanzado de alto riesgo, ante lo cual interpuso acción de amparo contra el M.S.P. y el F.N.R. para que sean condenados a suministrar el fármaco PEMBROLIZUMAB, ante la imposibilidad de asumir el costo de su tratamiento, tratándose de un medicamento incluido en el F.T.M. para otras patologías distintas a la que padece la actora. En primera instancia, hizo lugar a la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por el F.N.R. y desestimó la demanda contra el M.S.P. En segunda instancia, revocó la sentencia definitiva recurrida, y en su lugar, condenó al M.S.P. y al F.N.R. a suministrar a la actora el medicamento PEMBROLIZUMAB.
Proceso de amparo · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 4/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 21 de enero de 2026
El Tribunal procedió a declarar mal franqueado el recurso de apelación interpuesto contra la providencia N° 4782/2025 de fecha 10/12/2025 por la cual se amplió el radio de exclusión a 500 metros; ya que el escrito en cuestión no pudo ser considerado un medio impugnativo, por carecer de agravios. El denunciado debió impugnar la providencia referida en el plazo legal y no condicionar agravios para el caso de que no se hiciera lugar a la audiencia solicitada. Asimismo este Colegiado resolvió que la A Quo debe convocar a audiencia teniendo presente lo manifestado en el Considerando III); asistiendo razón al recurrente por cuanto se han venido prorrogando las medidas cautelares en reiteradas ocasiones sin convocar a nuevas audiencias para evaluar la situación, y sin que conste en autos el informe de Evaluación de Riesgo.
Proceso cautelar · Derecho de familia · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 3/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 20 de enero de 2026
El Tribunal confirmó la sentencia apelada por la cual se resolvió el ingreso de las partes al sistema de monitoreo electrónico con colocación de dispositivo mientras duren las medidas cautelare oficiándose a DIMOE y a UEVDO. La Sala considera que la medida adoptada se encuentra bien justificada en la valoración realizada respecto a las conclusiones del último informe de riesgo presentado en autos, factor que fuera calificado técnicamente como ALTO.
Proceso cautelar · Derecho de familia
DEFINITIVA 1/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 16 de enero de 2026
En el caso de autos, la actora de 70 años de edad, padece discopatía degenerativa de columna y una artroplastia de hombro con rotura masiva de tendones, la cual resulta irreparable, interpuso acción de amparo contra el M.S.P. y el F.N.R. para que sean condenados a otorgar cobertura de colocación de PRÓTESIS REVERSA DE HOMBRO, comprensiva de la propia prótesis, honorarios médicos y todo otro gasto no incluido en el PIAS, ante la imposibilidad de asumir el costo de su tratamiento, tratándose de un dispositivo registrado para su comercialización, pero no incluido en el PIAS. En primera instancia, hizo lugar a la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por el F.N.R. y desestimó la demanda contra el M.S.P. En segunda instancia, revocó parcialmente la sentencia definitiva recurrida en cuanto desestimó la demanda contra el M.S.P. y en su lugar, condenó al M.S.P. a financiar a la actora la colocación de prótesis reversa de hombro, comprensivo de la prótesis, los honorarios médicos y todo otro gasto necesario a sus efectos y no incluidos en el PIAS.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 1/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 15 de enero de 2026Importancia alta
En el caso de autos, la actora tiene 74 años de edad, padece artrosis en ambos hombros, con mayor compromiso del hombro derecho, habiéndosele indicado como única alternativa terapéutica el abordaje quirúrgico de colocación de una prótesis reversa de hombro, ante lo cual interpuso acción de amparo contra el MSP y contra el FNR. En primera instancia, hizo lugar a la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por el F.N.R. y relevó la caducidad de la acción respecto al M.S.P., en su mérito desestimó la demanda. En segunda instancia, revocó parcialmente la sentencia definitiva impugnada en cuanto declara la caducidad de la acción de amparo y en su mérito condenó al M.S.P. a suministrar a la amparista la cobertura para la implantación de la prótesis reversa de hombro, incluyendo dicho dispositivo, honorarios médicos y todo otro gasto no cubierto por su prestador de salud.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 1/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 12 de enero de 2026
En el caso de autos, el actor tiene 53 años de edad y padece el síndrome de Wolff-Parkinson-White- que son alteraciones compatibles con una arritmia cardíaca, su equipo médico tratante le indico el procedimiento médico de ablación cardíaca por catéter, ante lo cual interpuso acción de amparo contra el FNR y contra el MSP. En primera instancia, condenó in solidum al Fondo Nacional de Recursos y al Ministerio de Salud Pública a financiar el estudio electrofisiológico y el procedimiento de ablación con navegador (procedimiento, uso de sala, materiales, honorarios y todos los gastos o costos) reclamado por el actor, conforme lo requiera su equipo médico tratante, en plazo de 24 horas, bajo apercibimiento. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno, revocó parcialmente la sentencia impugnada, declaró la falta de legitimación pasiva del Fondo Nacional de Recursos, en su mérito desestimándose la demanda a su respecto, confirmándose en lo demás.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 1/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 12 de enero de 2026
En el caso de autos la actora de 52 años de edad, padece una enfermedad grave denominada Linfoma Folicular Grado 2 (LNH de células B), con IPI intermedioasistida, ante lo cual promueve acción de amparo contra el M.S.P y el F.N.R, pretendiendo la condena a ambos demandados a suministrarle el fármaco RITUXIMAB. En primera instancia, hizo lugar a la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por el Ministerio de Salud Pública y desestima la demanda a su respecto. Condena al Fondo Nacional de Recursos a suministrar al actor el fármaco RITUXIMAB de acuerdo a las indicaciones de su médica tratante y por todo el tiempo que este indique en un plazo de 24 horas. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, revocó parcialmente la sentencia de primera instancia haciendo lugar a la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por el FNR, desestimándose la demanda a su respecto y condenando al MSP a que le suministre a la actora el medicamento RITUXIMAB.
Proceso de amparo · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 2/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 9 de enero de 2026
Se deniega cese de visitas
Proceso cautelar · Derecho de familia
INTERLOCUTORIA 1/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 8 de enero de 2026
Se deniega régimen de visitas
Proceso cautelar · Derecho de familia
DEFINITIVA 1/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 8 de enero de 2026
La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar al accionante, de 71 años de edad, quien padece de cáncer de pulmón; el medicamento PEMBROLIZUMAB, de acuerdo a las indicaciones de su médico tratante y durante todo el tiempo que éste lo indique. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 9/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 7 de enero de 2026
El Tribunal revocó la sentencia apelada por la cual se condenó al FNR a suministrar a la actora el dispositivo de infusión continua de insulina subcutánea; y en su lugar procedió a desestimar la demanda. La decisión adoptada se debe a que la actora no se encuentra comprendida dentro del rango de cobertura financiable por el demandado (hasta 21 años), quien, en definitiva, carece de legitimación pasiva en la litis.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 288/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 31 de diciembre de 2025Importancia alta
El Tribunal revocó parcialmente la sentencia impugnada en cuánto desestimó la demanda impetrada contra el MSP y en su mérito dispuso condenar al mismo a financiar el procedimiento de ablación de venas pulmonares por crioablación , (incluyendo el acto en sí, uso de sala hemodinamia, la internación durante el tiempo que dure el periodo de observación, los materiales necesarios, los honorarios médicos y técnicos y todo gastos asociado al procedimiento que la mutualista no esté obligado a cubrir) indicado por el equipo médico tratante, en plazo de 24 horas. La Sala considera que la acción procede, al verse vulnerados derechos protegidos, conforme lo preceptuado en los arts. 7, 44, 72, 82, 332, de la Carta Magna, como ser los derechos fundamentales a la vida, a la salud y que son inherentes a la personalidad humana, reconocidos constitucionalmente y en los Pactos y Convenciones Internacionales que ha suscrito nuestro país. Asimismo corresponde señalar que no operó la caducidad, la que fue declarada de oficio por la A Quo; por cuanto el hecho u acto lesivo, fue cuando el FNR le niega el procedimiento el 21/11/2025, siendo ese el inicio del cómputo del plazo de caducidad, el que fue interrumpido al presentarse la demanda el 24/11/2025.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 289/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 30 de diciembre de 2025Importancia alta
El Tribunal confirmó la sentencia definitiva apelada por la cual se condenó al MSP a suministrar a la actora (quien fue diagnosticada con Leucemia Aguda Linfoblástica Negativa, pre B), la droga BLINATUMOMAB , por el período y en las dosis que su médico tratante lo indique, en un plazo de 24 horas. No existiendo controversia respecto a la necesidad de la actora de someterse al tratamiento, y resultando acreditada la carencia de recursos económicos para costearse el medicamento; la Sala entiende que la conducta omisiva del MSP, implica ilegitimidad manifiesta; lesionando derechos constitucionales de la reclamante (art. 1 ley 16.011).
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 352/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 29 de diciembre de 2025
El Tribunal revoca la sentencia de primera instancia apelada, que desestimó la acción de amparo interpuesta por el accionante. Por lo que condena al Fondo Nacional de Recursos a que le proporcione al actor, de 71 aos de edad, quien padece estenosis valvular aórtica severa sintomática; cobertura para el procedimiento de IMPLANTE VALVULAR AÓRTICO POR ACCESO VASCULAR PERIFÉRICO (TAVI), el dispositivo con todos sus accesorios así como a cubrir todos los gastos médicos, locativos, de insumo y de cualquier otra índole que su mutualista no esté obligada a cubrir, necesarios para su correcta realización. La Sala sostiene que se han cumplido todos los requisitos necesarios para que progrese la acción de amparo.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 348/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 23 de diciembre de 2025
El Tribunal confirmó la sentencia apelada por la cual se desestimó la demanda de daños y perjuicios promovida contra el BSE, en virtud de una presunta mala atención médica tras un accidente laboral en 2019, alegando que el tratamiento inicial fue incorrecto y causó una recuperación prolongada y con dolor. La Sala desestimó el agravio de la parte recurrente relativo a la existencia de una errónea conclusión de la pericia, siendo la misma el medio por excelencia para acreditar la existencia de la mala praxis y habiéndose valorado de acuerdo a las reglas de la sana crítica. En lo que respecta al agravio respecto al error en la valoración de la prueba testimonial, el mismo no es de recibo; por cuanto los testimonios no difieren de la pericia, y se limitan a señalar la situación y sufrimiento del actor en la instancia.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 286/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 23 de diciembre de 2025Importancia alta
En el marco de un proceso, en el cual los actores promovieron desalojo de ocupante precario contra su hijo, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, hizo lugar al recurso de apelación y revocó la sentencia definitiva N° 12/2025, manteniéndose firme el desalojo dispuesto por resolución monitoria N° 1953/2023. En sentido contrario a lo que entendió la Sra. Jueza a quo, el Tribunal considera que no se acreditó en el expediente que el demandado haya modificado su ánimo de tenedor. De tal manera, las mejoras realizadas en el bien inmueble o la simple permanencia en él no constituyen actos inequívocos de oposición al derecho de los propietarios. Cabe catalogar a esas mejoras como obras realizadas para una mejor explotación del bien inmueble respecto del cual los propietarios le otorgaron la mera tenencia, y no como actos posesorios.
Proceso monitorio · Derecho civil
DEFINITIVA 272/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 23 de diciembre de 2025
El Tribunal revocó la sentencia apelada por la cual se acogió la excepción de falta de legitimación pasiva del FNR y se condenó al MSP a realizar las coordinaciones necesarias en el plazo de 72 horas para realizar a la actora el procedimiento de embolización de angioma facial en mejilla derecha, procedimiento que deberá realizarse en el plazo máximo de 20 días, en la forma indicada por su médico tratante; y desestimó la demanda La decisión adoptada por este Colegiado se debe a que la situación descripta en la demanda, no concurren las razones de urgencia, lesión o amenaza de lesión de un derecho fundamental, con ilegitimidad manifiesta, que determinen la procedencia del amparo, de conformidad a lo previsto en la ley 16.011.
Proceso de amparo · Derecho civil

← AnteriorPágina 144 de 4420Siguiente →