Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

88.400 sentencias

DEFINITIVA 49/2025 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 8 de diciembre de 2025
Se confirma condena por delitos de rapiña.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 706/2025 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 5 de diciembre de 2025
Se desestima recusación de juez
Proceso penal ordinario · Derecho penal
DEFINITIVA 343/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 5 de diciembre de 2025
JUICIO EJECUTIVO TRIBUTARIO Se confirma la sentencia recurrida que ordenó se lleve adelante la ejecución, con costas y costos por el orden causado. La demanda ejecutiva de autos se promovió con fecha 10/5/2023 y la demandada fueemplazada el 27/7/2023 (fs. 12 de autos), habiéndose promovido nueva demanda anulatoria ante el T.C.A con fecha 22/12/2022 en los autos Ficha No 648/2022, en los que se dictó la Sentencia Definitiva No 276/2024 que desestimó la acción anulatoria promovida (cuyo testimonio luce glosado en autos de fs. 71 a 80). Asimismo corresponde señalar que el presente proceso fue oportunamente suspendido por decreto No 2853/2023 (fs. 66-67), a la espera del dictado de la referida sentencia por parte del T.C.A. De lo relacionado y en mérito a las normas citadas corresponde en suma concluir que no operó la prescripción invocada, por lo que cual se confirmará la recurrida.
Proceso ejecutivo · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 711/2025 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 5 de diciembre de 2025Importancia alta
Se admite prueba en segunda instancia.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
DEFINITIVA 347/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 5 de diciembre de 2025
La sentencia de primera instancia condenó en forma solidaria al Fondo Nacional de Recursos y al Ministerio de Salud Pública a suministrar a la parte actora, de 65 años de edad, quien padece de adenocarcinoma de origen colonrectal con metástasis presacra; los medicamentos TAS-102 y BEVACIZUMAB según indicación de médico tratante. El FNR interpuso recurso de apelación, manifestando que carece de legitimación pasiva. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, salvo en cuanto condena al FNR.
Proceso de amparo · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 710/2025 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 5 de diciembre de 2025
Se acoge la tercería de dominio en segunda instancia.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
DEFINITIVA 340/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 5 de diciembre de 2025
La a quo declaró la caducidad de la acción de amparo interpuesta. El accionante, de 25 años de edad, quien padece de UNA MIOCARDIOPATIA HIPERTROFICA NO OBSTRUCTIVA; interpuso recurso de apelación. El Tribunal revoca la sentencia impugnada, y condena al FNR a proporcionar y suministrar al actor la cobertura y financiación del implante CARDIODESFIBRILADOR SUBCUTÁNEO, pedido por el equipo médico tratante, así como todo tipo de material necesario, honorarios médicos, procedimiento quirúrgico, estudios necesarios vinculados al procedimiento en lo no cubierto por la mutualista requerido
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 348/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 5 de diciembre de 2025
La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a servir el fármaco TOLVAPTAN, solicitado por la parte actora, de 57 años de edad, quien padece poliquistosis renal y hepática autosómica dominante; de acuerdo con las indicaciones de su médico tratante. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada.
Proceso de amparo · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 712/2025 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 5 de diciembre de 2025
Se hace lugar a la tercería deducida.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 677/2025 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 4 de diciembre de 2025
Se confirma arresto preventivo con fines de extracición.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 676/2025 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 4 de diciembre de 2025
Se confirman resoluciones que formalizan al imputado y le intiman el desalojo de la finca en 24 horas.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 678/2025 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 4 de diciembre de 2025
La Sala con la unánime voluntad de sus miembros naturales, confirma la Sentencia Interlocutoria Nº 935/2025, por la que se dispuso la formalización de la investigación seguida respecto al imputado. Sin embargo, la revoca en lo que hace a la calificación jurídica atribuida, disponiendo en su lugar que la vinculación al proceso del imputado es por reiterados delitos de violencia doméstica, reiterados delitos de atentado violento al pudor y un delito de violación, los que concurren entre sí en régimen de reiteración real. A su vez, revoca en lo que hace a la suspensión en el ejercicio de la patria potestad e inhabilitación para el ejercicio de funciones públicas y privadas en el área educativa, de la salud y todas aquellas que impliquen trato directo con niñas, niños y adolescentes, personas con discapacidad y personas mayores en situación de dependencia, por un lapso de diez años si recayera sentencia de condena o hasta su sobreseimiento o absolución.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 683/2025 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 4 de diciembre de 2025
La Sala confirma la Sentencia Interlocutoria Nº 369/2025 dictada en la audiencia de control de acusación, en lo que hace a la exclusión del objeto de la declaración testimonial, lo atinente al comportamiento del imputado con la testigo y en cuanto a lo sucedido en el pasado con ella. A su vez, revoca dicha providencia en lo relativo a la no admisión que la testigo declare bajo la modalidad prevista en el art. 160.2 literal B del CPP, disponiendo en su lugar la aplicación de dicho estatuto de protección.
Proceso penal ordinario · Derecho procesal penal
DEFINITIVA 337/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 4 de diciembre de 2025
Por sentencia interlocutoria No 379/2024, apelada por los codemandados con efecto diferido, el Tribunal a quo dispuso de oficio la realización de pericia médica a los efectos de elucidar la contienda trabada en autos, por entender la misma necesaria en tanto el juez carece de conocimientos científicos en la materia. Y la sentencia definitiva de primera instancia, apelada en este caso por la parte actora, desestimó la demanda en todos sus términos. El Tribunal confirma la sentencia interlocutoria No 379/2024; y revoca parcialmente la sentencia definitiva, condenando a la demandada a abonar a los accionantes las sumas de USD 20.000 por concepto de daño moral por el fallecimiento de su padre a consecuencia de la mala praxis acreditada, con más intereses legales desde la fecha del hecho ilícito.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 223/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 4 de diciembre de 2025
Citación de tercero en garantía.
Proceso civil ordinario · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 338/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 4 de diciembre de 2025
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, declaró de oficio la nulidad del proceso ejecutivo promovido en autos, disponiéndose, en consecuencia, el levantamiento del embargo específico trabado, cometiéndose la comunicación respectiva al tribunal a quo y condenó a ejecutante y ejecutada en costas y costos del proceso ejecutivo y de sus incidencias. Señala la Sala, que el tribunal a quo, al decidir una tercería, valoró, postuló y fundó la existencia de un fraude procesal perpetrado por ejecutante y ejecutada, con intervención de la cónyuge del primero, en perjuicio de los derechos de un terceros. En ese marco, no puede compartirse que la jueza a quo, luego de sostener que se está ante un proceso ejecutivo fraudulento prosiga el mismo a impulso del ejecutante (partícipe del fraude), manteniendo el embargo trabado en autos.
Proceso incidental · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 681/2025 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 4 de diciembre de 2025
Se dispone la prisión preventiva del imputado en segunda instancia.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 679/2025 · Tribunal Apelaciones Penal 3º Tº · 4 de diciembre de 2025
Se confirma la prisión preventiva del imputado.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 680/2025 · Tribunal Apelaciones Penal 3º Tº · 4 de diciembre de 2025
Se confirma denegaroria de puesta a disposición de vehículo al Ministerio del Interior.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 682/2025 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 4 de diciembre de 2025
Se declara inadmisible el recurso de queja por denegación de apelacion.
Recurso de queja · Derecho penal

← AnteriorPágina 155 de 4420Siguiente →