Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

88.400 sentencias

DEFINITIVA 323/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 26 de noviembre de 2025
El Tribunal confirmó la sentencia definitiva por la cual se desestimó la demanda de cobro de pesos; ello porque no puede menos que compartirse con el A Quo que el derecho a la compensación respectiva, así como la carga horaria respectiva, se encontraban condicionados al efectivo ejercicio de dicha encargatura, y nunca más allá de ella, puesto que la asignación de tareas a la accionante en cargo superior presentaba el carácter de revocable.
Proceso civil ordinario · Derecho administrativo
DEFINITIVA 276/2025 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 26 de noviembre de 2025
Se confirma condena al pago de créditos laborales.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 334/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 25 de noviembre de 2025
Por sentencia definitiva de primera instancia se amparó la demanda y se condenó al Ministerio del Interior a abonar la suma de U$S 60.000 por concepto de daño moral, por responsabilidad administrativa del Estado, por la muerte del hijo de la actora, recluso de la Cárcel Santiago V,ázquez, provocada por otro recurso. El Tribunal revoca la sentencia impugnada únicamente el monto fijado por el rubro Daño Moral, el que se establece en U$S25.000, más intereses en la forma fijada en primera instancia.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 240/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 25 de noviembre de 2025
El contenido de la instancia, tiene relación con la liquidación del lucro cesante ordenado por la sentencia Definitiva por la cual se había amparado la demanda, condenándose al demandado a abonar al actor los rubros reclamados, recayendo en él la obligación de reparar los daños por su exclusiva responsabilidad en el evento dañoso según surge del análisis del caso. El rubro de lucro cesante fue diferido a la presente vía incidental prevista en el artículo 378 del CGP.
Proceso incidental · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 241/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 25 de noviembre de 2025
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 4º Turno, revocó la sentencia de primera instancia y dispuso devolver a los efectos de continuar con el proceso de jactancia en la forma de estilo sin especiales sanciones procesales en el grado sin especial condena en la instancia. El Tribunal considera que asiste razón a la recurrente en el entendido que se trata de un rechazo apresurado por parte de la recurrida, ya que lo pretendido cumple con lo dispuesto en el artículo 299 CGP y por tanto corresponde sustanciar la jactancia conforme la norma indica y fuera solicitado. De tal forma, considera el Tribunal que se entiende procedente dar trámite al proceso de jactancia, siendo esta la vía correspondiente para obtener la certidumbre jurídica de los derechos alegados y de esa manera proceder si correspondiere a un proceso posterior.
Proceso preliminar · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 1289/2025 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 25 de noviembre de 2025
El Tribunal confirmó la sentencia apelada por la cual a pesar de no contar con informe de riesgo se dispuso mantener el uso de dispositivo electrónico impuesto al denunciado respecto de la víctima en un radio de 500 mts por el término de 180 días venciendo el día 18/3/2026. La Sala entendió que el agravio del denunciado respecto a que no existe informe de riesgo no es de recibo se impone en autos la aplicación del “Criterio de Precaución” que se encuentra dirigido a evitar daños graves e irreversibles que pueda sufrir la víctima disponiendo medidas preventivas en aquellas situaciones en las que no hay certeza sobre la afectación que el accionar del denunciado pudiera infligir.
Proceso cautelar · Derecho de familia
INTERLOCUTORIA 1271/2025 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 24 de noviembre de 2025
La Sala confirma la sentencia interlocutoria de primera instancia, considerando que "No procede el cambio unilateral de lo pactado, es decir, que no es posible que se solicite la retención solo por voluntad de una de las partes. La retención sólo será admisible como medida de ejecución y ante el incumplimiento constatado del deudor alimentario."
Proceso civil ordinario · Derecho de familia
DEFINITIVA 177/2025 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 24 de noviembre de 2025
El Tribunal confirmó la sentencia interlocutoria N°5507/2024 dictada en audiencia de fecha por la cual se aceptó la declaración de una testigo del demandado, y que fue tachada por la actora como sospechosa por el vinculo de dependencia existente. La decisión adoptada, se debe a que la regulación procesal no convierte en inadmisible la prueba testimonial a razón de alguna circunstancia de sospecha, sino que lo deja librado a la valoración del tribunal. Asimismo este Colegiado procedió a confirmar la sentencia definitiva apelada por la cual se desestimó la demanda de pérdida de patria potestad; ya que para que el accionamiento prospere debe resultar acreditada en forma fehaciente la causal o causales invocadas, de acuerdo a lo que prevé la norma (art 285 del Código Civil).
Proceso civil extraordinario · Derecho de familia
DEFINITIVA 174/2025 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 24 de noviembre de 2025
En autos, por sentencia definitiva de primera instancia se condenó al demandado a servir una pensión alimenticia definitiva mensual a favor de su menor hija consistente en el equivalente al 25% de todos sus ingresos líquidos (nominal menos descuentos legales) desde la fecha de presentación de la demanda, dejándose sin efecto la provisoria fijada por auto 1281/2024. Contra dicha sentencia interpuso recurso de apelación el demandado, agraviándose en cuanto al monto establecido y porque no se recibió la prueba testimonial ofrecida por la actora. Evacuado el traslado, y recibidos los autos por el Tribunal; se procedió a confirmar la sentencia apelada. En cuanto al agravio referido al monto pensionario, la Sala entiende que no habiendo el demandado cumplido con la carga de la contradicción y desconociéndose en tanto sus gastos u otras cargas que pudiera tener; el monto resulta acorde para la edad de la beneficiaria. Respecto a que no se recibió la prueba testimonial ofrecida por la actora, corresponde desestimar el agravio en tanto la impugnación debió realizarse en audiencia y no se hizo, por lo que la oportunidad para su impugnación precluyó.
Proceso civil extraordinario · Derecho de familia
DEFINITIVA 248/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 24 de noviembre de 2025
En el caso de autos, la actora tiene 60 años y es portadora de SARCOMA DE PARTES BLANDAS. En este escenario, se le indica tratamiento con TRABECTEDINA, ante lo cual interpuso acción de amparo contra el MSP y contra el FNR. En primera instancia, declaró la falta de legitimación pasiva del Fondo Nacional de Recursos en la causa, de acuerdo a a la pretensión articulada a su respecto, y en relación al Ministerio de Salud Pública, desestimó la pretensión contenida en la demanda. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 7º Turno, revocó la sentencia recurrida en tanto desestimó la demanda con relación al Ministerio de Salud Pública y lo condenó a proporcionar a la parte actora el medicamento TRABECTEDINA. (D) Dra. Loreley B. Pera – Ministra Discorde: Vota por confirmar la sentencia apelada. Señala que en el caso de autos no se advierte manifiesta ilegitimidad en el accionar de la Secretaría de Estado condenada.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 178/2025 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 24 de noviembre de 2025
El Tribunal confirmó la sentencia apelada por la cual se fijó por concepto de pensión alimenticia definitiva a cargo del demandado, la suma equivalente a 5 B.P.C. mensuales pagaderos del 01 al 10 de cada mes, a favor de su hija (la actora), suma que deberá ser depositada en la forma solicitada en la demanda. La Sala entendió que de la prueba de autos resulta que la capacidad de pago es clara, por lo que el cuantum fijado en la sentencia de primera resulta adecuado, razonable y proporcional con los ingresos del demandado y las necesidades de la actora.
Proceso civil extraordinario · Derecho de familia
INTERLOCUTORIA 1278/2025 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 24 de noviembre de 2025
El Tribunal confirmó la sentencia apelada por la cual se dispuso la prohibición de comunicación, relacionamiento, acercamiento y contacto del denunciado respecto de la denunciante, en un radio de 500 metros y por el plazo de 180 días, venciendo las medidas el día 18.2.2026 y el ingreso al sistema de monitoreo electrónico del Sr. AA oficiándose a Dimoe a los efectos de su conexión por el mismo plazo de las medidas de autos. La Sala ordenó que se proceda a recibir la declaración del denunciado y se realice la pericia de riesgo, citándolo en forma para recibir su declaración a la brevedad, ya que resolver el sometimiento a monitoreo electrónico impone evaluar en el caso concreto el grado de riesgo de violencia existente con todos los elementos que habiliten una razonable y fundada disposición para su implementación.
Proceso cautelar · Derecho de familia
INTERLOCUTORIA 1281/2025 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 24 de noviembre de 2025
La Sala confirma la sentencia interlocutoria de primera instancia, que establece medidas cautelares en aplicación de la Ley Nro. 19.580. El Colegiado considera que las medidas adoptadas han sido no solo necesarias, sino racionales y adecuadas para dar cumplimiento al mandato de la ley de asegurar a la víctima el goce de una vida libre de violencia basada en género.
Proceso cautelar · Derecho de familia
DEFINITIVA 334/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 24 de noviembre de 2025
Revócase parcialmente la sentencia definitiva de primera instancia nro. 112 del 3/XI/2025.- En su mérito, condénase al Ministerio de Salud Pública a suministrar a la actora el medicamento de alto precio solicitado en el plazo de 24 horas y según las indicaciones del equipo médico tratante.- La Sala concluye que la acción de amparo ldeducida por la actora a contra el MSP cumple con los requisitos exigidos. La consideración del derecho a la salud como un derecho fundamental garantizado constitucionalmente, que vincula la Ética y el Derecho y que ni siquiera fue cuestionado por el MSP y, la no desvirtuada eficacia del medicamento de alto costo solicitado a fin de combatir la enfermedad que padece la parte actora; endilgan a concluir que el co-demandado MSP no puede so pretexto de aspecto administrativos o contables, que él mismo regula, limitar el derecho constitucional a la salud de sus habitantes (entre otros derechos fundamentales).- Esto conduce a concluir que la negativa del MSP a su suministro a la parte actora comporta por sí sola una manifiesta ilegitimidad por afectación de su derecho constitucional a la salud, a la asistencia sanitaria integral y de calidad.- Medicamento que, en la especie, aparece como la chance de mejoría en la sobrevida global y calidad de vida de la parte actora.-
Proceso de amparo
DEFINITIVA 212/2025 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 24 de noviembre de 2025Importancia alta
El Tribunal procedió a declarar mal franqueada la apelación adhesiva interpuesta por el codemandado BPS; confirmándose la sentencia por la cual se desestimó la demanda de amparo en todos sus términos. La Sala entiende que es improcedente la adhesión planteada por la codemandada BPS al contestar el traslado de la apelación; ya que en materia de amparo tal posibilidad no existe. Respecto al agravio por la desestimación de demanda, es claro para este colegiado que la accionante (defensora del incapaz en el juicio de incapacidad) carece de la representación que se atribuye, en tanto la que poseía durante el trámite de incapacidad cesó cuando el Sr. CC fue declarado incapaz y se le nombró curadora para que lo represente.
Proceso de amparo · Derecho procesal
DEFINITIVA 323/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 24 de noviembre de 2025
REVÓCASE LA SENTENCIA IMPUGNADA, Y, EN SU LUGAR, ESTÍMASE LA ACCIÓN REIVINDICATORIA INSTAURADA, CONDENANDO A LA PARTE DEMANDADA A LA RESTITUCIÓN DEL BIEN. La Sala tiene numerosa jurisprudencia en que se analizan los requisitos para ejercer una acción reivindicatoria, y, en el caso de autos la actora los cumple, incluso la sentencia a estudio los releva cuando analiza la legitimación activa, en consideraciones que el Tribunal comparte. (véase, por ejemplo, Sentencias Nro. 303/2023 y Nro. 120/2025).
Otros · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 461/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 24 de noviembre de 2025
Por sentencia de primera instancia de primera instancia se estimó la excepción de cosa juzgada eventual y se rechazó la excepción de falta de agotamiento de la vía administrativa. Dicha providencia fue recurrida por la parte actora, agraviándose por cuanto se estimó la excepción de cosa juzgada. El traslado fue evacuado por la demandada, quien abogó por la confirmatoria de la recurrida; y adhirió a la apelación manifestando que le agravia que se haya desestimado la excepción de falta de agotamiento de la vía administrativa. El Tribunal confirmó la sentencia apelada, ya que hay identidad subjetiva y los hechos que integran la plataforma fáctica de la pretensión, son los mismos en ambos procesos. Respecto al agravio de la demandada, la Sala tiene posición firme en el sentido que no se requiere el agotamiento de la vía administrativa; pero además, en el caso, no se trata de un acto administrativo la causa de la pretensión, sino de un reclamo de naturaleza salarial, aspecto sobre el que hay consenso a nivel jurisprudencial.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 325/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 24 de noviembre de 2025
El Tribunal revocó la sentencia apelada en cuanto condenó al FNR, y en su lugar se declara su falta de legitimación pasiva y se desestima la demanda a su respecto; ya que la Sala tiene jurisprudencia constante con relación a la falta de legitimación pasiva de este codemandado en hipótesis de pretensiones de financiamiento de dispositivos o tratamientos médicos de alto costo no incluidos en el PIAS para la específica patología del amparista. Asimismo se revoca la sentencia en cuanto declaró la falta de legitimación pasiva del MSP y desestimó la demanda a su respecto; y en su lugar condena a dicho codemandado a financiar el DISPOSITIVO DE INFUSIÓN SUBCUTÁNEA CONTINUA DE INSULINA (BOMBA DE INSULINA) al actor (portador de retinopatía diabética a causa de su diabetes mellitus tipo 1), así como los insumos mensuales que se requiera para su uso, conforme a las indicaciones de médico tratante y en plazo de 24 horas, bajo apercibimiento de astreintes (art. 9 lit C Ley N.º 16.011). La decisión adoptada respecto del MSP se debe a que la Sala reitera su posición que corresponde hacer lugar al accionamiento cuando se trata de procedimientos incluidos en el PIAS pero cuya protocolización no incluye la situación del accionante.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 175/2025 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 24 de noviembre de 2025
El Tribunal confirmó la sentencia definitiva por la cual se dispuso la pérdida de la patria potestad del demandado respecto de su menor hija, con la salvedad del derecho de contacto y visitas el cual podrá desarrollarse conforme la voluntad de la niña y con la participación de su progenitora. La Sala entiende que el agravio de la parte actora en cuanto a que la sentencia establece el derecho de contacto y visitas entre el demandado y su hija cuando resultó probado el abandono culpable; no es de recibo, ya que se ha oído a la niña a través de su Defensora, siendo considerada su voluntad por el A quo en función de la autonomía progresiva.
Proceso civil extraordinario · Derecho de familia
INTERLOCUTORIA 1282/2025 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 24 de noviembre de 2025
Por sentencia interlocutoria de primera instancia dictada en el marco de un proceso de vía de apremio se dispuso no hacer luagr a la solicitud de medida asegurativa de cierre de fronteras, ya que no se ha demostrado que el demandado pudiera radicarse en el extranjero a corto plazo. Contra dicha resolución interpuso recurso de reposición y apelación la parte actora, afirmando que el requisito de probar previamente la posibilidad de radicarse en el extranjero del deudor no es exigido por el art. 60 del CNA, bastando para tomar esta medida el incumplimiento de la obligación alimentario del obligado. El Tribunal por su parte procedió a revocar parcialmente la sentencia impugnada, haciendo lugar a la medida de cierre de fronteras solicitada, por resultar fundada la misma; ya que el deudor de alimentos ha demostrado con su conducta omisa, ser un incumplidor contumaz y además vive a un paso de la frontera.
Proceso de ejecución · Derecho de familia

← AnteriorPágina 162 de 4420Siguiente →