Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

88.400 sentencias

DEFINITIVA 334/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 24 de noviembre de 2025
Revócase parcialmente la sentencia definitiva de primera instancia nro. 112 del 3/XI/2025.- En su mérito, condénase al Ministerio de Salud Pública a suministrar a la actora el medicamento de alto precio solicitado en el plazo de 24 horas y según las indicaciones del equipo médico tratante.- La Sala concluye que la acción de amparo ldeducida por la actora a contra el MSP cumple con los requisitos exigidos. La consideración del derecho a la salud como un derecho fundamental garantizado constitucionalmente, que vincula la Ética y el Derecho y que ni siquiera fue cuestionado por el MSP y, la no desvirtuada eficacia del medicamento de alto costo solicitado a fin de combatir la enfermedad que padece la parte actora; endilgan a concluir que el co-demandado MSP no puede so pretexto de aspecto administrativos o contables, que él mismo regula, limitar el derecho constitucional a la salud de sus habitantes (entre otros derechos fundamentales).- Esto conduce a concluir que la negativa del MSP a su suministro a la parte actora comporta por sí sola una manifiesta ilegitimidad por afectación de su derecho constitucional a la salud, a la asistencia sanitaria integral y de calidad.- Medicamento que, en la especie, aparece como la chance de mejoría en la sobrevida global y calidad de vida de la parte actora.-
Proceso de amparo
INTERLOCUTORIA 1278/2025 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 24 de noviembre de 2025
El Tribunal confirmó la sentencia apelada por la cual se dispuso la prohibición de comunicación, relacionamiento, acercamiento y contacto del denunciado respecto de la denunciante, en un radio de 500 metros y por el plazo de 180 días, venciendo las medidas el día 18.2.2026 y el ingreso al sistema de monitoreo electrónico del Sr. AA oficiándose a Dimoe a los efectos de su conexión por el mismo plazo de las medidas de autos. La Sala ordenó que se proceda a recibir la declaración del denunciado y se realice la pericia de riesgo, citándolo en forma para recibir su declaración a la brevedad, ya que resolver el sometimiento a monitoreo electrónico impone evaluar en el caso concreto el grado de riesgo de violencia existente con todos los elementos que habiliten una razonable y fundada disposición para su implementación.
Proceso cautelar · Derecho de familia
DEFINITIVA 248/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 24 de noviembre de 2025
En el caso de autos, la actora tiene 60 años y es portadora de SARCOMA DE PARTES BLANDAS. En este escenario, se le indica tratamiento con TRABECTEDINA, ante lo cual interpuso acción de amparo contra el MSP y contra el FNR. En primera instancia, declaró la falta de legitimación pasiva del Fondo Nacional de Recursos en la causa, de acuerdo a a la pretensión articulada a su respecto, y en relación al Ministerio de Salud Pública, desestimó la pretensión contenida en la demanda. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 7º Turno, revocó la sentencia recurrida en tanto desestimó la demanda con relación al Ministerio de Salud Pública y lo condenó a proporcionar a la parte actora el medicamento TRABECTEDINA. (D) Dra. Loreley B. Pera – Ministra Discorde: Vota por confirmar la sentencia apelada. Señala que en el caso de autos no se advierte manifiesta ilegitimidad en el accionar de la Secretaría de Estado condenada.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 176/2025 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 24 de noviembre de 2025
Por sentencia definitiva de primera instancia se desestimó la demanda de cese de pensión alimenticia congrua. Contra dicha resolución se alzó el actor, interponiendo recurso de apelación; agraviándose por el mantenimiento de la pensión por considerar que la demandada no cuenta con ingresos estables que justifiquen el cese. Evacuado el traslado por la demandada, y recibidos los autos por el Tribunal, el mismo procedió a confirmar la recurrida en virtud de que no surge probado un cambio de situación que imponga el cese de la pensión alimenticia.
Proceso civil extraordinario · Derecho de familia
INTERLOCUTORIA 461/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 24 de noviembre de 2025
Por sentencia de primera instancia de primera instancia se estimó la excepción de cosa juzgada eventual y se rechazó la excepción de falta de agotamiento de la vía administrativa. Dicha providencia fue recurrida por la parte actora, agraviándose por cuanto se estimó la excepción de cosa juzgada. El traslado fue evacuado por la demandada, quien abogó por la confirmatoria de la recurrida; y adhirió a la apelación manifestando que le agravia que se haya desestimado la excepción de falta de agotamiento de la vía administrativa. El Tribunal confirmó la sentencia apelada, ya que hay identidad subjetiva y los hechos que integran la plataforma fáctica de la pretensión, son los mismos en ambos procesos. Respecto al agravio de la demandada, la Sala tiene posición firme en el sentido que no se requiere el agotamiento de la vía administrativa; pero además, en el caso, no se trata de un acto administrativo la causa de la pretensión, sino de un reclamo de naturaleza salarial, aspecto sobre el que hay consenso a nivel jurisprudencial.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 1281/2025 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 24 de noviembre de 2025
La Sala confirma la sentencia interlocutoria de primera instancia, que establece medidas cautelares en aplicación de la Ley Nro. 19.580. El Colegiado considera que las medidas adoptadas han sido no solo necesarias, sino racionales y adecuadas para dar cumplimiento al mandato de la ley de asegurar a la víctima el goce de una vida libre de violencia basada en género.
Proceso cautelar · Derecho de familia
DEFINITIVA 178/2025 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 24 de noviembre de 2025
El Tribunal confirmó la sentencia apelada por la cual se fijó por concepto de pensión alimenticia definitiva a cargo del demandado, la suma equivalente a 5 B.P.C. mensuales pagaderos del 01 al 10 de cada mes, a favor de su hija (la actora), suma que deberá ser depositada en la forma solicitada en la demanda. La Sala entendió que de la prueba de autos resulta que la capacidad de pago es clara, por lo que el cuantum fijado en la sentencia de primera resulta adecuado, razonable y proporcional con los ingresos del demandado y las necesidades de la actora.
Proceso civil extraordinario · Derecho de familia
DEFINITIVA 323/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 24 de noviembre de 2025
REVÓCASE LA SENTENCIA IMPUGNADA, Y, EN SU LUGAR, ESTÍMASE LA ACCIÓN REIVINDICATORIA INSTAURADA, CONDENANDO A LA PARTE DEMANDADA A LA RESTITUCIÓN DEL BIEN. La Sala tiene numerosa jurisprudencia en que se analizan los requisitos para ejercer una acción reivindicatoria, y, en el caso de autos la actora los cumple, incluso la sentencia a estudio los releva cuando analiza la legitimación activa, en consideraciones que el Tribunal comparte. (véase, por ejemplo, Sentencias Nro. 303/2023 y Nro. 120/2025).
Otros · Derecho civil
DEFINITIVA 325/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 24 de noviembre de 2025
El Tribunal revocó la sentencia apelada en cuanto condenó al FNR, y en su lugar se declara su falta de legitimación pasiva y se desestima la demanda a su respecto; ya que la Sala tiene jurisprudencia constante con relación a la falta de legitimación pasiva de este codemandado en hipótesis de pretensiones de financiamiento de dispositivos o tratamientos médicos de alto costo no incluidos en el PIAS para la específica patología del amparista. Asimismo se revoca la sentencia en cuanto declaró la falta de legitimación pasiva del MSP y desestimó la demanda a su respecto; y en su lugar condena a dicho codemandado a financiar el DISPOSITIVO DE INFUSIÓN SUBCUTÁNEA CONTINUA DE INSULINA (BOMBA DE INSULINA) al actor (portador de retinopatía diabética a causa de su diabetes mellitus tipo 1), así como los insumos mensuales que se requiera para su uso, conforme a las indicaciones de médico tratante y en plazo de 24 horas, bajo apercibimiento de astreintes (art. 9 lit C Ley N.º 16.011). La decisión adoptada respecto del MSP se debe a que la Sala reitera su posición que corresponde hacer lugar al accionamiento cuando se trata de procedimientos incluidos en el PIAS pero cuya protocolización no incluye la situación del accionante.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 268/2025 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 21 de noviembre de 2025
CONFÍRMASE LA SENTENCIA RECURRIDA, SALVO EN CUANTO A LA CONDENA DISPUESTA RESPECTO DE LAS TAPERAS CHACRAS SRL Y LOS SRES. MIGUEL LAIN STUART MILNE, GUILLERMO EDUARDO STUART MILNE, RODNEY SUART Y MARCEL DUFOUR, ABSOLVIENDO A LOS REFERIDOS CO-DEMANDADOS DE LA CONDENA DISPUESTA A SU RESPECTO. EN CUANTO A LA CONDENA POR LICENCIA, SALARIO VACACIONAL Y AGUINALDO, DIFERENCIAS SALARIALES POR CATEGORIA Y VIÁTICOS, EN QUE SE LA REVOCA, ABSOLVIENDO A LOS DEMANDADOS DE LA CONDENA DISPUESTA. EN CUANTO A LOS MONTOS DE LA INDEMNIZACIÓN POR DESPIDO, EN QUE SE LA REVOCA, LOS QUE SE ESTABLECEN EN LAS SUMAS, TÉRMINOS Y ALCANCE DISPUESTOS EN EL CONSIDERANDO N°7 DE ESTA SENTENCIA. En suma, el titular de Las Taperas Chacras Srl, no es el titular de la obra de Sporleder, sino que es titular del predio en mayor área, no del padrón de ubicación de la obra en sí. El titular según certificado notarial del padrón N°28.767 es Sporleder y es titular antes del comienzo de las obras -desde mayo de 2021-. Por tanto, los socios de la Srl no estarían legitimados para responder por esa obra, porque la sociedad vendió el terreno (cfr. certificado de compraventa a fs. 96). Y no hay prueba de las personas físicas socias de la Srl operaran como empleadores para su beneficio, salvo Sporleder. Sporleder, si bien dice ser solo el representante estatutario de Pueblo Mío Chacras de Golf SAS, según documento notarial de fs. 88 y vto.: “La administración y representación legal de la sociedad está a cargo de Pedro Luis Sporleder, quien tiene ilimitadas facultades para la administración y representación de la sociedad” A lo que cabe agregar que los testigos declarantes en autos han sido contestes en expresar que Sporleder era el jefe y quien daba las órdenes, incluso los contrató. No se acreditó quiénes eran los socios de la sociedad, por lo que Sporleder ha de responder en su calidad de empleador de los trabajadores.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 266/2025 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 21 de noviembre de 2025
La Sala revocará la recurrida en aplicación del principio de primacía de la realidad, ya que si bien figuró como responsable ante el BPS, en la realidad de los hechos no contrató en forma directa al personal, ni a un subcontratista, sino una empresa, y por tanto esta era la realmente responsable pues contrato personal, y le daba las órdenes. En cuanto agravio por la condena a pagar despido indirecto, la Sala concluye que no corresponde el pago de la indemnización por despido, ni de ninguno de los rubros reclamados. La Sala no puede soslayar que estos no solicitaron nunca el despido indirecto, su pretensión inicial se basó en un despido directo y por tanto la Sentencia debió ser congruente en el punto.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 267/2025 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 21 de noviembre de 2025
La sentencia de primera instancia condena a los demandados a pagar solidariamente a la actora los rubros reclamados de Diferencia de Salario, licencia, salario vacacional, aguinaldo, e Indemnización por Despido. 10% por daños y perjuicios preceptivos sobre el rubro de naturaleza salarial, más la multa legalmente prevista. La parte actora interpuso recurso de apelación, expresando que le agravia que no se acogieran las horas extras reclamadas y que se estableciera que la actualización y el interés del 6% se calculen desde la interposición de la demanda. El Tribunal confirma la recurrida, salvo en cuanto fijó la actualización y los intereses de los rubros reclamados desde la presentación de la demanda, estableciendo los mismos desde la exigibilidad del crédito, conforme a lo dispuesto por el art. 16 de la ley 18.572.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 247/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 21 de noviembre de 2025
En autos compareció la parte actora (quien padece FRACTURA DE HOMBRO DERECHO, QUE PROVOCA UNA DEFORMIDAD ANGULAR EN VALGO) promoviendo acción de amparo contra el MSP y el FNR; solicitando la colocación de una PRÓTESIS REVERSA DE HOMBRO. Por sentencia de primera instancia se acogió la falta de legitimación pasiva interpuesta por el FNR y se desestimó la acción de amparo instaurada en autos. Contra dicha sentencia interpuso recurso de apelación la accionante. Evacuado el traslado, y recibidos los autos por el Tribunal ; éste procedió a confirmar la recurrida en virtud de que no se configuran los requisitos establecidos en los artículos 1º y 2º de la Ley 16.011 para ameritar el Amparo que se pretende.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 262/2025 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 21 de noviembre de 2025
Se desestima la demanda.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 263/2025 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 21 de noviembre de 2025
El Tribunal revocó la sentencia recurrida en la medida del agravio, y en su lugar dispuso condenar a la demandada a pagar al actor la indemnización por despido y el aguinaldo en los montos determinados en el Consideradno 3) de esta sentencia. La Sala considera que la medida de despido aparece no solo infundada desde el punto de vista probatorio en cuanto a los graves hechos atribuidos, sino desproporcionada y no progresiva en el uso del poder sancionatorio, ya que no se invocan sanciones anteriores. Asimismo corresponde señalar que no hay prueba concluyente de la conducta que se atribuye al actor, menos aún prueba que no deje lugar a dudas razonables, como lo requiere la norma para que se considere acreditada la notoria mala conducta.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 270/2025 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 21 de noviembre de 2025
Por sentencia definitiva de primera instancia se desestimó la demanda impetrada. La parte actora interpuso recurso de apelación, agraviándose por cuanto se desestima el rubro indemnización por despido especial por enfermedad, por considerar la A Quo que la actora tenía mal desempeño laboral y era una ausente contumaz. Evacuado el traslado por la demandada, quien abogó por el mantenimiento de la recurrida; y recibidos los autos por el Tribunal, éste procedió a revocar la recurrida en cuanto desestimó el reclamo por concepto de indemnización por despido especial por enfermedad; y en su mérito hace lugar a la diferencia del referido rubro, el que se establece en la suma, términos y alcance dispuesto en el Considerando 2º de la presente sentencia. La decisión adoptada se debe a que la empleadora no ha logrado probar que el despido no tuvo vinculación directa, ni indirecta con la enfermedad; siendo que la ley pone de su parte dicha carga.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 271/2025 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 21 de noviembre de 2025
En el caso de autos se condena a la parte demandada a abonar a la actora los diferentes rubros salariales reclamados.
Proceso laboral · Derecho laboral
INTERLOCUTORIA 1260/2025 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 21 de noviembre de 2025
El Tribunal tiene por mal franqueado el recurso de apelación interpuesto por el denunciado, atento a que no fue anunciado en la audiencia evaluatoria donde fue dictada la resolución impugnada.
Proceso cautelar · Derecho procesal
DEFINITIVA 272/2025 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 21 de noviembre de 2025
CONFIRMASE LA SENTENCIA APELADA SALVO EN CUANTO DECLARÓ QUE HABÍA OPERADO PRESCRIPCIÓN FAVORABLE AL BANCO DE SEGUROS DEL ESTADO Y EN SU LUGAR SE REVOCA SENTENCIA DEFINITIVA IMPUGANA, DECLARÁNDOSE QUE NO OPERÓ PRESCRIPCION ALGUNA NI DE LA ACCIÓN NI DE LOS CRÉDITOS RECLAMADOS AL BANCO DE SEGUROS DEL ESTADO EN LA PRESENTE. EN SU MÉRITO CONDENASE AL BANCO DE SEGUROS DEL ESTADO, SOLIDARIAMENTE RESPECTO DE LA EMPLEADORA DIRECTA, POR LOS CONCEPTOS DE DESCANSO INTERMEDIO TRABAJADO, Y CUOTA PARTE DE INDEMNIZACIÓN POR DESPIDO CORRESPONDIENTE A DICHO CODEMANDADO, POR LOS VALORES LIQUIDADOS EN LA DEMANDA Y CON MÁS REAJUSTE, INTERÉS LEGAL Y MULTA LEGAL; TODO SEGÚN LO ESTABLECIDO EN LOS CONSIDERANDOS DE LA PRESENTE SENTENCIA.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 330/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 21 de noviembre de 2025
En el marco de un proceso, en el cual el actor pretende la Cesación de Condominio contractual, mediante la venta en subasta pública de un bien inmueble que forma parte de una propiedad incorporada al régimen de Propiedad Horizontal, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 4º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimó el excepcionamiento opuesto por la demandada y en su mérito se mantuvo firme el auto inicial 439/2024, por el cual se había dispuesto la cesación de condominio solicitada en el marco del artículo 370 CGP. El Tribunal comparte con la primera instancia en cuanto a que en el caso quedó debidamente acreditado la calidad de propietarios de los actores y demandados, y la imposibilidad de cómoda división y sin menoscabo de los bienes en estado de indivisión.
Proceso monitorio · Derecho civil

← AnteriorPágina 163 de 4420Siguiente →