Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

88.400 sentencias

DEFINITIVA 267/2025 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 21 de noviembre de 2025
La sentencia de primera instancia condena a los demandados a pagar solidariamente a la actora los rubros reclamados de Diferencia de Salario, licencia, salario vacacional, aguinaldo, e Indemnización por Despido. 10% por daños y perjuicios preceptivos sobre el rubro de naturaleza salarial, más la multa legalmente prevista. La parte actora interpuso recurso de apelación, expresando que le agravia que no se acogieran las horas extras reclamadas y que se estableciera que la actualización y el interés del 6% se calculen desde la interposición de la demanda. El Tribunal confirma la recurrida, salvo en cuanto fijó la actualización y los intereses de los rubros reclamados desde la presentación de la demanda, estableciendo los mismos desde la exigibilidad del crédito, conforme a lo dispuesto por el art. 16 de la ley 18.572.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 278/2025 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 21 de noviembre de 2025
El Tribunal confirma la sentencia definitiva apelada, salvo en cuanto hace lugar al despido común y desestima el especial (triple) por accidente de trabajo, en lo que la revoca y condena a la codemandada al pago de este último al actor
Proceso laboral · Derecho laboral
INTERLOCUTORIA 234/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 21 de noviembre de 2025
Revocase la Sentencia impugnada sin especial condenación en la instancia y en su lugar fijase en un 6 % la tasa de interés anual aplicable a la condena por el rubro daño moral que motiva la presente instancia. La condena de una deuda que se establece en moneda extranjera, es un instrumento para evitar la desvalorización monetaria y mantener la significación económica de la obligación, sólo descartan la aplicación del mecanismo de actualización establecidos en los arts. 1 y 2 del DL 14.500, pero en nada afecta al interés previsto en la mencionada norma que está destinado a compensar la pérdida de la disponibilidad del capital. En el caso fue la propia parte actora quien en la demanda cuantificó al rubro daño moral en moneda extranjera (dólares) y al contestar la demanda la accionada nada controvirtió sobre tal extremo, por lo que debe entenderse que existió entre las partes un acuerdo de reajuste convencional sobre la actualización de la obligación respecto del rubro Daño Moral, tal como lo prevén los artículos 9 y 10 del DL 14.500. Siendo así, y al haberse fijado por acuerdo de partes un reajuste convencional respecto del mencionado rubro (conforme lo previsto en el art. 3 literal A), corresponde concluir que la tasa de interés anual aplicable al caso es del 6 % conforme lo establece el art. 4 del citado DL 14.500.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 328/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 21 de noviembre de 2025
Se confirma la sentencia impugnada que desestimó la demanda. Entiende la Sala que no se ha acreditado en legal forma el nexo causal entre la conducta de la demandada y la patología y posterior fallecimiento del padre de la actora.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 272/2025 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 21 de noviembre de 2025
CONFIRMASE LA SENTENCIA APELADA SALVO EN CUANTO DECLARÓ QUE HABÍA OPERADO PRESCRIPCIÓN FAVORABLE AL BANCO DE SEGUROS DEL ESTADO Y EN SU LUGAR SE REVOCA SENTENCIA DEFINITIVA IMPUGANA, DECLARÁNDOSE QUE NO OPERÓ PRESCRIPCION ALGUNA NI DE LA ACCIÓN NI DE LOS CRÉDITOS RECLAMADOS AL BANCO DE SEGUROS DEL ESTADO EN LA PRESENTE. EN SU MÉRITO CONDENASE AL BANCO DE SEGUROS DEL ESTADO, SOLIDARIAMENTE RESPECTO DE LA EMPLEADORA DIRECTA, POR LOS CONCEPTOS DE DESCANSO INTERMEDIO TRABAJADO, Y CUOTA PARTE DE INDEMNIZACIÓN POR DESPIDO CORRESPONDIENTE A DICHO CODEMANDADO, POR LOS VALORES LIQUIDADOS EN LA DEMANDA Y CON MÁS REAJUSTE, INTERÉS LEGAL Y MULTA LEGAL; TODO SEGÚN LO ESTABLECIDO EN LOS CONSIDERANDOS DE LA PRESENTE SENTENCIA.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 331/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 21 de noviembre de 2025
El Tribunal confirmó la sentencia definitiva de primera instancia por la cual se amparó la falta de legitimación pasiva del FNR, y se condenó al MSP a servir a la actora (portadora de un linfoma no hodgkin DGCB estadio IV) el medicamento POLATUZUMAB , en la forma indicada por su médico tratante y por el lapso que éste lo requiera para su efectivo tratamiento en el plazo de 24 horas. La Sala considera que la conducta del MSP resulta manifiestamente ilegítima, vulnerando derechos fundamentales como el derecho a la vida y a la salud.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 324/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 21 de noviembre de 2025
Se confirma la sentencia impugnada. En definitiva considera el Tribunal que el recurso de apelación presentado por la actora no puede prosperar. La actora realizó una interpretación errónea del convenio que motiva el litigio, ya que el 35 % y 10 % aludidos en el mismo no fueron establecidos en función del sueldo de cada funcionario, se trataba de un porcentaje extraído por DNB de la suma dineraria abonada por ANCAP para el pago de las partidas individualizadas. La Administración liquidó en forma correcta las partidas de acuerdo a los criterios establecidos por la propia demandada en base a la categoría de cada uno de los funcionarios, no advirtiéndose arbitrariedad, ni abuso ni desviación de poder alguno en su decisión, por lo que corresponde confirmar la recurrida en todos sus términos. Ante ello, no advirtiendo conducta ilegítima alguna de la demandada y teniendo presente la aplicación de la Teoría del Acto Propio en perjuicio de la parte actora, corresponde confirmar la impugnada.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 273/2025 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 21 de noviembre de 2025
El Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 4º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimó la demanda en todos sus términos. En el caso, tal como se establece en la recurrida, el cese de la actora se dio dentro del período de prueba de 90 días convenido, por cuanto los jerarcas entendieron que la evaluación de la trabajadora no era favorable a su permanencia, habiéndolo confirmado en sus testimonios recepcionados en audiencia.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 333/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 21 de noviembre de 2025
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 2º Turno, revocó la sentencia de primera instancia y, en su mérito, dejó sin efecto la imputación del demandado, de la infracción aduana de defraudación en calidad de autor y condenas impuestas. La Sala concluye que no existen fundamentos suficientes para tener por configurada la infracción de defraudación impuesta en la sentencia. Atento a la razonabilidad del criterio seguido por el despachante, las discrepancias entre los integrantes de la propia Junta de Calificación, así como el restante cúmulo probatorio allegado a la causa, no es posible afirmar con la certeza requerida la existencia de defraudación alguna. (“principio de inocencia”).
Proceso aduanero · Derecho aduanero
DEFINITIVA 269/2025 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 21 de noviembre de 2025
El Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 3º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual condenó a la empleadora directa a pagar al actor la suma de $ 602.717 por los rubros consignados en la liquidación correspondiente (Considerando VIII Literal A) y condenó subsidiariamente a ANTEL, a pagar al actor, la suma de $ 554.952, por los rubros y montos consignados en la liquidación correspondiente (Considerando VIII, literal B).
Proceso laboral · Derecho laboral
INTERLOCUTORIA 235/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 21 de noviembre de 2025
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 4º Turno, declaró mal franqueado el recurso de apelación presentado. A criterio del Tribunal la providencia interlocutoria No 2517/2024 que desestimó in límine la nueva demanda incidental de indefensión promovida dentro de un incidente promovido en un proceso de Ejecución, no ingresa en la hipótesis prevista ni en el art. 360.1 ni en el 393 del CGP y por tanto no es apelable. En efecto, si bien es cierto que el art. 393. 4 del CGP prevé la procedencia del recurso de apelación contra un incidente de nulidad por indefensión promovido en vía de ejecución por parte del ejecutado, en el caso el mismo no procede, no solo porque el recurrente no es el ejecutado (hasta el momento no surge acreditado) y por tanto no tendría legitimación activa para promover indefensión alguna, sino además y fundamentalmente porque la decisión impugnada resolvió la desestimatoria in límine de un incidente inserto en otro incidente, por lo que la resolución que culmina el mismo no es apelable conforme surge del artículo 322.1 del CGP.
Proceso incidental · Derecho procesal
DEFINITIVA 273/2025 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 21 de noviembre de 2025
Por sentencia definitiva apelada se desestimaron las excepciones opuestas de incompetencia e inadecuación de trámite; y se condenó a PRODOMUS SRL y en forma subsidiaria al MIDES al pago al actor de la suma de $ 376.019, más actualización e intereses hasta su efectivo pago. Contra dicha sentencia interpuso recurso de apelación el codemandado MIDES, agraviándose por cuanto se desestimaron las excepciones y por la condena impuesta. El traslado fue evacuado por la parte actora, quien abogó por le mantenimiento de la recurrida. La Sala dispuso tener por desistido al apelante del recurso interpuesto en lo relativo a la competencia de la Sede en razón de la materia y estructura procesal; en virtud de que la parte incumplió con el requisito de que la apelación debe ser fundada. Asimismo procedió a confirmar la sentencia en los restantes puntos de agravio.
Proceso laboral · Derecho laboral · Derecho procesal
DEFINITIVA 247/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 21 de noviembre de 2025
En autos compareció la parte actora (quien padece FRACTURA DE HOMBRO DERECHO, QUE PROVOCA UNA DEFORMIDAD ANGULAR EN VALGO) promoviendo acción de amparo contra el MSP y el FNR; solicitando la colocación de una PRÓTESIS REVERSA DE HOMBRO. Por sentencia de primera instancia se acogió la falta de legitimación pasiva interpuesta por el FNR y se desestimó la acción de amparo instaurada en autos. Contra dicha sentencia interpuso recurso de apelación la accionante. Evacuado el traslado, y recibidos los autos por el Tribunal ; éste procedió a confirmar la recurrida en virtud de que no se configuran los requisitos establecidos en los artículos 1º y 2º de la Ley 16.011 para ameritar el Amparo que se pretende.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 330/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 21 de noviembre de 2025
En el marco de un proceso, en el cual el actor pretende la Cesación de Condominio contractual, mediante la venta en subasta pública de un bien inmueble que forma parte de una propiedad incorporada al régimen de Propiedad Horizontal, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 4º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimó el excepcionamiento opuesto por la demandada y en su mérito se mantuvo firme el auto inicial 439/2024, por el cual se había dispuesto la cesación de condominio solicitada en el marco del artículo 370 CGP. El Tribunal comparte con la primera instancia en cuanto a que en el caso quedó debidamente acreditado la calidad de propietarios de los actores y demandados, y la imposibilidad de cómoda división y sin menoscabo de los bienes en estado de indivisión.
Proceso monitorio · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 1260/2025 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 21 de noviembre de 2025
El Tribunal tiene por mal franqueado el recurso de apelación interpuesto por el denunciado, atento a que no fue anunciado en la audiencia evaluatoria donde fue dictada la resolución impugnada.
Proceso cautelar · Derecho procesal
DEFINITIVA 263/2025 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 21 de noviembre de 2025
El Tribunal revocó la sentencia recurrida en la medida del agravio, y en su lugar dispuso condenar a la demandada a pagar al actor la indemnización por despido y el aguinaldo en los montos determinados en el Consideradno 3) de esta sentencia. La Sala considera que la medida de despido aparece no solo infundada desde el punto de vista probatorio en cuanto a los graves hechos atribuidos, sino desproporcionada y no progresiva en el uso del poder sancionatorio, ya que no se invocan sanciones anteriores. Asimismo corresponde señalar que no hay prueba concluyente de la conducta que se atribuye al actor, menos aún prueba que no deje lugar a dudas razonables, como lo requiere la norma para que se considere acreditada la notoria mala conducta.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 268/2025 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 21 de noviembre de 2025
CONFÍRMASE LA SENTENCIA RECURRIDA, SALVO EN CUANTO A LA CONDENA DISPUESTA RESPECTO DE LAS TAPERAS CHACRAS SRL Y LOS SRES. MIGUEL LAIN STUART MILNE, GUILLERMO EDUARDO STUART MILNE, RODNEY SUART Y MARCEL DUFOUR, ABSOLVIENDO A LOS REFERIDOS CO-DEMANDADOS DE LA CONDENA DISPUESTA A SU RESPECTO. EN CUANTO A LA CONDENA POR LICENCIA, SALARIO VACACIONAL Y AGUINALDO, DIFERENCIAS SALARIALES POR CATEGORIA Y VIÁTICOS, EN QUE SE LA REVOCA, ABSOLVIENDO A LOS DEMANDADOS DE LA CONDENA DISPUESTA. EN CUANTO A LOS MONTOS DE LA INDEMNIZACIÓN POR DESPIDO, EN QUE SE LA REVOCA, LOS QUE SE ESTABLECEN EN LAS SUMAS, TÉRMINOS Y ALCANCE DISPUESTOS EN EL CONSIDERANDO N°7 DE ESTA SENTENCIA. En suma, el titular de Las Taperas Chacras Srl, no es el titular de la obra de Sporleder, sino que es titular del predio en mayor área, no del padrón de ubicación de la obra en sí. El titular según certificado notarial del padrón N°28.767 es Sporleder y es titular antes del comienzo de las obras -desde mayo de 2021-. Por tanto, los socios de la Srl no estarían legitimados para responder por esa obra, porque la sociedad vendió el terreno (cfr. certificado de compraventa a fs. 96). Y no hay prueba de las personas físicas socias de la Srl operaran como empleadores para su beneficio, salvo Sporleder. Sporleder, si bien dice ser solo el representante estatutario de Pueblo Mío Chacras de Golf SAS, según documento notarial de fs. 88 y vto.: “La administración y representación legal de la sociedad está a cargo de Pedro Luis Sporleder, quien tiene ilimitadas facultades para la administración y representación de la sociedad” A lo que cabe agregar que los testigos declarantes en autos han sido contestes en expresar que Sporleder era el jefe y quien daba las órdenes, incluso los contrató. No se acreditó quiénes eran los socios de la sociedad, por lo que Sporleder ha de responder en su calidad de empleador de los trabajadores.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 262/2025 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 21 de noviembre de 2025
Se desestima la demanda.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 327/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 21 de noviembre de 2025
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 4º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, por la cual se resolvió hacer lugar a la excepción de cosa juzgada y en su mérito desestimó la demanda de prescripción adquisitiva en todos sus términos. Señala el Tribunal que en lo que hace a la cosa juzgada amparada en el primer grado, cabe compartir con la primera instancia el criterio de no aplicar de manera estricta la regla de la triple identidad, considerando que en definitiva la pretensión en ambas radica en determinar si el actor adquirió por el modo prescripción adquisitiva mas allá de los distintos periodos por los cuales se solicitó.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 281/2025 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 20 de noviembre de 2025
El Tribunal, por unanimidad de sus integrantes naturales procedió a rechazar el agravio que aduce la falta de motivación de la sentencia apelada y su consecuente nulidad, por cuanto una cosa es que el recurrente entienda que los argumentos que establece la recurrida no alcanzan para recepcionar la excepción, porque desde su punto de vista no se trata alguno indispensable; pero ello no alcanza para entender que esta inmotivada, puesto que establece los elementos por los cuales se entiende que la transacción debe recepcionarse. Asimismo, y por mayoría legal integrada , se dispuso revocar la sentencia definitiva recurrida en cuanto acogió la excepción de transacción , lo que se revoca y en su lugar se desestima la misma; debiendo reenviarse los autos a la sede A Quo a los efectos del pronunciamiento sobre las cuestiones pendientes de resolución. La decisión adoptada por la Sala se da en función de que en el acuerdo se le abona al actor únicamente la liquidación final por egreso, llevada a cabo por la demandada; no existiendo recíprocas concesiones, por lo cual no se está frente a una transacción. La empresa no renuncia a nada, sólo abona lo que está obligada por ley y convenio colectivo; por lo que una interpretación extensiva del acuerdo de referencia sería violatoria del principio de irrenunciabilidad. Por su parte los Ministros Dra. SYLVIA DE CAMILLI y Dr. ADOLFO FERNÁNDEZ DE LA VEGA MÉNDEZ expresaron discordia ; entendiendo que debe confirmarse la sentencia apelada, por cuanto no surge de la prueba de autos, que el acuerdo transaccional haya vulnerado el principio de irrenunciabilidad, en tanto el actor asesorado de profesional abogado opta por percibir una suma de dinero para dar por finalizado todo reclamo originado en la relación laboral extinguida, a fin de prevenir un litigio que comprende rubros que reclama en estos autos.
Proceso laboral · Derecho laboral

← AnteriorPágina 164 de 4420Siguiente →