Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

88.400 sentencias

DEFINITIVA 275/2025 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 6 de noviembre de 2025
La sentencia de primera instancia condena a la codemandada al pago al actor de los rubros liquidados por concepto de diferencias salariales por incorrecta categorización, licencia anual no gozada, salario vacacional, saldo de aguinaldo, indemnización por despido común, más reajuste e intereses calculados en forma lineal a partir de la exigibilidad hasta su cancelación efectiva, sobre la que se calculará la multa prevista en el art 29 de la ley 18.572 y los daños y perjuicios preceptivos. Desestima la demanda en lo demás (descansos semanales y horas extra) . Ambas partes interponen recurso de apelación. El Tribunal confirma la sentencia recurrida, salvo en cuanto condenó a pagar por concepto de diferencias salariales por diferencia de categoría, en lo que se revoca, debiendo ajustar los demás rubros.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 244/2025 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 6 de noviembre de 2025
CONFÍRMASE LA SENTENCIA APELADA, SALVO EN CUANTO SE AMPARA LA CONDENA POR CONCEPTO DE DIFERENCIAS SALARIALES POR DIFERENCIA DE CATEGORÍA E INDEMNIZACIÓN POR DESPIDO RESPECTO DE LOS SRES JOSE GALVAN NUÑEZ Y RAUL EBERS SOUTTO CAMARGO Y EN SU LUGAR SE ABSUELVE A LA DEMANDA DE LA CONDENA IMPUESTA RESPECTO DE LOS RUBROS REFERENCIADOS. Asiste razón al recurrente, en que el envío de los trabajadores al seguro por suspensión no constituye en sí mismo, un incumplimiento. Ello porque durante dicho período, la relación laboral se encuentra suspendida, y por ende no se puede pretender como alega la demanda que no se operó el reintegro correspondiente, ya que este es el único fundamento invocado a efectos de pretender que se abone la indemnización por despido. Asimismo, es cierto que los trabajadores prestaron su consentimiento para acogerse al seguro, lo cual es requisito indispensable para su tramitación, aceptando así que la relación laboral quedaría suspendida hasta tanto la empresa estuviera en condiciones de reintegrarlos. La sala entiende que la conducta adoptada en el caso no puede considerarse incumplimiento grave, como lo exige la figura del despido indirecto, el hecho de no haber informado con precisión a los actores sobre las posibilidades de reintegro, escapa a la simple voluntad del empleador, ya que se deben articular las distintas causas y entre ellas, las vicisitudes económicas que en el caso llevaron a pedir la declaración del concurso, tema que en el momento del envió al seguro parcial perfectamente podía desconocerlo, más aún en el caso cobra especial el diseñó de la pretensión, ya que los hechos relevados como determinantes del despido valorados en la atacada no formaron parte de la plataforma fáctica de la demanda, extremos y por ende quedan fuera del objeto del proceso.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 240/2025 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 6 de noviembre de 2025
Se confirma la sentencia apelada que desestimó la demanda.- La Sala concluye que valorando la prueba ofrecida en su conjunto bajo las reglas de la sana crítica, no se deprende de obrados el desdoblamiento de la relación laboral invocada en dos relaciones independientes, en tanto esta alegación carece de contexto fáctico y probatorio que nos ilustre respecto de lo pretendido. A dichos efectos, aplicando los principios de realidad, razonabilidad y buena fé, en opinión unánime de las Sras. Ministras que integran la Sala y la redactora, en este caso no se vislumbra que se den las notas determinantes que nos permita concluir que las tareas realizadas por la actora son independientes y por ende se podrían identificar como tareas sustancialmente diferentes respecto de su ejecución para cada una de las empresas que conforman el grupo económico, por lo que se entiende que la relación fue única y sujeta a un solo empleador quien ejerció su potestad como tal atribuible al grupo económico conformado por CONNATEL y VIVION.
Proceso laboral · Derecho laboral
INTERLOCUTORIA 616/2025 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 6 de noviembre de 2025Importancia alta
Sentencia de segunda instancia por la cual se confirma la de primera instancia que resolvió la ampliación de la formalización respecto de la imputada. Se confirma también la interlocutoria que dispone la prisión preventiva.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
DEFINITIVA 241/2025 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 6 de noviembre de 2025
La Sala concluye que el actor no revestía la calidad de personal superior, jerárquico o directivo de la demandada, por lo cual corresponde confirmar lo decidido en primera instancia en el punto, que comprende las condenas por horas extras y beneficios establecidos en el laudo, es decir, aguinaldo complementario y salario vacacional complementario.
Proceso laboral · Derecho laboral
INTERLOCUTORIA 617/2025 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 6 de noviembre de 2025
En el marco de un proceso penal, el Tribunal de Apelaciones en lo Penal de 4º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual confirmó la sentencia interlocutoria Nº 2548/2025 dictada en la audiencia de control de acusación celebrada el 24 de octubre de 2025 por la que se admitió la declaración del testigo BB. Confirmó la sentencia interlocutoria Nº 2550/2025, por la que se resolvió admitir la declaración de CC, salvo en cuanto a las cantidades habituales de sustancia que se le suele incautar a los consumidores en los operativos realizados. Confirmó la sentencia interlocutoria Nº 2553/2025 por lo que se admitió la declaración de DD, salvo en cuanto a las cantidades actuales de sustancias que se le suele incautar a los consumidores en los operativos realizados. Revocó la sentencia interlocutoria Nº 2556/2025 por la que se admitió la declaración de EE, disponiéndose en su lugar la inadmisibilidad de la misma. Confirmó la sentencia interlocutoria Nº 2561/2025 por la que se admitió la declaración de FF.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 618/2025 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 6 de noviembre de 2025
El Tribunal de Apelaciones en lo Penal de 4º Turno, declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto contra la Sentencia Interlocutoria de Segunda Instancia N.º 509/2025 dictada el 25 de setiembre de 2025. Señala la Sala que en la especie no se configuran los supuestos de admisibilidad del recurso de casación interpuesto, en virtud que la ahora hostilizada por la Defensa confirmó la decisión de primera instancia por la que se admitió como prueba documental el relevamiento de los teléfonos celulares, los que serán introducidos con la declaración de los funcionarios. La misma, tiene claramente naturaleza de interlocutoria simple y no de interlocutoria con fuerza de definitiva que pone fin a la pretensión penal o hace imposible la continuación del proceso.
Proceso penal ordinario · Derecho procesal penal
DEFINITIVA 303/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 6 de noviembre de 2025
En el marco de un proceso en el cual la parte actora promovió juicio ordinario, con acumulación inicial objetiva de las pretensiones siguientes: (a) pretensión de condena a pagar la suma de U$S 40.000, por concepto de indemnización de daño moral por fallecimiento de quien dijo ser su madre; y (b) pretensión de condena a pagar la suma de $ 750.000, por concepto de daño emergente, más actualización e intereses según Decreto-Ley 14.500, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 2º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimó la demanda. Concluye la Sala que la parte actora no satisfizo la carga de la prueba que le gravó al no haber probado que existió incumplimiento de la obligación de resultado de alimentación adecuada asumida por la demandada que arguyó. En definitiva, no fue probado el incumplimiento definitivo de obligación de hacer asumida y menos aún relación de causalidad con los daños cuya indemnización la promotora pretende.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 641/2025 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 6 de noviembre de 2025
Se dispone el arresto domiciliario.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
DEFINITIVA 307/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 6 de noviembre de 2025
Se confirma la sentencia apelada que acogió la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por el Fondo Nacional de Recursos, desestimándose la pretensión en su contra. El Ministerio de Salud no controvirtió que la actora fuera portadora de la patología ya referida. Tampoco fue controvertido que el procedimiento requerido no está incluido en el PIAS. En definitiva, el codemandado MS circunscribió su defensa a que no es dispensador de medicamentos ni procedimientos médicos directamente a la población, y que no incurrió ilegitimidad manifiesta, ya que el tratamiento de coloación de prótesis solicitado no se encuentra incluido en el PIAS. La Sala entiende que no corresponde hacer lugar a los agravios articulados por el Ministerio de Salud y, por tanto, como ya se adelantó, mantendrá la condena al referido Ministerio, reiterando la posición expuesta en numerosos fallos precedentes, en situaciones de solicitud de procedimientos médicos de colocación de prótesis no incluidos en el PIAS, como es el caso de la prótesis de cadera “custom made” solicitada en autos.Se cita la sentencia 240/2023 de esta m,isma Sede. Con relación al argumento económico para rechazar el suministro del medicamento, que por otra parte es la única opción terapéutica para tratar la enfermedad que pad/ece la parte actora, en la actualidad con algún grado de eficacia, no posee la virtualidad jurídica para torcer la decisión de primera instancia. El derecho a la salud de rango constitucional no puede ceder por cuestiones de orden económico. Además, si bien se reconoce el aumento del gasto para hacer frente a las sentencias de condena referidas a medicamentos de alto costo, no está acreditada la afectación de los principios que informan el Sistema Nacional Integrado de Salud (art. 5, ley Nº 18.211).
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 39/2025 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 6 de noviembre de 2025Importancia alta
Se absuelve de homicidio especialmente agravado en segunda instancia.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
DEFINITIVA 253/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 6 de noviembre de 2025Importancia alta
La sentencia de primera instancia condena al MSP a proporcionar al actor, de 83 años de edad, portador de cáncer de riñón papilar; los medicamentos PEMBROLIZUMAB y LENVATINIB. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.
Proceso de amparo · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 619/2025 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 6 de noviembre de 2025
Se dispone la formalización por el delito de negociar sustanias prohibidas.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
DEFINITIVA 301/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 6 de noviembre de 2025
Por sentencia definitiva de primera instancia se amparó la excepción de falta de legitimación pasiva del FNR y se desestimó la demanda. Contra dicha resolución interpuso recurso de apelación la parte actora, agraviándose por la decisión adoptada por la A Quo. El traslado fue evacuado tanto por el FNR como por el MSP; quienes abogaron por la confirmatoria de la recurrida. El Tribunal revocó parcialmente la sentencia apelada, y en su lugar dispuso condenar al MSP a suministrar a la parte actora (quien padece porfiria hepática aguda) el medicamento GIVOSIRAN en el plazo de 24 horas, según las indicaciones y por el tiempo que señale el equipo médico tratante; por cuanto la negativa del mismo importa por sí misma ilegitimidad manifiesta por afectación al derecho constitucional a la salud. La decisión respecto al FNR se mantiene por cuanto el medicamento no se encuentra incluido en el FTM; careciendo en tanto de legitimación pasiva.
Proceso de amparo · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 614/2025 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 6 de noviembre de 2025
Un delito de tenencia de estupefacientes no para consumo.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
DEFINITIVA 289/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 6 de noviembre de 2025
Desestimando la apelación y confirmando la sentencia impugnada en todos sus términos.
Proceso civil ordinario
INTERLOCUTORIA 642/2025 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 6 de noviembre de 2025
Se dispone el arresto domiciliario
Proceso penal ordinario · Derecho penal
DEFINITIVA 247/2025 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 5 de noviembre de 2025
El Tribunal confirmó íntegramente la sentencia recurrida, por la cual se desestimó la demanda; correspondiendo tener por desistido del recurso, el cual deviene inadmisible por carencia de fundamentación suficiente (al igual que ocurre con la demanda). Asiste en tanto razón a la parte demandada cuando al evacuar el traslado de la apelación señala las omisiones en la carga de claridad, fundamentación suficiente (articulo 253.1 CGP) y concordancia con el objeto del proceso y con los limites impuestos en la presente alzada (articulo 257 CGP).
Proceso laboral · Derecho procesal
DEFINITIVA 248/2025 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 5 de noviembre de 2025
En el caso de autos se condena al empleador directo demandado a pagar los siguientes rubros salariales: licencia, salario vacacional, aguinaldo, descansos intermedios e indemnización por despido, condenando asimismo en forma solidaria a la Administración Nacional de Ferrocarriles del Estado, a la Administración Nacional de Telecomunicaciones y al Banco de Seguros del Estado.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 246/2025 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 5 de noviembre de 2025
El Tribunal confirmó la sentencia recurrida, salvo en cuanto desestima el rubro despido abusivo, en que se la revoca y se condena al pago del rubro según lo establecido en el Considerando 6) de la presente. La decisión adoptada por la Sala se debe a que la conducta atribuida al trabajador por las multas de tránsito que según la prueba aportada no se sabe quién conducía el móvil, queda incursa en la figura del exceso por la especial desproporción, pudiendo ser categorizado el despido como arbitrario, no estando cubierto por la indemnización común, imponiéndose una reparación mayor del daño.
Proceso laboral · Derecho laboral

← AnteriorPágina 172 de 4420Siguiente →