Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

88.400 sentencias

DEFINITIVA 300/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 4 de noviembre de 2025
El Tribunal confirma la sentencia de primera instancia que desestima la acción de amparo para la obtención del procedimiento médico de crioablación, que el actor, de 69 años de edad, quien padece cuadros arrítmicos (fibrilación auricular paroxística), solicitó. La Sala coincide con la Sra. Juez “A quo”, que no se cumplen los requisitos exigidos por la ley Nº 16.011 para que prospere la acción, por no advertirse la actualidad e inminencia a que hace referencia la norma aludida; es decir, por la inexistencia de urgencia que habilite la acción impetrada. Asimismo considera que el FNR no está legitimado pasivamente dado que el procedimiento solicitado no se encuentra incluido en el PIAS bajo su cobertura.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 301/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 4 de noviembre de 2025
Por sentencia definitiva se desestimaron las excepciones de caducidad y prescripción y se desestimó la demanda instaurada. Contra dicha resolución interpuso recurso de apelación la parte actora, agraviándose por el rechazo del reclamo de horas extras. El Tribunal confirmó la sentencia ya que resulta acreditado que el actor cumplía horario variable que incluía muchas veces horario extraordinario, el que era abonado como tal de acuerdo a la cantidad de horas extra efectivamente realizadas. El agravio relativo a las diferencias generadas por las horas extras en los demás rubros salariales, debe ser de rechazo por las conclusiones arribadas previamente; al igual que ocurre con el daño moral.
Proceso civil ordinario · Derecho laboral
DEFINITIVA 228/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 3 de noviembre de 2025
El caso de autos, el actor tiene 40 años, es portador de GLIOMA. En este escenario le indican tratamiento en base a VORASIDENIB, ante lo cual interpuso acción de amparo contra el MSP y contra el FNR. En primera instancia, condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar al actor el fármaco VORASIDENIB de acuerdo a las indicaciones que realice la medico tratante y durante todo el tiempo que ésta lo indique. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 7º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia. (D) Dra. Ma. Cristina Cabrera y Dra. Loreley B. Pera – Ministras Discordes: Votan por revocar la condena al MSP y desestimar la demanda.
Proceso de amparo · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 632/2025 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 3 de noviembre de 2025
Se desestima recusación.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 1180/2025 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 3 de noviembre de 2025
Por sentencia interlocutoria de primera instancia se dispuso tener por no presentadas las excepciones deducidas por la parte requerida por se extemporáneas y mantener el proveimiento liminar que dispuso la restitución inmediata del menor a España; así como la media cautelar dispuesta de retención de la documentación de la sustractora y del niño hasta la ejecución de la restitución, oportunidad en que se levantarán las medidas. Contra dicha resolución se alzó la defensa del menor, quien interpuso recurso de apelación; ya que la falta de participación judicial del niño y la omisión de brindar garantías para la protección de sus derechos, son causal de nulidad del proceso. La demandada evacuó el traslado, manifestando que comparte los argumentos de la Defensa del niño. Por su parte, el actor abogó por el mantenimiento de la recurrida. El Tribunal resolvió declarar la nulidad de la sentencia interlocutoria apelada, y en su mérito disponer la convocatoria inmediata a audiencia a las partes y al niño a los efectos de recibir su declaración conforme a la voluntad manifestada por el niño a su Defensa . Asimismo se ordenó el pase de las actuaciones al subrogante natural en virtud que la Sra. Juez A quo ha dado opinión concreta sobre la causa sometida a su consideración.
Restitucion internacional de menores · Derecho de familia
INTERLOCUTORIA 633/2025 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 3 de noviembre de 2025
Se revoca libertad a prueba.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
DEFINITIVA 36/2025 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 3 de noviembre de 2025Importancia alta
Se confirma condena por homicidio muy especialmente agravado en el marco de crímenes de lesa humanidad.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 631/2025 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 3 de noviembre de 2025
Se resuelve la prisión preventiva en segunda instancia.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
DEFINITIVA 35/2025 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 3 de noviembre de 2025Importancia alta
Se absuelve al acusado en segunda instancia por prueba insuficiente.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 1182/2025 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 3 de noviembre de 2025
El Tribunal confirmó la sentencia apelada, ya que la nulidad de la audiencia celebrada el dia 26 de setiembre de 2024 solicitada por la defensa de la progenitora por no haber podido controlar la declaración del niño CC, resulta totalmente improcedente; no habiendo existido a criterio de la Sala indefensión alguna. En lo que respecta a la régimen de visitas, habiéndose dispuesto que la madre del menor detente la tenencia provisoria, las vías recursivas deducidas carecen de objeto. No obstante ello, teniendo presente que la vulneración de derechos continúa se impone estar a los informes técnicos pendientes y que se convoque a nueva audiencia evaluatoria.
Proceso cautelar · Derecho de familia
DEFINITIVA 298/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 31 de octubre de 2025
La sentencia definitiva de primera instancia desestimó la excepción de falta de legitimación activa y amparó parcialmente la demanda, condenando al demandado a pagar a la parte actora (mutualista) la suma de $ 720.929 más IVA, más actualización e intereses legales desde la fecha de presentación de la demanda. El demandado interpuso recurso de apelación, agraviándose por entender que la parte actora no tiene legitimidad activa, y además, existió “hecho de la víctima” como eximiente de responsabilidad. El Tribunal revoca la impugnada, atento a que considera que la parte demandada destruyó la presunción relativa de culpa que estipula el artículo 1324 del Código Civil al haber probado el hecho de la víctima que esgrimió; y con ello, la exoneración de su responsabilidad en la causación del siniestro.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 1179/2025 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 31 de octubre de 2025
El Tribunal confirmó la sentencia apelada por la cual se dispusieron medidas cautelares de prohibición de comunicación y acercamiento respecto del Sr. AA hacia la Sra. BB por un plazo de 180 días y por un radio de 500 metros, so pena de ser recíprocas en caso de que la Sra. BB no cumpla su deber de colaboración, disponiéndose el retiro del hogar del Sr. AA con prestaciones de garantías en caso de solicitarla, oficiándose a la seccional de Nueva Helvecia para su conocimiento. La Sala entendió que los agravios del actor no son de recibo, ya que la denuncia efectuada no se ve enmarcada en una situación de violencia doméstica, sino que refiere concretamente al derecho sobre la vivienda y su propósito de conservarla en su poder. En cambio ha resultado acreditado que el nuevo régimen de residencia por el que optaron las partes -uno en el fondo y otro en el frente- no ha resultado positivo, porque la no aceptación de la separación por parte de AA, lo ha llevado a incrementar las situaciones de violencia; surgiendo una situación de violencia de género (no doméstica) que ha llevado a adoptar las medidas dispuestas.
Proceso cautelar · Derecho de familia
DEFINITIVA 295/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 31 de octubre de 2025
El Tribunal confirmó la sentencia definitiva apelada por la cual se desestimó la demanda. La decisión adoptada por la Sala se debe a que verificado el acto considerado como lesivo el 17 de mayo de 2025 y promovido este proceso de amparo el día 3 de octubre de 2025; operó la caducidad de la acción, habiendo vencido largamente el plazo de caducidad de treinta días previsto en el artículo 4 de la Ley 16.011.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 265/2025 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 31 de octubre de 2025
Se condena al pago de indemnizacion por despido y rubros salariales.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 250/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 30 de octubre de 2025Importancia alta
La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar a la accionante, de 42 años de edad, quien padece de cáncer de mama; el medicamento denominado “ALPELISIB”, de acuerdo a las indicaciones del equipo médico tratante y por el tiempo que este lo determine. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.
Proceso de amparo · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 599/2025 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 30 de octubre de 2025Importancia alta
Se confirma ilegalidad del allanamiento con la precisión de que el tema es de nulidad.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 597/2025 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 30 de octubre de 2025
Proceso penal ordinario
Proceso penal ordinario · Derecho penal
DEFINITIVA 251/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 30 de octubre de 2025
En el caso de autos, el actor de 21 años de edad, cuenta con diagnóstico de Vejiga Neurógena de alto riesgo. En el año 2020, se realizó estudio de Urodinamia que dió como resultado la presencia de un detrusor hiperactivo severo, con una presión intravesical de 64 cm H2O y una compliance vesical disminuida. Actualmente el tratamiento de inyecciones intravesicales de Toxina Botulínica, constituye la única opción terapéutica disponible que ofrece una posibilidad real de mejorar su calidad de vida, ante lo cual interpuso acción de amparo contra el MSP y contra el FNR. En primera instancia, acogió la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por el FNR y se condenó al MSP a proporcionar a la parte actora el medicamento toxina botulínica tipo A, de acuerdo a las indicaciones de la médico tratante. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 40/2025 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 30 de octubre de 2025
En el marco de un proceso penal, en el cual se condenó al imputado como autor penalmente responsable de la comisión de un delito de contrabando, a la pena de ocho meses de prisión, sustituyéndose por un régimen de libertad a prueba, el Tribunal de Apelaciones en lo Penal de 4º Turno, revocó la sentencia definitiva de primera instancia Nº 106/2025, en lo que fue objeto de impugnación, disponiéndose en su lugar que la prestación de servicios comunitarios debe ser por cuatro meses, a razón de cuatro horas semanales.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 601/2025 · Tribunal Apelaciones Penal 2º Tº · 30 de octubre de 2025
Se dispone la prisión preventiva en segunda instancia.
Proceso penal ordinario

← AnteriorPágina 175 de 4420Siguiente →