Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

88.400 sentencias

INTERLOCUTORIA 598/2025 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 30 de octubre de 2025Importancia alta
Se declara admisible el proceso abreviado en segunda instancia.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
DEFINITIVA 282/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 30 de octubre de 2025
La sentencia de primera instancia condenó a la demandada a indemnizar al actor por concepto de daño moral la suma de $ 360.000; por daño emergente, la cantidad de $ 259.200 más interés legal desde el acaecimiento del hecho ilícito y actualización que operará con el efectivo pago (DL 14.500) y por concepto de lucro cesante la cantidad de $ 278.842 reajustados y con más intereses legales desde el ilícito. El demandado interpuso recurso de apelación, agraviándose por cuanto la sentencia no tuvo verificado el hecho de la víctima alegado; no consideró la relevante incidencia causal que tuvo el no uso del casco; estimó de forma excesiva el daño moral, en atención a las lesiones padecidas y los antecedentes jurisprudenciales; en cuanto se habría incurrido en incongruencia al fijar el daño emergente y el lucro cesante, y en cuanto se fijaron los intereses legales desde ilícito y no desde la demanda. El Tribunal revoca parcialmente la impugnada; en cuanto atribuyó un 20% de incidencia causal en la producción de los daños padecidos a la conducta omisa del accionante, y en su lugar atribuye un 30% de incidencia causal al accionante (por el no uso de casco protector) en la generación de todos los daños acontecidos; fijó el daño emergente (previa deducción de la incidencia causal) en la cantidad de $ 324.000, y en su lugar, fija dicho rubro en la cantidad de $ 204.000 (sin perjuicio de la deducción correspondiente del 30% de incidencia causal por el no uso de casco protector); estimó el lucro cesante en la cantidad de $ 348.552 (previa deducción de la incidencia causal), y en su lugar desestima el reclamo por tal concepto; y no dispuso el descuento de las cantidades percibidas por SOA.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 281/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 30 de octubre de 2025
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimó la demanda y la reconvención deducidas en autos. La “a quo” arribó a la conclusión que la demandante no probó los incumplimientos imputados a la demandada, al no probar qué mercadería correspondía adquirir a cada parte, y el quantum de los rubros o saldos impagos pretendidos, por falta de prueba idónea (pericia), ni tampoco probó los daños y perjuicios que alega haber padecido (nexo causal). El Tribunal analizó la numerosa prueba documental, especialmente el CD, y arribó a la misma conclusión que la a quo: sin prueba pericial no es posible que el juez -que no es experto en la materia- pueda determinar con rigor técnico en cada una de las decenas de facturas que se agregaron al proceso, qué materiales correspondía adquirir a cada parte, y cotejar esa información con el Cronograma de Suministros que consta en el CD (en planillas de Excel). El Tribunal no está en condiciones de determinar el saldo deudor atento al diseño de la demanda y por no haber solicitado el actor en la carga de su propio interés la prueba pertinente.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 1171/2025 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 30 de octubre de 2025
En el caso de autos, la Defensa del imputado interpuso recurso de reposición y apelación contra la sentencia interlocutoria, agraviándose en virtud de que el objeto de declaración incluye manifestaciones del adolescente a las fuerzas policiales, por lo que el testigo de oídas que es policía no puede manifestarse respecto a lo que el adolescente le mencionó en el lugar del hecho, ya que violaría la no autoincriminación. El Tribunal procedió a confirmar la recurrida, por cuanto este Colegiado entiende que las manifestaciones del adolescente a los policías intervinientes no están especificadas en el ofrecimiento como parte del objeto de declaración. La Fiscalía en audiencia manifestó que se lo va a interrogar sobre las circunstancias referentes a los hechos y no respecto a los dichos del adolescente a los funcionarios policiales.
Proceso penal especial · C.na. adolescentes infracciones
DEFINITIVA 264/2025 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 30 de octubre de 2025
Se confirma la sentencia apelada que amparó la excepción previa de prescripción parcial de los créditos reclamados, y desestimó la demanda en todos sus términos.
Proceso laboral · Derecho laboral
INTERLOCUTORIA 627/2025 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 30 de octubre de 2025
Se sustituye prisión preventiva por arresto domiciliario.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
DEFINITIVA 40/2025 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 30 de octubre de 2025
En el marco de un proceso penal, en el cual se condenó al imputado como autor penalmente responsable de la comisión de un delito de contrabando, a la pena de ocho meses de prisión, sustituyéndose por un régimen de libertad a prueba, el Tribunal de Apelaciones en lo Penal de 4º Turno, revocó la sentencia definitiva de primera instancia Nº 106/2025, en lo que fue objeto de impugnación, disponiéndose en su lugar que la prestación de servicios comunitarios debe ser por cuatro meses, a razón de cuatro horas semanales.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
DEFINITIVA 238/2025 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 29 de octubre de 2025
En autos, la parte actora interpuso recurso de apelación contra la sentencia definitiva de primera instancia por la cual se desestimó la demanda; agraviándose por cuanto no se hizo lugar a la indemnización por despido común y abusivo. Por su parte el Tribunal entendió que el agravio es parcialmente de recibo; por lo cual procedió a confirmar la recurrida, salvo en cuanto a la indemnización por despido común, en que se revoca y se condena al pago de dicho rubro, según lo establecido en el Considerando 3) de la presente. La decisión adoptada se debe a que cuando el actor fue intimado a reintegrarse a trabajar por la demandada, éste se encontraba en prisión preventiva (por un hecho delictivo que no tiene relación directa con su trabajo); por lo cual el contrato estaba suspendido, no existiendo abandono voluntario del cargo.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 239/2025 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 29 de octubre de 2025
El Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 3º Turno, tuvo por desistido al apelante del agravio referido a la incompetencia de la sede en razón de materia, y confirmó la sentencia recurrida, la cual condenó a la empleadora y en forma solidaria a MIDES a abonar a la actora de la suma de $ 283.065,61 por los rubros licencia, salario vacacional, aguinaldo e indemnización por despido, más reajustes e intereses hasta su efectivo pago, menos descuentos legales.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 240/2025 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 29 de octubre de 2025
El Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 3º Turno, confirmó la sentencia interlocutoria recurrida, la cual desestimó la excepción de incompetencia del tribunal opuesta por la parte demandada.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 241/2025 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 29 de octubre de 2025
Por sentencia definitiva de primera instancia se condenó a la demandada a abonar a la actora según liquidación presentada la prima por presentismo, prima por antigüedad (sin inclusión de la incidencia de licencia) descanso intermedio e incidencias, feriados no laborables, incluida la multa, 10% por daños y perjuicios, más reajustes e intereses legales que se actualizarán al momento del pago, desde la fecha de exigibilidad de cada rubro. Dicha sentencia fue recurrida por la parte actora, deduciendo agravios porque la sentencia mandó excluir de la liquidación del rubro antigüedad la incidencia de la licencia; así como también por el porcentaje de daños y perjuicios preceptivos. Por su parte, la demandada se agravió por la condena al pago de los descansos intermedios y al rubro feriados no laborables. El Tribunal confirmó al sentencia recurrida, salvo en cuanto a la exclusión de la incidencia de la licencia en el rubro antigüedad, en que la revoca y se incluye la misma, según lo establecido en el Considerando Nº2) de la presente. Ello por cuanto el rubro referido pertenece a un rubro no abonado e incide en el cálculo de la licencia. También en cuanto al porcentaje de daños y perjuicios preceptivos, en que se la revoca según lo establecido en el Considerando Nº3) de la presente; en virtud de la existencia de una menor a cargo de la parte actora. Téngase por desistida a la demandada del agravio referido a los feriados no laborables.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 237/2025 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 29 de octubre de 2025
El Tribunal confirmó la sentencia apelada, salvo en cuanto no hace lugar al despido especial por enfermedad, en que se la revoca y se hace lugar a una indemnización tarifada adicional; así como también en cuanto al alcance de la responsabilidad del MIDES, la que se establece como solidaria respecto de todos los rubros objeto de condena. La Sala tomó de recibo los agravios de la parte actora por entender que no se ha realizado un control razonable por parte del MIDES, y por cuanto si bien es cierto que PRODOMUS dio de baja a sus trabajadores en el mes de Octubre del 2024 (en virtud de que dejó de prestar servicios en el Centro Inmujeres donde la actora trabajaba), la fecha de egreso de la accionante es anterior al del resto de los trabajadores, en tanto ella fue dada de baja el 17/10/2024 y el resto el día 30/10/2024.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 242/2025 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 29 de octubre de 2025
En el caso de autos se condena a la parte demandada en forma solidaria al pago de diferentes rubros salariales.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 34/2025 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 29 de octubre de 2025Importancia alta
Se declara imputable al codenado en segunda instancia.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
DEFINITIVA 292/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 29 de octubre de 2025
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 2º Turno, revocó parcialmente la sentencia definitiva de primera instancia y fijó los honorarios reclamados en la suma de $ 449.294 más IVA.
Regulacion de honorarios · Derecho procesal
DEFINITIVA 225/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 29 de octubre de 2025
El Tribunal confirmó la sentencia apelada por la cual se condenó al MSP a suministrar a la actora (portadora de LEUCEMIA AGUDA LINFOBLÁSTICA -LAL) los medicamentos BLINATUMOMAB y DASATINIB de acuerdo a las indicaciones de su médico tratante y durante el tiempo que el mismo lo estime necesario, en el plazo máximo de 24 hs. La Sala desestimó el agravio del MSP respecto a que no se configuró ilegitimidad manifiesta, ya que para el Ministro Dr. Edgardo Ettlin la misma resulta de la conducta del MSP cuando deniega al paciente medicamentos que, según la prueba aportada, resultan claramente beneficiosos para su enfermedad, so pretexto de la aplicación de normas legales o aún reglamentarias, pero olvida la aplicación de normas de rango superior, que integran el Bloque de Constitucionalidad, y que son autoejecutables, mientras que la Ministra Dra. Loreley Pera sostiene que la ilegitimidad se produce porque existen evidentes razones de urgencia y no hay otros medios judiciales o administrativos que permitan a la actora obtener el mismo resultado que con el amparo; por su parte la Ministra Dra. Ma. Cristina Cabrera sostiene que la ilegitimidad se observa al violentar el principio de igualdad consagrado en el Art. 8 de la Constitución.
Proceso de amparo · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 479/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 29 de octubre de 2025
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 2º Turno, revocó parcialmente la sentencia interlocutoria N° 1160/2025, solo en cuanto la liquidación del crédito incluyó en el cálculo de los costos incrementos por concepto de actuación por representante (30%) y patrocinio en segunda instancia (50%) lo cual se deja sin efecto. Señala la Sala que asiste razón al recurrente en cuanto se opone a la inclusión en el cálculo de los costos de la ejecución el incremento del 30% por actuación por representante, ello por cuanto en el caso a estudio surge que los actores, dada su calidad de abogados, se patrocinaron a sí mismos y en tal medida lejos de actuar en representación de terceros su actuación lo fue por derecho propio. También asiste razón al demandado en cuanto sostiene que “Los costos que se reclaman corresponden a esta Ejecución y en esta ejecución no hubo segunda instancia”. Efectivamente, conforme lo expresado precedentemente los costos que corresponde incluir en la liquidación bajo análisis se trata de los honorarios del abogado y procurador generados en el presente proceso de ejecución, en el cual no se transitó segunda instancia, por lo que no corresponde acceder el incremento del 50% pretendido por los actores en fs. 436.
Proceso de ejecución · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 1143/2025 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 29 de octubre de 2025Importancia alta
El Tribunal confirmó la sentencia apelada por la cual se dispuso que debe iniciarse un proceso de revinculación en la Unidad de Intervenciones Familiares de INAU que procurará restablecer el contacto paterno-filial y en la medida de lo posible sentar las bases para que las visitas se desarrollen “a posterior” fuera de un ámbito institucional. La Sala entendió que corresponde rechazar los agravios desarrollados por el recurrente; ya que el título que se ejecuta es una sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, la cual indica que la condena recaída en autos implica que todas las partes deben cumplir con un proceso de revinculación a desarrollarse en DAS o INAU, lo que hasta el dictado de la apelada en autos no surge que efectivamente se haya implementado. Una vez culminado dicho proceso de revinculación, deberá resolver la A Quo si corresponde o no fijar un régimen de relacionamiento y comunicación del niño con su padre.
Proceso civil extraordinario · Derecho de familia
DEFINITIVA 291/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 29 de octubre de 2025
El Tribunal confirmó la sentencia apelada por la cual se amparó la falta de legitimación pasiva del FNR y se condenó al MSP a servir a la parte actora (quien padece cáncer de mama) el fármaco ELACESTRANT , de acuerdo con las indicaciones de su médico tratante, en un plazo de 24 horas; menos el monto del copago del que se hará cargo la actora. La Sala entendió que el agravio de la parte actora relativa al copago no es de recibo, ya que la imposición del mismo se encuentra constitucionalmente justificada cuando la persona no demuestra carecer de ingresos suficientes o patrimonio que le impida afrontar los costos del tratamiento sin menoscabar su subsistencia digna. El artículo 44 de la Constitución no ampara a quien posee medios para contribuir, sino a quien efectivamente acredita su carencia. Tampoco son de recibo los agravios del MSP; ya que su negativa a proporcionar el medicamento a la accionante, no puede más que catalogarse como de ilegitimidad manifiesta por su afectación al derecho a la salud. En lo que respecta al monto del copago, el mismo resulta adecuado a la situación económica de la accionante.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 290/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 29 de octubre de 2025
Se confirma la apelada que condenó a BB a pagar $730.000 a favor de AA en concepto de daño moral, $350.000 a favor de CC por idéntico concepto y $15.000 por daño emergente consistente en gastos indocumentados. Desestima la demanda respecto al Ministerio del Interior. La Sala señala que resulta indudable que los actores padecieron serias lesiones a consecuencia del accidente de marras, en el cual su automovil colisionó con un caballo. El dictamen pericial estableció el nexo causal entre las lesiones alegadas como padecidas por los actores y el accidente ocurrido.
Proceso civil ordinario

← AnteriorPágina 176 de 4420Siguiente →