Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

88.400 sentencias

INTERLOCUTORIA 1170/2025 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 29 de octubre de 2025
Las partes celebraron un convenio de PENSIÓN ALIMENTICIA por el cual el Sr. AA se obliga a servir a su hijo CC una pensión alimenticia definitiva equivalente al 30% de todos sus ingresos líquidos. A posteriori pactan un régimen de visitas y establecen que en caso de que el Sr. AA cumpla con el régimen de visitas acordado, a partir de mayo de 2024 la pensión alimenticia a servir será el equivalente al 27% de todos los ingresos líquidos. Dicha modificación deberá ser solicitada por ambas partes por escrito a la sede para hacerla efectiva. En caso de incumplimiento del régimen de visitas, se mantendrá la pensión alimenticia inicialmente pactada. Comparece en autos la Sra. BB a solicitar la modificación del convenio antes referido; afirmando que incumplida la obligación de visitas por parte del Sr. AA, no opera la condición para que la pensión alimenticia pactada pase de ser el 30% de los ingresos líquidos del obligado alimentario al 27% de los mismos. Por su parte, AA afirma lo contrario, es decir que, dado que cumplió con su obligación de visitas tal como fue pactada, corresponde que la pensión alimenticia sea del 27% de sus ingresos líquidos mensuales. El Tribunal procedió a confirmar la sentencia apelada por cuanto el solo planteamiento de tal desacuerdo por las partes no basta para que el decisor pueda determinar cuál es la pensión alimenticia que corresponde, debiendo ocurrir por la vía procesal pertinente a fin de exigir el cumplimiento de las obligaciones pactadas en el sentido que lo consideren.
Proceso civil extraordinario · Derecho de familia
DEFINITIVA 236/2025 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 29 de octubre de 2025
CONFIRMASE LA SENTENCIA RECURRIDA, SALVO EN CUANTO AL MONTO DE CONDENA POR LOS RUBROS DIFERENCIAS DE SALARIOS POR DIFERENCIAS DE CATEGORÍA Y HORAS EXTRAS, EN QUE SE LA REVOCA, ESTANDOSE A LO EXPRESADO EN LOS CONSIDERANDOS N°3 Y 4 DE ESTA SENTENCIA.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 260/2025 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 29 de octubre de 2025
El Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 1º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimó la demanda impetrada. Señala la Sala que de los testimonios de autos, sólo logran dar cuenta de que el actor desarrollaba tareas en el taller de su padre, pero no de que lo hacía bajo dependencia y percibiendo un salario por dicha colaboración. Esto torna verosímil la versión brindada por su padre en cuanto a que pretendía enseñar a su hijo, pretendiendo crearle hábitos de trabajo y acercarlo al oficio para que en el futuro tuviera medios para ganarse la vida. En consecuencia, no existiendo, entonces, prueba de que haya existido subordinación, ni que el actor estuviera sujeto al poder de dirección ni al ejercicio del poder disciplinario de parte del demandado, ni tampoco prueba del pago de una remuneración, sino de una retribución por la colaboración ocasional brindada por el actor a su padre, no cabe sino desestimar los agravios.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 250/2025 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 29 de octubre de 2025
El Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 4º Turno, confirmó la sentencia apelada, salvo en cuanto condena al pago de la indemnización por despido y sus accesorios, en lo que se revoca y en su lugar, se absuelve a la parte demandada del pago de la misma. La Sala comparte con la recurrente que la misma ha cumplido con su carga de acreditar fehacientemente la notoria mala conducta que esgrimiera en su contestación como eximente de su obligación de indemnizar el despido de la actora.
Proceso laboral · Derecho laboral
INTERLOCUTORIA 478/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 29 de octubre de 2025
En el marco de una acción reivindicatoria, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 2º Turno, declaró mal franqueada la adhesión al recurso de apelación y revocó parcialmente la sentencia interlocutoria nro. 697 del 24/IV/2025 sólo en cuanto amparó la excepción de falta de legitimación activa como excepción previa. En su lugar, desestimó la misma. Señala la Sala que en la especie, no se constató en este estadio procesal la falta manifiesta de legitimación activa invocado por el a quo.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 287/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 29 de octubre de 2025
Se confirma la sentencia apelada que condenó a los demandados en forma solidaria a abonar a la parte actora la suma de $ 66.002 más reajustes e intereses legales, desde el hecho ilícito, sin especial condena en costas y costos. De la prueba allegada al proceso, especialmente el informe elaborado por la Policía Técnica (fs. 294/298) y el relevamiento fitográfico (fs. 301 y ss.), surge – sin hesitación – que el automóvil conducido por el infortunado López Peruchena, invadió la senda contraria, colisionado de frente con el camión, conducido por Cáceres Andrade. Las consideraciones que realizan los recurrentes, al apelar, respecto a la conducta del conductor del camión en la emergencia, no solo son conjeturas carentes de respaldo probatorio, sino que resultan insuficientes para imputar responsabilidad, ya que la causa que ocasionó el daño es la invasión en la senda contraria.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 1156/2025 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 29 de octubre de 2025Importancia alta
Por sentencia interlocutoria de primera instancia se dispuso no hacer lugar a las medidas solicitadas; no habiendose ofrecido contracautela. Dicha sentencia fue recurrida por la coheredera solicitante de la medida, manifestando que la administración judicial de la herencia solicitada es absolutamente ajustada a derecho, bastando para que se adopte, el pedido de cualquiera de los herederos conforme al Art. 419.1.2 del CGP; no correspondiendo la exigencia de la contracautela. El traslado fue evacuado por el otro coheredero, quien abogó por la confirmatoria de la recurrida. El Tribunal procedió a revocar la providencia apelada, haciendo lugar a la medida solicitada al amparo del art. 419 del CGP, cuya efectivización se comete a la Sede A Quo conforme pautas relacionadas en el Considerando IV. La decisión adoptada se debe a que la exigencia de contracautela resulta desajustado a derecho, no correspondiendo la misma en virtud de que la reclamante de la medida ostenta la calidad de cotitular de los bienes en estado de indivisión de la herencia, además de anotar que la normativa incidente solo la dispone para quien pide el cese de la administración y no para su adopción.
Proceso sucesorio · Derecho de familia
DEFINITIVA 251/2025 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 29 de octubre de 2025
Se condena al pago de rubros salariales
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 288/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 29 de octubre de 2025
La sentencia de primera instancia condenó a la demandada aseguradora a abonar al actor la suma de U$S 7.400 más los intereses legales desde la demanda, por responsabilidad contractual en el marco de un contrato de seguros. La demandada interpuso recurso de apelación, estimó que se probó que el actor no actuó de buena fe y que pretendió el cobro de una suma de dinero por un vehículo en buen estado cuando el mismo había tenido un siniestro de gran magnitud y habiendo cobrado el dinero de reparación del BSE, no efectuó las refacciones. Agregó que el actor no probó la cuantificación del daño que reclamó. El actor adhirió a la apelación manifestando que le agravia el no acogimiento del lucro cesante en base a que no se habría acreditado que el vehículo fue utilizado como herramienta de trabajo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, salvo en cuanto al monto de la condena, que se fija en la suma de U$S 4.148.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 249/2025 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 29 de octubre de 2025
En el caso de autos se condenó en forma solidaria a la parte demandada a abonar: horas extras e incidencias, premio fiestas tradicionales, diferencias salariales, diferencias en aguinaldo, licencia y salario vacacional, más un 10% en concepto de multa legal, 10% en carácter de daños y perjuicios preceptivos.
Proceso laboral · Derecho laboral
INTERLOCUTORIA 593/2025 · Tribunal Apelaciones Penal 2º Tº · 29 de octubre de 2025
Se confirma reliquidacion de pena
Proceso penal ordinario
DEFINITIVA 254/2025 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 29 de octubre de 2025
Se revoca la sentencia apelada, y en su lugar, se desestima la excepción de incompetencia por razón de materia opuesta por el MIDES, debiéndose devolver los autos a la sede a quo, para la continuación del proceso. La Sala no se tiene el honor de compartir la posición seguida por el Sr. Juez a quo y contrariamente a lo sostenido en la atacada, se concluye, que asiste razón a la recurrente en cuanto a que la justicia laboral es competente desde el punto de vista material para conocer en este proceso, por lo que corresponde amparar los agravios, revocar la sentencia apelada y devolver los autos a la Sede de origen para la continuación del proceso.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 255/2025 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 29 de octubre de 2025
Se confirma la sentencia apelada que condenó al demandado(empelador directo) y a GRANDES TIENDAS MONTEVIDEO en forma solidaria a abonar al actor la suma líquida de $ 64.281 (sesenta y cuatro mil doscientos ochenta y un pesos uruguayos) por concepto de salario vacacional, licencia no gozada, aguinaldo, nocturnidad, y descansos intermedios, daños y perjuicios y multa, más los reajustes e intereses que se actualizarán al momento del pago y desde la fecha de exigibilidad de cada rubro, sin especial condenación. La Sala concluye que el actor no cumplió con la carga probatoria que le correspondía y por tanto, no hace lugar a los agravios por el rechazo de las horas extras y descansos semanales. Asimismo, en lo que hace a los descansos intermedios y nocturnidad, el recurrente no realiza una crítica razonada a lo expuesto en la resistida, la que por otra parte acoge parcialmente la pretensión teniendo en cuenta el período en que laboró como vigilante en la obra y lo que consta en los recibos salariales. Respecto al despido, la Sala entiende que no hay duda de que el actor ha incumplido con la carga de la debida afirmación que el impone el art. 117 del C.G.P.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 248/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 29 de octubre de 2025
El Tribunal procedió a desestimar el recurso de apelación interpuesto; confirmando la sentencia definitiva apelada por la cual se amparó la excepción de falta de legitimación pasiva del MSP, y se condenó al FNR a cubrir todos los materiales y gastos necesarios para realizar la cirugía de implantación del implante percutáneo de válvula aórtica (TAVI) , así como honorarios médicos, sala adecuada, CTI de requerirse, cuidados intermedios, medicamentos y todo lo necesario que se requiera por el equipo médico a intervenir en el plazo de 24 horas. La Sala considera que la alegación del FNR, respecto a que el actor (quien es portador de fibrilación auricular crónica) se encuentra fuera de la normativa de cobertura por tener un riesgo quirúrgico inferior al 4 %, no surge respaldada por prueba alguna allegada a la causa, razón por la cual la condena debe ser confirmada.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 263/2025 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 29 de octubre de 2025
Se condena al pago de rubros salariales en segunda instancia.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 253/2025 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 29 de octubre de 2025
CONFÍRMASE LA SENTENCIA DEFINITIVA APELADA, SALVO EN CUANTO A LA RESPONSABILIDAD SUBSIDIARIA ATRIBUIDA AL MIDES, EN LO QUE SE REVOCA Y EN SU LUGAR, SE DISPONE QUE DEBERÁ RESPONDER EN FORMA SOLIDARIA POR LA CONDENA DISPUESTA EN AUTOS. Se entiende que el MIDES no acreditó haber cumplido razonablemente, con los controles referidos, de acuerdo con lo expresado precedentemente, resultando compartible la argumentación de la parte recurrente.
Proceso laboral · Derecho laboral
INTERLOCUTORIA 1153/2025 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 29 de octubre de 2025
En proceso donde se tramitan pretensiones de pensión alimenticia y tenencia, la Jueza interviniente designó Defensa particular para los adolescentes de autos, lo que causó agravios a la parte demandada, quien en resumida síntesis, entiende que corresponde designar un defensor perteneciente a Defensoría Pública por virtud de que la parte contraria está patroncinada por un Defensor Público y en aplicación del art. 13 de la ley 20.141. A juicio de la Sala no le asiste razón al apelante.
Proceso civil ordinario · Derecho procesal
DEFINITIVA 252/2025 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 29 de octubre de 2025
Se confirma la sentencia definitiva apelada. La Sala comparte el análisis probatorio y las conclusiones a que arriba la recurrida (fs. 225), en tanto la documentación agregada en autos resulta deficiente, pues no comprende todo el período en que se extendió la relación laboral del actor, no demostrándose una efectiva exhibición de la documentación que se debería controlar. Asimismo concluye que dado que la indemnización por despido, multa y los daños y perjuicios preceptivos constituyen obligaciones laborales derivadas de la relación laboral y establecidas por ley (art. 4 de la Ley 10.489, art. 4 de la Ley 10.449, y art. 29 Ley 18.572), el recurrente debe responder por el pago de los mismos. De allí que, también en el punto, se proceda a confirmar la recurrida.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 261/2025 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 29 de octubre de 2025
Se confirma la sentencia apelada que desestmó la demanda. El actor no desconoció la ocurrencia los hechos, reconoció en su demanda, y lo reitera en sede de apelación (num. 5, fs 254 vto.), que lo único que realizó fue “acreditar Ancapuntos a BB y a su hijo CC en una única tarjeta”, alegando que ello no perjudicó a la empresa ni lo benefició a él. No obstante, cuestionó que se tuviera por probado que fue él quien acreditó puntos a dicho cliente. El apelante reconoce que se usó su tag en esa incorrecta adjudicación de Ancapuntos (a fojas 259 vto.). Pero pretende que debió agregarse una prueba por imágenes, donde se lo viera en persona “cargando puntos de forma indebida”. Da a entender, pues, que otro trabajador pudo hacerlo utilizando su tag (el del actor), supuesto de hecho que no invocó en la demanda. Ahora alega que dos o más pisteros podían atender a un cliente y mientras uno cargaba combustible el otro podía cargarle los puntos. Sin embargo, esta hipótesis fue expresamente descartada por la sentencia, con exhaustivo análisis de la prueba testimonial que respalda tal conclusión (fojas 244-246).
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 235/2025 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 28 de octubre de 2025
El Tribunal revoca la sentencia interlocutoria impugnada en cuanto no admitió señalar nueva audiencia para interrogar a los testigos ofrecidos por la parte actora, quienes no pudieron declarar en audiencia por razones de fuerza mayor.
Proceso laboral · Derecho laboral

← AnteriorPágina 178 de 4420Siguiente →