Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

88.400 sentencias

INTERLOCUTORIA 415/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 10 de agosto de 2026
Se desestima prisión preventiva.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 168/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº · 10 de agosto de 2026
El Tribunal confirmó la sentencia apelada por la cual se dispuso liquidar el monto por el lucro cesante condenado a VOLKEMAX S.A y Leandro Daniel FERREIRA SOSA a favor de la actora Claudia PERILLO, en los términos del numeral 1 literal C correspondiente al fallo de la sentencia No 83/2022 de esta Sede, y lo dispuesto en el Considerando VIII de la sentencia No 198/2023 del TAC 6o en la suma de: A) Por lucro cesante pasado $ 741.919,12 (pesos uruguayos setecientos cuarenta y un mil novecientos diecinueve con doce centésimos). B) Por lucro cesante futuro $ 3.335.862,60 (pesos uruguayos tres millones trescientos treinta y cinco mil ochocientos sesenta y dos con sesenta centésimos). C) En ambos casos con los reajustes e intereses del modo en que se procedió a describir las operaciones aritméticas correspondientes en el Considerando VII de esta decisión.
Proceso incidental · Derecho civil
DEFINITIVA 192/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 10 de agosto de 2026
Se confirma la sentencia apelada que desestima la demanda. La Sala comparte con la recurrida que la prueba testimonial allegada a la causa, tanto la propuesta por el actor, como la ofrecida por la empresa, más los comprobantes de baja de personal lucientes de fojas 97 a 127, que no fueron desconocidos por el accionante, ilustran acerca de que la desvinculación del reclamante no fue un hecho aislado, sino que se produjo en un contexto de reducción de trabajo por avance de obra.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 263/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 10 de agosto de 2026Importancia alta
La Sala revocó parcialmente la sentencia apelada exclusivamente en cuanto condenó al MSP a proporcionar al accionante (el cual padece dolor neuropático, somático crónico y refractario) el medicamento (MORFINA) requerido para su tratatmiento; manteniendo sí la condena a cubrir en un plazo de 24 horas todos los costos y gastos para suministrarle al actor una BOMBA DE INFUSIÓN PROGRAMABLE SYNCHROMED II. La revocatoria respecto al medicamento se impone atento a que el MSP ha incluido el medicamento solicitado en el FTM, en el Anexo I, por lo cual, quien debe proporcionarle el mismo es su prestadora de salud.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 190/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 10 de agosto de 2026
CONFÍRMASE LA SENTENCIA APELADA, SALVO EN CUANTO DESESTIMÓ LA PRETENSIÓN POR DESCANSOS SEMANALES, EN LO QUE SE REVOCA Y EN SU LUGAR SE CONDENA A LA DEMANDADA A ABONAR AL ACTOR LOS DESCANSOS SEMANALES TRABAJADOS DE ACUERDO A LAS PAUTAS LIQUIDATORIAS QUE SURGEN EN EL PRESENTE PRONUNCIAMIENTO, MÁS LA ACTUALIZACIÓN E INTERESES HASTA LA FECHA SU EFECTIVO PAGO, DE CONFORMIDAD CON EL DECRETO LEY 14.500. COSTAS DE LA INSTANCIA, DE OFICIO. SIN ESPECIAL CONDENACIÓN EN COSTOS. NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE Y CUMPLIDO DEVUÉLVASE A LA SEDE DE ORIGEN.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 191/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 10 de agosto de 2026
Se confirma la sentencia apelada que amparó la excepción de falta de legitimación activa, y en su mérito, se desestimó la demanda El actor alega existencia de relación laboral con el Sr. XX y reclama a la hija, sucesora de XX, el pago de ciertos rubros laborales. La Sede concluye que no resulta acreditada la existencia de relación laboral entre XX y el actor.
Proceso laboral · Derecho laboral
INTERLOCUTORIA 146/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 8 de agosto de 2026
El Tribunal confirma la sentencia interlocutoria recurrida, salvo en cuanto no restringió la documentación intimada a la que corresponda exclusivamente a los estados, libros o asientos de la demandada, en cuya parte la revoca, disponiendo que la medida adoptada y prorrogada debió observar, en materia de documentación, el referido límite.
Proceso civil ordinario · Derecho comercial
DEFINITIVA 247/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 8 de agosto de 2026
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, confirmó la sentencia impugnada, salvo en cuanto: i) no declaró la falta de legitimación activa de dos de las coaccionantes y en su lugar se declara la falta de legitimación activa de las referidas accionantes respecto de la pretensión entablada. ii) condenó a restituir rentas (frutos) devengadas y a futuro hasta la efectiva devolución, y en su lugar se desestima el reclamo formulado por tal concepto. iii) condenó al pago de U$S 36.040 más intereses por concepto de costo de recuperación del suelo, y en su lugar se condena por tal concepto a la cantidad de U$S 34.000 más intereses legales desde la demanda principal hasta el efectivo pago. iv) impuso las costas de la primera instancia a la parte demandada, y en su lugar se dispone que las costas de la primera instancia correrán en el orden causado. Con relación a la falta de legitimación, señala la Sala que al presentarse la demanda, las dos coaccionantes, desde el año 2010, titularizaron la calidad de sucesoras (art. 758 C.C.) y porcioneras (sobre la masa hereditaria indivisa que comprendía al inmueble en cuestión). Con fecha 29/9/2021 se adjudicó el bien al otro coaccionante, por escritura pública de Partición, en función del cual, éste pasó a ser el único legitimado en calidad de propietario, para accionar en base al derecho de propiedad en cuestión (art. 676 C. Civil).
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 245/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 8 de agosto de 2026
El Tribunal confirmó la sentencia definitiva apelada por la cual se declaró la falta de legitimación pasiva opuesta por el FNR y condenó al MSP a suministrar al accionante (portador de CANCER DE RIÑÓN) el medicamento CABOZANTINIB en el plazo de veinticuatro horas, de acuerdo a las indicaciones formuladas por su equipo médico tratante y por el tiempo que éste determine, sin especiales condenas procesales. Ello por cuanto la negativa del MSP importa ilegitimidad manifiesta por afectación de los derechos fundamentales del actor, los que de acuerdo a la situación de hecho acreditada en autos no son otros que el derecho a la salud -y al acceso a la misma- y el derecho la vida (art. 7, 44, 72 y 332 de la Constitución).
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 246/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 8 de agosto de 2026
Daños y pejuicios por responsabilidad médica.
Proceso civil ordinario
DEFINITIVA 239/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 8 de agosto de 2026
El Tribunal confirmó la sentencia definitiva apelada por la cual hizo lugar a la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por el FNR y se condenó al MSP a proporcionar al actor (quien es portador de mieloma múltiple), el fármaco TECLISTAMAB de acuerdo a las indicaciones de su médico tratante, en plazo de 24 horas. La decisión se fundamenta en que con su negativa, el MSP incurre en ilegitimidad manifiesta por afectación del derecho a la Salud.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 244/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 8 de agosto de 2026
El Tribunal confirmó la sentencia definitiva apelada por la cual hizo lugar a la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por el FNR y se condenó al MSP a suministrar al amparista (insulino dependiente) el fármaco SEMAGLUTIDA INYECTABLE , en un plazo máximo de 24 hs. conforme las indicaciones de su médica tratante y por todo el tiempo que ésta lo indique En autos ha quedado evidenciada la ausencia total de argumentos de índole científico que legitime la decisión denegatoria del MSP, deviniendo la misma en arbitraria, actuando el Estado con ilegitimidad que la Sala califica de manifiesta.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 118/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 7 de agosto de 2026
El Tribunal revoca la sentencia definitiva de primera instancia, apelada por ambas partes, declarando disuelto por divorcio por la causal de Separación de Hecho, el matrimonio existente entre las partes.
Proceso civil ordinario · Derecho de familia
DEFINITIVA 117/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 7 de agosto de 2026
El Tribunal confirma la sentencia de primera instancia que desestima la demanda de visitas incoada por la abuela respecto a su nieto de 5 años de edad. La Sala manifiesta que teniendo presente la declaración del menor, quien le ha manifestado a su defensa no querer ver a su abuela, puede concluirse que no están dadas las condiciones actualmente para disponer un régimen de comunicación con la actora.
Proceso civil extraordinario · Derecho de familia
INTERLOCUTORIA 837/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 7 de agosto de 2026
El Tribunal revoca la sentencia interlocutoria de primera instancia apelada, que suspendió el régimen de visitas, manteniendo el régimen que se venía llevando a cabo y que fuera acordado entre la niña de autos, de 6 años de edad, y sus abuelos maternos.
Proceso civil extraordinario · Derecho de familia
DEFINITIVA 211/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 7 de agosto de 2026
El Tribunal confirmó la sentencia por la cual se acogió la excepción de falta de legitimación pasiva interpuesta por el FNR y se condenó al MSP a proporcionar al actor (portador de LEUCEMIA AGUDA MIELOBLASTICA FLT3 POSITIVA, NPM1 MUTADO) los medicamentos GILTERITINIB, VENETOCLAX Y 5 AZACITIDINA , en los términos y condiciones que formule su equipo médico tratante y durante todo el tiempo que le sea indicado. Este Colegiado entiende que la omisión del MSP en otorgar el fármaco al actor lesiona, con ilegitimidad manifiesta, el derecho a la vida y a la salud del accionante. Por su parte las Sras. Ministras Dra. Ma. Cristina Cabrera y Dra. Loreley B. Pera , expresaron discordia parcial por entender que corresponde revocar la condena al MSP, en lo que respecta al medicamento GILTERITINIB, y desestimar parcialmente la demanda. Ello por cuanto concluyen que el MSP actúa conforme a Derecho al negarse a suministrar al actor el medicamento GILTERITINIB, en tanto no está registrado en nuestro país.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 207/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 6 de agosto de 2026
Se confirma la sentencia apelada que desestímó la excepción opuesta y desestimó la demanda. A juicio de la Sala resulta innecesario ingresar al agravio relativo al error en la calificación del egreso como “fin de contrato”, desde que el actor no alcanzó los cien jornales exigidos para acceder a la indemnización que pretende. Defensa ésta que la demandada esgrimió en su contestación. En tanto, entendemos que los datos de la HLN son fidedignos, el actor no contaba con 100 jornales (su condición de joralero esta fuera de debate) sin importar la modalidad contractual que los vinculara.
Proceso laboral · Derecho laboral
INTERLOCUTORIA 408/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 6 de agosto de 2026
Se mantienen los embargos trabados.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
DEFINITIVA 206/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 6 de agosto de 2026
CONFÍRMASE LA SENTENCIA DEFINITIVA APELADA, SALVO EN CUANTO DESESTIMÓ LAS PRETENSIONES POR DESCANSOS SEMANALES Y DESCANSOS INTERMEDIOS TRABAJADOS, Y CONDENÓ A LA PARTE ACTORA EN COSTAS, EN LO QUE SE REVOCA Y EN SU LUGAR, CONDÉNASE A LA ASOCIACIÓN URUGUAYA DE ALDEAS INFANTILES SOS, Y SOLIDARIAMENTE AL INAU, A PAGAR A LA ACTORA EL RUBRO DESCANSOS SEMANALES Y DESCANSOS INTERMEDIOS TRABAJADOS, INCIDENCIAS Y ACCESORIOS, CONFORME LIQUIDACIÓN DEL CONSIDERANDO VIII, Y DISPÓNESE EN EL ORDEN CAUSADO LAS COSTAS DE LA ANTERIOR INSTANCIA
Proceso laboral · Derecho laboral
INTERLOCUTORIA 396/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 6 de agosto de 2026Importancia alta
No se admite formalización de la investigacion.
Proceso penal ordinario · Derecho penal

← AnteriorPágina 18 de 4420Siguiente →