Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

88.400 sentencias

INTERLOCUTORIA 224/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 27 de octubre de 2025
Confirmase la recurrida sin especial condenación en la instancia. Entiende el Tribunal, que la omisión del primer grado en no resolver en forma inmediata el pedido de perención o advertir que se había configurado la paralización no tiene relevancia jurídica ya que se considera que opera de pleno derecho como dice la norma aplicable al caso el art. 238 CGP Es claro que el actor perjudicó su derecho al consentir la paralización del proceso (instancia) sin existir impedimento alguno para hacerlo y que el demandado fue diligente, estuvo atento a la perención y así la pidió a lo que finalmente se hizo lugar en la recurrida 153/2025 que abrió la presente instancia la cual será confirmada.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 1141/2025 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 24 de octubre de 2025
La sentencia interlocutoria de primera instancia mantiene la medida cautelar de inserción de la niña de autos, de 1 año de edad, en una familia seleccionada del Registro Único de Aspirantes por el INAU (art. 158 del C.N.A), ratificando su condición de adoptabilidad. El Tribunal confirma.
Proceso cautelar · Derecho de familia
DEFINITIVA 300/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 24 de octubre de 2025
La Sala confirma la sentencia de primera instancia que condenó a la demandada a pagar a la actora por concepto del daño moral sufrido la cantidad de U$S 30.000 más intereses legales en la forma establecida.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 220/2025 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 24 de octubre de 2025
Se confirma la sentencia apelada. El Tribunal concluye que la causa razonable alegada por la demandada no surge acreditada ni configurada, y por tanto procede la reposición del trabajador y el pago de la retribución entre el cese y la efectiva reinstalación. La apelante sostiene que no es de aplicación la Ley 17.940 porque el actor es un trabajador autónomo (arrendamiento de servicios), que debió plantear su pretensión de amparo por la Ley 16.011, y en tanto no acreditó haber agotado otros medios judiciales o administrativos existentes que permiten obtener el mismo resultado (como la audiencia de conciliación administrativa ante el MTSS), según lo exige el art. 2 de esta ley, la demanda debió ser desestimada. Al respecto, la Sala entiende que las previsiones de la Ley 17.940 se deben adaptar en su caso a la vinculación de trabajo autónomo, siendo lo fundamental la protección de la libertad sindical objeto de esta ley y que por el reconocimiento del art. 19 de la Ley 20.396 debe extenderse a los trabajadores autónomos.
Proceso de amparo · Derecho laboral
INTERLOCUTORIA 1142/2025 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 24 de octubre de 2025Importancia alta
El Tribunal confirma la sentencia interlocutoria impugnada por ambos progenitores, donde se adoptan medidas cautelares en el proceso regulado por el artículo 117 y siguientes del CNA, en este caso niños víctima de violencia física y psicológica por parte de su madre.
Proceso cautelar · Derecho de familia
DEFINITIVA 286/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 24 de octubre de 2025
La sentencia de primera instancia amparó parcialmente la excepción de falta de legitimación pasiva interpuesta por el Fondo Nacional de Recursos respecto del medicamento de alto precio TECLISTAMAB, amparó la demanda y condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar a la parte actora, de 55 años de edad, quien padece mieloma múltiple IgA lambda, tripeexpuesta; dicho medicamento y al Fondo Nacional de Recursos a suministrar a la parte actora el medicamento de alto costo TOCILIZUMAB solicitado, en el plazo de veinticuatro horas según indicaciones del médico tratante. El FNR interpuso recurso de apelación, agraviándose por la desestimatoria de la falta de legitimación alegada, dado que el medicamento objeto de condena no se encuentra incluido en el FTM para la patología de la actora. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, salvo en cuanto condenó al FNR, declarando su falta de legitimación pasiva.
Proceso de amparo · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 1143/2025 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 24 de octubre de 2025
El Tribunal procedió a confirmar la sentencia interlocutoria apelada por la cual se dispuso entre otras cosas mantener las medidas dispuestas respecto de CC y AA, incluido el uso de dispositivo electrónico , prorrogándose las medidas por 180 días con un nuevo vencimiento el día 23 de diciembre de 2025. La gravedad de los hechos denunciados, sumado a los indicadores de riesgo señalados entiende la Sala vuelven necesario, razonable y fundado el monitoreo electrónico dispuesto, con el objetivo de asegurar el cumplimiento de las medidas cautelares de protección adoptadas. En lo que respecta a las visitas (del denunciado con su hijo DD), las misma deberán ventilarse en el proceso correspondiente con todas las garantías y ante la Sede competente.
Proceso civil extraordinario · Derecho de familia
DEFINITIVA 166/2025 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 24 de octubre de 2025
La Sala confirma la sentencia de primera instancia que desestima la demanda de reconocimiento y disolución de unión concubinaria, atento a que la actora no logra acreditar que la relación de convivencia haya durado por lo menos 5 años.
Proceso civil ordinario · Derecho de familia
DEFINITIVA 289/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 24 de octubre de 2025
El Tribunal confirmó la sentencia apelada por la cual se se condenó al MSP a servir al actor (portador de cáncer gástrico) el fármaco ZOLBETUXIMAB , de acuerdo a las indicaciones formuladas por su médica tratante, y por todo el tiempo que la misma lo determine, bajo apercibimiento de las sanciones previstas por el artículo 9 literal C de la ley 16.011, debiendo el equipo médico tratante informar trimestralmente la evolución del paciente. La Sala entiende que la negativa del MSP a suministrar a la parte actora el medicamento solicitado comporta por sí sola una manifiesta ilegitimidad por afectación de su derecho constitucional a la salud, a la asistencia sanitaria integral y de calidad.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 218/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 24 de octubre de 2025
En el caso de autos, la actora tiene 79 años y padece “Estenosis Valvular Aortica severa sintomática”. Su equipo médico tratante le indica como mejor opción terapéutica, la colocación de un implante valvular aórtico por acceso vascular periférico (TAVI), por abordaje transfemoral con uso de protector cerebral (SENTINEL), ante lo cual interpuso acción de amparo contra el FNR y el MSP. En primera instancia, condenó al Fondo Nacional de Recursos a proporcionar a la actora la cobertura de un implante percutáneo de válvula aórtica (TAVI) esto es, el dispositivo con todos sus accesorios, más todos los materiales e insumos que sean necesarios para su implementación, el acto quirúrgico necesario y cualquier otro gasto asociado al procedimiento y que el prestador de salud no esté obligado a cubrir, en el IMAE de su elección y condenó al Ministerio de Salud Pública a proporcionar cobertura a la actora por un filtro de protección cerebral (SENTINEL). El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 7º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 296/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 23 de octubre de 2025
Se confirma la recurrida que condenó a la Administración pública demandada a pagarles a los actores las diferencias existentes en sus respectivos jornales de licencia, derivadas de no haber incluido en su cálculo el promedio de lo percibido por ellos en concepto de “servicio 222”, por las horas trabajadas en ese carácter, tomando en consideración el período delimitado en las sentencias interlocutorias Nos. 2661/2024 y 2662/2024 y la condena de futuro impuesta en la presente sentencia, más el reajuste establecido en el decreto-ley 14.500 desde la exigibilidad de cada uno de los montos adeudados hasta su efectivo pago y el interés legal correspondiente, desde la fecha de presentación de la demanda hasta su efectivo pago. Según los actores, el Ministerio del Interior paga por concepto de jornal de licencia menos de lo que debe pagar, porque no incluye en su liquidación lo percibido por servicio extraordinario ni el correspondiente aguinaldo. La Sala en su integración actual entiende que el denominado servicio 222 es prestado por el funcionario por orden de la Administración en cumplimiento de una obligación asumida por el Ministerio del Interior con el tercero contratante. Lo que obtiene el funcionario como contraprestación, es un ingreso salarial obtenido en ocasión del trabajo, y por tanto debe computarse a los efectos del determinar el jornal de licencia tal como se reclama en autos
Proceso civil ordinario · Derecho administrativo
INTERLOCUTORIA 589/2025 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 23 de octubre de 2025
Se dispone reliquidación de pena.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 585/2025 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 23 de octubre de 2025
Se admite prueba.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 1128/2025 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 23 de octubre de 2025
El Tribunal confirma la impugnada con expresa imposición de que se practiquen las pericias e informes de INAU correspondientes, para en forma inmediata llamar a una audiencia que evalúe la situación actual de los niños. En autos se adoptan medidas cautelares, de tenencia provisoria, en un proceso regido por el art. 117 y siguientes del CNA.
Proceso cautelar · Derecho de familia
DEFINITIVA 244/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 23 de octubre de 2025Importancia alta
La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar al actor, de 69 años de edad, portador de un adenocarcinoma de pulmón; los fármacos NIVOLUMAB + IPILIMUMAB, de acuerdo a las indicaciones formuladas por el médico tratante y durante todo el tiempo que este lo determine. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.
Proceso de amparo · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 220/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 23 de octubre de 2025
No se hace lugar al recurso de queja sin especial condenación en la presente instancia. La resolución dictada fue pronunciada fuera de audiencia en un expediente que se encuentra en vía de apremio lo que no está en discusión (el quejoso es quién fuera el adquirente en subasta judicial) El Tribunal no hará lugar a la queja, dado que en materia de ejecución luego de la reforma de la ley 19.090 el artículo 373.3 CGP mantuvo la regla de la inapelabilidad salvo disposición en contrario.
Recurso de queja · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 1136/2025 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 23 de octubre de 2025Importancia alta
El Tribunal revocó la sentencia interlocutoria apelada y en su mérito se dispuso el retiro del hogar del denunciado, cometiéndose al A Quo la instrumentación del mismo, así como también la conexión al sistema de monitoreo electrónico (tobillera) por el tiempo de duración de las medidas, sin más trámite, cometiéndose a la Sede de origen las comunicaciones pertinentes para su cumplimiento. La decisión adoptada por la Sala se debe a que el informe realizado en autos arroja un RIESGO MEDIO A ALTO de ocurrencia de nuevos hechos entre las partes. Si bien el derecho a la vivienda del denunciado es de raigambre constitucional, ello no inhibe a que el mismo ceda frente a la protección de la integridad física y emocional de las denunciantes, por lo que no resulta un argumento atendible frente a una situación de violencia de género.
Proceso cautelar · Derecho de familia
INTERLOCUTORIA 612/2025 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 23 de octubre de 2025
Se confirma el arresto domiciliario.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
DEFINITIVA 271/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 23 de octubre de 2025
El Tribunal confirmó la sentencia apelada por la cual se condenó al Ministerio del Interior a pagar por concepto de daño moral para la madre del joven BB, la cantidad de U$S 25.000; y a favor de cada uno de los cuatro hermanos la cantidad de U$S 10.000, más el interés legal desde la fecha del fallecimiento. La Sala entiende que la omisión o negligencia del personal de la institución carcelaria fue la verdadera causa del evento dañoso, y no un hecho exterior. Asimismo el daño moral padecido por la madre y los hermanos del joven fallecido se considera adecuado para las circunstancias del caso.
Proceso civil ordinario · Derecho administrativo
DEFINITIVA 295/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 23 de octubre de 2025
En el marco de un reclamo de indemnización por incumplimiento contractual, en el cual la demandada brindaba un servicio de seguridad a través de colocación de GPS a cambio de un precio y con las garantías de prevenir exactamente que la cosa sea hurtada, lo cual no ocurrió al momento de ser hurtado el vehículo del actor, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 4º Turno, rechazó de plano el recurso de apelación presentado por la actora por no cumplir con los requisitos formales correspondientes (art. 253.1 in fine del CGP), y confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimó la demanda en todos sus términos. El “a quo” consideró que lo que hubiera correspondido es que la parte actora hubiese solicitado indemnización por el rubro “pérdida de chance”, circunstancia que no aconteció, ya que no surge del libelo introductorio que ni en forma principal ni subsidiaria se realizó petición concreta al respecto.
Proceso civil ordinario · Derecho civil

← AnteriorPágina 180 de 4420Siguiente →