Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

88.400 sentencias

INTERLOCUTORIA 1039/2025 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 2 de octubre de 2025
Observaciones al inventario en una disolución de sociedad conyugal. Bienes propios y gananciales, recompensas y deudas.
Proceso incidental · Derecho de familia
DEFINITIVA 257/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 2 de octubre de 2025
La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrarle a la accionante, de 55 años de edad, quien padece cáncer de colon metastásico; el medicamento FRUQUITINIB, por el tiempo que sea necesario conforme indicación de su médica tratante. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.
Proceso de amparo · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 1033/2025 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 2 de octubre de 2025
El Tribunal confirma la sentencia interlocutoria de primera instancia que rechaza el cambio de tenencia provisoria a favor del progenitor.
Proceso cautelar · Derecho de familia
DEFINITIVA 253/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 2 de octubre de 2025
La sentencia de primera instancia desestimó la pretensión de amparo por medicamentos, por falta de legitimación pasiva del FNR, y por no darse los demás requisitos legales objetivos para la recepción de esta especial y residual vía sumaria en relación al MSP. El actor, de 70 años de edad, portador de ARRITMIAS; interpuso recurso de apelación, solicitando se revoque la recurrida y se condene según la demanda. El Tribunal revoca la sentencia impugnada, y condena al Ministerio de Salud Pública a financiar y suministrar al apelante, la realización de una ANGIOTOMOGRAFÍA DE VENAS PULMONARES y EL TRATAMIENTO DE CRIOABLACIÓN, con todas las sesiones que resulten necesarias, incluyendo procedimientos, materiales y demás gastos conexos, de acuerdo con la indicación de su equipo médico tratante.
Proceso de amparo · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 1040/2025 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 2 de octubre de 2025
En autos (proceso sucesorio) se dictó sentencia interlocutoria por la cual se aprobó el inventario. Dicha resolución fue recurrida y el Tribunal de Apelaciones de Familia de 3º Turno procedió a confirmar la misma en virtud de que el plazo de 15 días referido en el art. 418.6 para presentar la demanda de observaciones al inventario comenzó a correr el 6/12/2024 (al otro día de vencido el plazo de 8 días del manifiesto), venciendo el 4/2/2025; por lo que su presentación resultó ser extemporánea.
Proceso civil ordinario · Derecho de familia
INTERLOCUTORIA 270/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 2 de octubre de 2025
Se confirma la inclusión de acreedores en la masa del pasivo.
Proceso concursal · Derecho comercial
INTERLOCUTORIA 1037/2025 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 2 de octubre de 2025
El Tribunal confirma la sentencia interlocutoria de primera instancia, que no hace lugar a la medida cautelar solicitada. La Sala conisdera que corresponde desestimar la medida solicitada por falta de cumplimiento de los requisitos de admisibilidad o fundabilidad requeridos por la normativa correspondiente.-
Proceso sucesorio · Derecho procesal
DEFINITIVA 236/2025 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 2 de octubre de 2025
El Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 1º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, salvo en cuanto al número de jornales trabajados por la actora, en cuanto a la liquidación de los rubros licencia, salario vacacional y aguinaldo y en cuanto no hizo lugar a la indemnización por despido reclamada, en lo que se revoca, y en su lugar, estese al número de jornales de trabajo denunciados por la accionante en la demanda, debiendo reliquidarse los rubros licencia, salario vacacional y aguinaldo en funcion de dicho numero de jornales. asimismo, condenó a pagar a la actora la indemnización por despido reclamada.
Proceso laboral · Derecho laboral
INTERLOCUTORIA 607/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 1 de octubre de 2025Importancia alta
En el marco de un proceso, en el cual la accionante de 25 años de edad, padece vasculitis MPO, promovió acción de requerimiento y solicitó medida provisional a efectos de obtener la financiación del medicamento Avacopan, el Tribunal en lo Civil de 5º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual hizo lugar a la adopción de medida provisional o anticipada solicitada y en su mérito condenó en tal carácter al Ministerio de Salud Pública a la entrega del medicamento AVACOPAN a la parte actora en plazo de 24 horas hábiles y por el término que determine su médico tratante, no haciendo lugar a la pretensión instaurada respecto del Fondo Nacional de Recursos. La Sala comparte la decisión impugnada en cuanto hace lugar a la medida provisional impetrada contra el Ministerio de Salud Pública, considerando sumariamente acreditada la existencia del perjuicio o lesión grave o de difícil reparación (artículo 317.1 del Código General del Proceso) para la accionante, de no ampararse la medida pedida y de esperarse a la decisión definitiva que deberá dictarse al finalizar este proceso ordinario.
Proceso cautelar · Derecho civil
DEFINITIVA 213/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 1 de octubre de 2025Importancia alta
La sentencia de primera instancia desestimó la demanda en todos sus términos. Se fundó en que no existió un hecho ilícito imputable al demandado, que la formulación de una denuncia policial constituye un legítimo ejercicio del derecho, y que no resultó acreditado que el demandado haya obrado con dolo o intención de dañar, así como en el hecho de que los accionantes no invocaron que el contenido de la denuncia resultara falso. El Tribunal confirma la sentencia apelada por la parte actora, coincidiendo con los fundamentos expresados por el a quo.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 264/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 1 de octubre de 2025
El Tribunal revoca la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda de daños y perjuicios por responsabilidad extracontractual derivada de un accidente de tránsito; y en su mérito ampara parcialmente la demanda, condenando al demandado a abonar al actor la suma de U$S 15.000 por daño extrapatrimonial (moral), la suma de $ 43.260 por concepto de lucro cesante pasado, la suma de $ 24.000 por daños indocumentados; desestimando en lo demás.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 32/2025 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 1 de octubre de 2025
Se confirma la sentencia interlocutoria apelada que se declaró incompetente la sede para intervenir en la solicitud de acumulación de autos y se dispuso remitir las actuaciones a la Sede que previno, el Juzgado Letrado de Trabajo de 18º Turno, por así corresponder, con las formalidades de estilo. La Ley 18.572 y su modificativa Ley 18.847, no han previsto el instituto de acumulación de autos, por lo que, corresponde determinar la procedencia de su integración de conformidad con el art. 31 de dicho cuerpo normativo. Así, tampoco hay norma en materia laboral que lo prevea y la normativa del Código General del Proceso (art. 323 y siguientes), a nuestro juicio, no se ajusta a lo dispuesto en los arts. 1° y 30 de la Ley 18.572, dado que vulnera el principio de celeridad. La Sala concluye que en todo caso, si las accionantes asistidas por la misma letrada, pretendían evitar la duplicación de actos procesales y la producción de prueba, hubiesen procedido a la acumulación inicial de pretensiones, la que no se encuentra prohibida en el nuevo proceso laboral ni atenta contra el principio de celeridad.
Proceso laboral · Derecho laboral
INTERLOCUTORIA 609/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 1 de octubre de 2025Importancia alta
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual falló “Atento a la incomparecencia de la parte actora y a lo dispuesto por el art. 340.2 del CGP, téngase a la actora por desistida de la pretensión”. La Sala comparte lo expresado por el decisor de primer grado, en cuanto a que no resulta acreditado por el accionante motivo de fuerza mayor que le impidiera comparecer a la audiencia preliminar, sino una aparente falta de comunicación de su asesor letrado, según lo alegado por el reclamante.
Proceso civil ordinario · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 610/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 1 de octubre de 2025Importancia alta
En el marco de un proceso, en el cual la parte actora dedujo acción reparatoria patrimonial, contra el Ministerio del Interior, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual declaró la caducidad de la acción, ordenando el archivo y clausura de las actuaciones. Señala la Sala que en autos las peticiones formuladas por el accionante ante la Administración el 19/03/2019 y el 30/7/2019, no constituyen mecanismos idóneos para suspender el plazo de caducidad para reclamar los daños y perjuicios generados por la decisión anulada, que comenzó a correr a partir de la notificación al accionante o de ejecutoriada la sentencia, según posición que se adopte en el punto, que en la causa resulta irrelevante, de la sentencia del TCA.
Proceso civil ordinario · Derecho administrativo
DEFINITIVA 249/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 1 de octubre de 2025
En el marco de un proceso por responsabilidad derivada de un contrato de transporte marítimo internacional, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual condenó en forma solidaria e indivisible a las empresas transportistas contractuales a abonar a SEGUROS SURA S.A. la suma de U$S 92.064,80, más intereses legales desde la fecha de presentación de la demanda hasta la de su efectivo pago y desestimó todas las acciones de regresos promovidas. Señala la Sala que en casos como el de autos, la responsabilidad es solidaria e indivisible entre los diversos operadores que forman parte del contrato de transporte, así lo establece expresamente el art 266 del Código de Comercio. En el caso, cada uno de los transportistas participantes, asumieron una única obligación común: entregar la mercadería en la forma recibida. Son quienes ostentaban la guarda, y en consecuencia han asumido acumulativamente la responsabilidad del cumplimiento de la obligación de transporte en forma solidaria. En este sentido, la mercadería llegó a destino en un contenedor dañado en su estructura y sin un burlete, y la mercadería se encontraba húmeda, con hongos e insectos. Entonces, la única conclusión a la que se puede arribar es que el contenedor sufrió daños durante su traslado, y ello afectó la mercadería que contenía. Por tanto, devienen responsables aquellos que se obligaron a entregar la mercadería a destino en las mismas condiciones que la recibieron, esto es , sin observaciones.
Proceso civil ordinario · Derecho comercial
DEFINITIVA 209/2025 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 1 de octubre de 2025
CONFÍRMASE LA SENTENCIA DEFINITIVA APELADA, SALVO EN CUANTO A LA LIQUIDACIÓN DE LA DIFERENCIA DEL SALARIO VACACIONAL, SALARIO VACACIONAL y DAÑOS Y PERJUICIOS PRECEPTIVOS, EN LO QUE SE REVOCA Y EN SU LUGAR SE DISPONE ESTAR A LA REALIZADA EN LA PRESENTE.
Proceso laboral · Derecho laboral
INTERLOCUTORIA 371/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 1 de octubre de 2025
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno, revocó la sentencia interlocutoria apelada, y en su mérito, declaró la rebeldía de uno de los co demandados y dispuso la traba del embargo genérico solicitado. Señala la Sala que la aplicación de la regla general de admisión de hechos es la consecuencia de la rebeldía del demandado, no un presupuesto para su declaración. De acuerdo al art. 339.1 del CGP, el único presupuesto exigido para proceder a la declaración de rebeldía, es que transcurra el plazo para contestar la demanda sin que el demandado emplazado en su domicilio, hubiere comparecido, lo que claramente se verificó in folios. En cuanto procede la declaración de rebeldía, también procede decretar el embargo, por expreso pedido del actor.
Proceso civil ordinario · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 370/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 1 de octubre de 2025
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno, revocó la sentencia interlocutoria apelada Nº 584/2025, y, en su lugar, admitió el hecho nuevo invocado. Señala la Sala que los hechos nuevos denunciados, a juicio del Tribunal, cumplen con los requisitos exigidos por la normativa incidente.
Proceso civil ordinario · Derecho procesal
DEFINITIVA 250/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 1 de octubre de 2025
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimó la demanda. Señala la Sala que el procedimiento previsto en el estatuto y la ley N° 18.407, están establecidos para asegurar la debida defensa, pero el apartamiento de esa ritualidad no generaron por sí mismo nulidad, dado que los actores tomaron conocimiento de los hechos imputados y contaron con la posibilidad de articular sus defensas. Además, la decisión de expulsión fue tomada por el órgano competente para ello, como es la Asamblea General a instancias de la actuación del Consejo Directivo.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 606/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 1 de octubre de 2025Importancia alta
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, revocó la sentencia interlocutoria recurrida y en su lugar teniendo presente la naturaleza de la diligencia previa peticionada, consistente en intimación, se hace lugar a la misma. Se trata de una diligencia preparatoria de intimación, que como lo ha sostenido en forma constante la casi totalidad de la jurisprudencia es una medida que dadas sus características no causa estado y que se agota con su realización.
Proceso preliminar · Derecho procesal

← AnteriorPágina 194 de 4420Siguiente →