Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

88.400 sentencias

DEFINITIVA 159/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 28 de julio de 2026
Se confirma condena al pago de rubros salariales
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 220/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 28 de julio de 2026
El Tribunal confirmó la sentencia definitiva apelada por la cual se desestimó la demanda respecto al codemandado FNR y se condenó al MSP a proporcionar al actor (quien posee adenocarcinoma de próstata) el fármaco LUTECIO-PSMA 617 conforme las indicaciones de su médico tratante, en plazo de 24 horas. La ilegitimidad manifiesta surge de la propia conducta del MSP cuando deniega al paciente un medicamento que, según la prueba aportada, resulta claramente beneficioso, bajo pretexto de la aplicación de normas legales (erróneamente interpretadas) o aún reglamentarias, (como es la inclusión o no en el FTM), pero omite la aplicación de normas de rango superior, y de múltiples Tratados universales y regionales de Derechos Humanos, que poseen eficacia directa y son autoejecutables.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 158/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 28 de julio de 2026
Se hace lugar a rubros salariales reclamados en segunda instancia.
Proceso laboral · Derecho laboral
INTERLOCUTORIA 385/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 28 de julio de 2026
Se desestima petición de la defensa.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
DEFINITIVA 157/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 28 de julio de 2026
Se confirma la sentencia apelada que desestimó la demanda. Si bien la Sala integrada entiende que la notoria mala conducta o la gravedad del evento no puede ir ligada a la categoría del hotel o a hechos futuros, lo cierto es que este agravio no quita relevancia a lo antes concluido. Esto es, más allá de que se trate de un hotel de cinco, cuatro o tres estrellas y de que se pueda o no tener acceso a bienes de escaso valor, lo determinante en el caso es que el reproche jurídico recae en la actitud de intentar sustraer bienes de la demandada sin autorización, independientemente del valor económico de los mismos. Por tanto, la Sala integrada entiende que se han configurado todos los elementos para que opere la causal de notoria mala conducta. La actora fue despedida por causal notoria mala conducta por sustraer dos donas y pequeños envases de mermelada y miel de los que se sirven en los hoteles. Discordia de las Dras. Lina Fernadez y María del Carmen Corujo quienes votan por: rrevocar la sentencia apealda, haciendo lugar a la indemnización por despido, y demás rubros de egreso. Ambas Magistradas entienden que el no pago de la indemnización legal debe reservarse exclusivamente a situaciones excepcionales, en que la notoria mala conducta aparezca de un modo evidente, indubitable, que no deje lugar a razonables dudas, lo que no acontece en el caso de autos.
Proceso laboral · Derecho laboral
INTERLOCUTORIA 448/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 27 de julio de 2026
Dada la cláusula compromisoria pactada en el contrato social, la Sede deviene incompetente para conocer en el asunto.
Proceso civil ordinario · Derecho comercial
INTERLOCUTORIA 147/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº · 27 de julio de 2026
En el caso de autos los actores incidentales solicitaron que se declarara la nulidad por fraude procesal y prevaricato de los escritos presentados el 20 y 26 de setiembre de 2024, de la convocatoria y la asamblea de la Sociedad de fecha 17 de julio de 2024, de la escritura notarial de poder para pleitos otorgada el 2 de setiembre de 2024, y de la escritura de revocación de poder; así como el llamamiento de determinados terceros que identifica. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 6º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimó las defensa de falta de legitimación y litispendencia e hizo lugar a la demanda incidental de nulidad.
Proceso incidental · Derecho procesal
DEFINITIVA 240/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 27 de julio de 2026
El Tribunal procedió a confirmar la sentencia de primera instancia por la cual se desestimó la demanda de amparo promovida contra el FNR y el MSP; por la cual la parte actora (portadora de diabetes mellitus tipo 1) solicitó el financiamiento de la BOMBA DE INSULINA . Respecto del FNR, esta Sala tiene jurisprudencia constante en relación a la falta de legitimación pasiva de dicho organismo en hipótesis de pretensiones de financiamiento de dispositivos o tratamientos médicos de alto costo no incluidos en el PIAS para la específica patología del amparista. En relación a la desestimatoria de la demanda respecto del MSP, este Colegiado estima que corresponde confirmar el fallo impugnado pues coincide con el A quo en cuanto a que no se cumplen los requisitos exigidos por la Ley Nº 16.011 para que prospere la acción.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 176/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 27 de julio de 2026
Se confirma la sentencia apelada. La Sala concluye que no le asiste razón a la apelante al cuestionar la decisión de primera instancia, que valoró correctamente la prueba producida arribando a la conclusión de que la no renovación del contrato de trabajo de la actora se trató de un acto discriminatorio por la actividad sindical que la trabajadora desplegaba. La empleadora no cumplió con la carga de demostrar de manera eficiente que la decisión adoptada de no renovarle a la actora el contrato de trabajo, obedeció a una causa razonable, no relacionada con la actividad sindical que en el caso la propia demandada admitió que la trabajadora cumplía.
Proceso de amparo · Derecho laboral
INTERLOCUTORIA 381/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 27 de julio de 2026Importancia alta
Se recibe prueba con puntualizaciones y discordia.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
DEFINITIVA 185/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 27 de julio de 2026
El Tribunal confirmó la sentencia definitiva apelada por la cual se desestimó la demanda promovida contra el FNR y se condenó al MSP a financiar a la actora (portadora de MIELOMA MULTIPLE) los medicamentos POMALIDOMIDA y CARFILZOMIB en el plazo de 24 horas a contar desde que se presente la receta médica correspondiente. Ello por cuanto este Colegiado considera que la omisión del MSP en otorgar los fármacos a la actora lesiona, con ilegitimidad manifiesta, el derecho a la vida y a la salud de la accionante.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 109/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 27 de julio de 2026Importancia alta
La sentencia de primera instancia condena al Ministerio de Salud Pública, al Banco de Previsión social y al Fondo Nacional de Recursos a suministrar a la niña de autos, de un año y medio de edad, quien padece acondroplasia; el medicamento VOSORITIDE, de acuerdo a las indicaciones que formule el equipo médico tratante, durante todo el tiempo que éste lo establezca. El BPS y el FNR interpusieron recursos de apelación, manifestando que carecen de legitimación pasiva. El Tribunal confirma la sentencia apelada, salvo en cuanto condena al FNR, respecto a quien declara la falta de legitimación pasiva por no estar el medicamento solicitado incluido en el FTM.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 154/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 24 de julio de 2026
Se confirma sentencia pero haciendo lugar a indemnización por despido.
Proceso laboral · Derecho laboral
INTERLOCUTORIA 126/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 24 de julio de 2026
En el marco de un recurso de queja por el efecto no suspensivo que fuera concedido el recurso de apelación, el Tribunal entiende que no son de recibo los fundamentos ensayados por los recurrentes y, por el contrario, comparte el entendimiento de la Sra. Jueza de primer grado respecto a que la apelada -que dispone, de conformidad con los arts. 1136 y 1137 del Código Civil, la venta de los bienes en subasta pública- no reviste la naturaleza de sentencia definitiva encubierta que le atribuyen los recurrentes; así como tampoco es una sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva, en tanto no pone fin al proceso imposibilitando su continuación; tratándose de una sentencia interlocutoria simple, que admite recurso de apelación sin efecto suspensivo (art. 252.1 y 252.2 del C.G.P). No obstante lo señalado, atendiendo a las particulares circunstancias del caso que surgen acreditadas en la presente pieza; concretamente que en autos existe informe de perito tasador que entiende posible la cómoda división de los bienes en condominio para su partición en especie; y que la impugnada determina el remate de numerosos bienes inmuebles, la Sala dispondrá en este acto la suspensión del proceso principal.
Recurso de queja · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 770/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 24 de julio de 2026
El Tribunal confirmó la sentencia interlocutoria por la que se dispuso tener por no evacuado por la parte demandada el traslado conferido por decreto 4394/2025; por cuanto la causa alegada (el expediente no se encontraba disponible para el retiro de copias) por el impugnante como justa a fin de que se le prorroguen los plazos no es de recibo, por falta de acreditación. La Sala entiende que nos encontramos ante plazos perentorios e improrrogables por imperio de lo preceptuado por el art. 92 del CGP, normas procesales que resultan indisponibles para las partes (art. 16 del CGP). Así es que en virtud de que la notificación del decreto que confería el traslado fue efectuada a domicilio el día 2/2/2026, y no existiendo oposición respecto de la regularidad de dicha notificación; el plazo para su contestación venció el 13/2/2026, por lo que no cabe más que concluir que la contestación presentada el 18/2/2026 devino claramente extemporánea, por lo que corresponde tener al accionado por no evacuado el traslado conferido.
Proceso civil extraordinario · Derecho de familia
DEFINITIVA 153/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 24 de julio de 2026
En el marco de un reclamo por diferentes rubros salariales, el Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 3º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, salvo en cuanto no dispuso la condena a los sucesores de la causante a pagar, los rubros licencia, salario vacacional, aguinaldo e indemnizacion por despido, la que se revoca parcialmente, disponiéndose la condena a los sucesores de la causante a pagar a la actora los rubros licencia, salario vacacional, aguinaldo e indemnizacion por despido. Señala la Sala que al ser emplazados los sucesores en forma genérica, y conformando por tanto un listiconsorcio de carácter necesario conforme los dispone el art. 46 del CGP, y existiendo un adeudo laboral que afecta los bienes sucesorios corresponde que se determine la procedencia de los mismos, e imponer la condena solo respecto de los sucesores de la causante.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 219/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 24 de julio de 2026
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, declaró la nulidad de la sentencia recaída y de todas las actuaciones inherentes al proceso de cesación de condominio posteriores a las respectivas contestaciones de la demanda, disponiéndose el reenvío de las presentes actuaciones al órgano jurisdiccional que corresponda subrogar legalmente al actuante, a fin de que proceda a la debida integración de la Litis. A criterio de la Sala, la falta de debida integración de la litis debió haber motivado la suspensión del proceso hasta que se solucionara el defecto de emplazamiento, y no se debió haber pronunciado sentencia hasta que se hubiere subsanado dicha omisión (art. 47 CGP ). Por otra parte, observa el Tribunal que en el presente proceso tramitado por la estructura procesal del proceso ordinario, no se celebró la audiencia preliminar de rigor, ni se fijó el objeto del proceso, ni de la prueba, ni se cumplió con las etapas legalmente previstas por la Ley, y cuya tramitación resulta ineludible (art. 18 C.N.).
Proceso civil ordinario · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 774/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 24 de julio de 2026
La Sala mantiene la recurrida, que dispone el cese de la medida cautelar entre el denunciado y su menor hijo, con la salvedad de que deberá instruirse un proceso de urgencia a los efectos de establecer si efectivamente el niño tiene sus derechos vulnerados y en caso de así constatarse - en el proceso de urgencia correspondiente - deberán adoptarse decisiones rápidas y efectivas a los efectos de la inmediata protección de sus derechos y evitar, al amparo del principio protector, que existan nuevos hechos que lesionen sus derechos.
Proceso cautelar · Derecho de familia
DEFINITIVA 218/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 24 de julio de 2026
Confírmase la sentencia definitiva impugnada, salvo en cuanto estableció el precio de la justa compensación en dólares, fijándose en UR 214; y en cuanto al honorario profesional del defensor de oficio, el que se estima en UR 35 (debiéndose pagar la diferencia). El asunto versa sobre la tasacion de un inmueble a expropiar. La perito estimó el valor del bien a expropiar en U$S 9.500, no contando el Tribunal con fundamento legal para apartarse de sus conclusiones (art. 184 del CGP), las que fueron bien justificadas en la audiencia de precepto. La Sala concluye que asiste razón al recurrente respecto a que la estimación debió hacerse en UR -y no en dólares- y al momento de la designación para expropiar el bien (art. 29 de la ley 3.958, art. 114 del DL 15.167)
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 111/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 24 de julio de 2026
En autos, la parte actora interpuso recurso de apelación contra la sentencia definitiva dictada en el proceso de divorcio; agraviándose únicamente en lo que respecta a la fijación de la pensión alimenticia. El Tribunal procedió a confirmar la recurrida por la cual se dispuso mantener lo acordado por las partes en forma extrajudicial y que viene funcionando desde hace tres años aproximadamente; por entender que la A Quo actuó en forma prudente y racional en protección del interés superior de las niñas, al garantizarles la continuidad de la pensión que hasta el presente ha servido el progenitor. Si el actor pretendía una modificación de ese acuerdo, debió de haber promovido un accionamiento por pensión alimenticia.
Proceso civil extraordinario · Derecho de familia

← AnteriorPágina 26 de 4420Siguiente →