Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

88.400 sentencias

DEFINITIVA 137/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 17 de julio de 2026
El Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 3º Turno, revocó la sentencia de primera instancia en cuanto amparó la excepción de prescripción de la acción con relación al rubro salario vacacional. La Sala entiende que la prescripción en este caso no puede comprender a todos los rubros objeto de litigio y ello por cuanto no ha operado con relación al reclamo del salario vacacional. En el caso concreto a estudio del Tribunal, surge del expediente que el rubro salario vacacional no fue incluido en la primera citación a conciliación pero sí en la segunda, también promovida dentro del plazo anual que se computa desde del día siguiente a aquél en que cesó la relación laboral, por lo que no operó la prescripción de la acción de su reclamo. Por tanto, corresponde revocar la recurrida en este punto.
Proceso laboral · Derecho laboral
INTERLOCUTORIA 356/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 17 de julio de 2026
Se deniega la libertad anticipada.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 359/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 17 de julio de 2026
Se confirma la prisión preventiva.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 360/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 17 de julio de 2026
Se deseastima excepcion de prescripción
Proceso penal ordinario · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 361/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 17 de julio de 2026
Se deniega redención de pena solicitada.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 363/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 17 de julio de 2026
Se admite la redencion de pena en segunda instancia.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 725/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 16 de julio de 2026
La Sala desestima el recurso de apelación interpuesto, atento a la falta de fundamentación del mismo.
Proceso cautelar · Derecho procesal
DEFINITIVA 104/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 16 de julio de 2026
En el marco de un proceso de pensión alimenticia, el Tribunal de Apelaciones de Familia de 3º Turno, hizo lugar al hecho nuevo, y revocó la sentencia definitiva No. 76/2025 y en su lugar fijó una pensión alimenticia definitiva que deberá servir el demandado en favor de sus menores hijos de 8 BPC mensuales. Estableciendo una sobrecuota de 2 BPC mensuales a efectos de cubrir las sumas adeudadas desde la presentación de la demanda. A juicio de la Sala surge probado que el demandado percibe otros ingresos, lo que seguramente reciba a través de las distintas sociedades que integra y que obviamente no colaboró en la prueba de sus ingresos. De acuerdo a los testimonios reseñados, la declaración jurada resulta incompleta, ya que se limitó a agregar un único ingreso, todo lo que no condice con la información proporcionada ni por el BPS ni por la DGI. Esta falta de colaboración, por aplicación del principio de disponibilidad del medio probatorio, es una presunción en contra de su interés, lo que sumado a la prueba señalada, puede concluirse razonablemente o que bien tiene mayores ingresos, o en el peor de los casos, no los tiene, pero está en condiciones de generarlos. Aquí es de aplicación la tesis del Dr. Eduardo Cavalli y que también recoge el TAF 1o, en cuanto a que posibilidades no solo son las actuales sino las que potencialmente puede tener si se aplica al trabajo. Con relación al hecho invocado por la parte demandada como "nuevo" en la situación de marras, es posterior a la demanda ,pues se invocó en segunda instancia una vez dictada la sentencia defintiva. Por lo que tiene la característica de superviniente. Asimismo es relevante, o sea es pertinente a la defensa y se entiende que tiene influencia sobre el derecho invocado por el demandado, por lo que corresponde hacer lugar al mismo. No obstante lo afirmado, si bien el hecho que en esa oportunidad el hijo pasó a vivir con su padre, posteriormente volvió con su madre, por lo que no inciden en la decisión final.
Proceso civil extraordinario · Derecho de familia
INTERLOCUTORIA 118/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 16 de julio de 2026
La sede de primera instancia se declara incompetente en razón de materia.
Proceso civil ordinario
INTERLOCUTORIA 696/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 16 de julio de 2026
El Tribunal considera que corresponde desestimar la demanda incidental de nulidad, atento a que la actora no acredita la indefensión alegada.
Proceso civil extraordinario · Derecho procesal
DEFINITIVA 200/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 16 de julio de 2026
En el marco de un juicio de daños y perjuicios iniciado por un funcionario municipal contra la Intendencia de Maldonado, para que sea condenada al pago de U$S 250.000 en concepto de indemnización del daño moral padecido a causa de un actuar ilegítimo, con abuso de poder, por parte de jerarcas de la accionada, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimó la demanda. Señala la Sala que no existió mobbing o acoso laboral, sino una medida de protección adecuada a las circunstancias que motivaron la investigación y posterior sumario. En suma, la pretensión del accionante no puede prosperar porque no probó los hechos fundantes de su pretensión, y recién en la apelación esboza, tarde y pobremente alguna causalidad entre la demora de las actuaciones administrativa (por el tiempo insumido) y sus perjuicios, los que en realidad según la demanda (única que interesa) están fundados en la falsa denuncia por acoso sexual presentada, todo lo que según el actor tipifica persecución funcional en su contra, y no lo probó (art. 139 del CGP). El Tribunal no desconoce la aflicción personal y afectación familiar que los hechos de autos razonablemente provocaron al actor, y sobre los cuales ilustraron los testigos, pero, no advierte un actuar ilegítimo por parte de la administración demandada, por lo tanto no existe nexo causal entre el daño moral pretendido y la conducta asumida en la ocasión por la Intendencia de Maldonado (art. 24 de la Constitución).
Proceso civil ordinario · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 727/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 16 de julio de 2026
El Tribunal confirmó la sentencia recurrida por la cual se dispuso el levantamiento de las medidas de restricción dispuestas en autos el 17/4/2026 respecto a sus hijos, solicitándose al Club de Niños Granjeritos y/o INAU que se genere un espacio de visitas a favor de la progenitora una vez a la semana en dichos centros. Ello por cuanto la suspensión del régimen de comunicación de los niños respecto de sus progenitores, resulta ser excepcional y sólo procede ante causas de gravedad; y no surgiendo acreditado en autos que nos encontremos ante una causa de gravedad que impida que los niños se vinculen con su madre bajo las condiciones que el A Quo previó atinadamente en su resolución, es que se procedió a confirmar la atacada.
Proceso cautelar · Derecho de familia
DEFINITIVA 208/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº · 16 de julio de 2026
En el marco de una demanda, en la cual los actores reclaman el resarcimiento de los daños y perjuicios (daño moral, daño emergente y lucro cesante) que alegan haber padecido como consecuencia de las lesiones sufridas por la actora en la caída que protagonizó en la vía pública, sufriendo cuatro fracturas de tibia y peroné, rotura de ligamentos, traumatismos varios lo que le provocó un dolor inimaginable tanto físico como espiritual y estuvo limitada más de 6 meses, se condenó a la Intendencia de Montevideo a pagar a la actora los rubro de daño moral, daño emergente y lucro cesante, desestimó la demanda respecto del esposo de la victima, y dispuso adicionar a la condena el reajuste del Dec. Ley 14.500 en lo pertinente y los intereses legales.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 206/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº · 16 de julio de 2026
En el marco de una demanda en la cual el actor reclama el resarcimiento de los daños y perjuicios (daño extrapatrimonial, daño emergente, lucro cesante pasado y futuro, pérdida de chance y pago de renta) que alega haber sufrido luego del accidente laboral que sufrió el 18 de noviembre de 2019 en virtud de la atención médica recibida por el Banco de Seguros del Estado y Sociedad Médica Universal atribuyéndoles error y tardanza de diagnóstico y omisión en determinar incapacidad permanente por las secuelas del mismo, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 6º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimó la demanda. En relación a la valoración de la prueba el actor centra su argumentación en que surge probado el accidente de trabajo en que sufrió fractura de puño izquierdo cuyo diagnóstico demoró. Si bien esos hechos efectivamente surgen acreditados en autos, la Sala no comparte con el recurrente que por sí solo acrediten que los médicos dependientes de las demandadas (hasta marzo de 2020) hubieran actuado en forma imprudente, negligente, con apartamiento de la lex artis. La Sala entiende que procede aclarar que surge del dictamen pericial que aún sin diagnóstico de fractura de puño la férula indicada y colocada al actor constituye tratamiento adecuado para tratar una fractura como la que padecía, y que el tiempo de recuperación y los tratamientos de rehabilitación que recibió el actor fueron acordes al tipo de fractura que padeció, lo que descarta verificación de daño vinculado a la tardanza del diagnóstico.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 721/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 16 de julio de 2026
El Tribunal revoca la sentencia interlocutoria de primera instancia que extiende el uso de dispositivo de monitoreo electrónico por 180 días. La Sala entiende que si bien el denunciado admite haber incumplido en una oportunidad la prohibición de acercamiento al domicilio de la denunciante, sin perjuicio de mantener la prohibición de acercamiento y comunicación oportunamente dispuestas, no resulta adecuado ni existe mérito para que se extienda la disposición de monitoreo electrónico por más tiempo.
Proceso cautelar · Derecho de familia
DEFINITIVA 201/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 16 de julio de 2026
Se confirma condena por responsabilidad administrativa
Proceso civil ordinario
INTERLOCUTORIA 117/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 16 de julio de 2026
Se declara caducidad de la inscripción de la hipoteca.
Proceso civil ordinario
DEFINITIVA 209/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 16 de julio de 2026
En autos se presentó la parte actora a fin de promover “proceso por daños y perjuicios por responsabilidad contractual por falta de cumplimiento” contra la demandada. El Tribunal procedió a confirmar lo dispuesto por providencia interlocutoria 75/2019, ya que el actor no es consumidor en los términos de la Ley de relaciones de consumo, por lo que los institutos de prescripción y caducidad en ella fundados, no son de recibo. Asimismo se resuelve por este Colegiado revocar lo resuelto por sentencia interlocutoria 463/2025, desestimándose la solicitud de incorporación de prueba superviniente; ya que el promotor claramente pretendió subsanar el incumplimiento de la carga que le gravaba conforme la previsión del art. 118.1 y 118.2 del mismo cuerpo normativo. Por último se dispuso revocar la snetecia definitiva 97/2025; y en su mérito desestimar la demanda en todos sus términos. Ello por cuanto entiende la Sala que el accionante no ha acreditado en la causa el incumplimiento contractual que adjudica a la contraria
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 222/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 16 de julio de 2026
El Tribunal confirmó la sentencia definitiva apelada por la cual se amparó la excepción de falta de legitimación pasiva deducida por el FNR, desestimándose la demanda en su contra; y se condenó al MSP a suministrar al actor (quien padece cáncer gástrico), con plazo de 24 horas, el fármaco TRASTUZUMAB , de acuerdo a las indicaciones que formule su médico tratante, durante todo el tiempo que éste lo indique. La negativa del MSP a proporcionarle al actor el medicamento que necesita, fundándose en requisitos formales (su no inclusión en el FTM, así como la necesidad de cumplir con el procedimiento técnico-científico para su inclusión), supone la transgresión del derecho a la salud, reconocido por nuestra Constitución y por múltiples tratados internacionales de derechos humanos.
Proceso de amparo · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 694/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 16 de julio de 2026
La Sala confirma la sentencia interlocutoria apelada, que levanta las medidas cautelares adoptadas respecto al primo del denunciado, dado que no se verifican los presupuestos para la aplicación de la Ley 19.580 ni la de Violencia Doméstica, al no existir cohabitación.
Proceso cautelar · Derecho de familia

← AnteriorPágina 33 de 4420Siguiente →