Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

88.400 sentencias

DEFINITIVA 128/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 26 de junio de 2026
En el marco de un reclamo por diferentes rubros salariales, el Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 3º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, salvo en cuanto dispuso condena por concepto de horas extras y salvo en cuanto determinó el porcentaje de daños y perjuicios preceptivos aplicables a los rubros salariales reconocidos en autos en un 10%, y en su lugar se absuelve a los codemandados de la condena por concepto de horas extras y rubros que acceden a dicho a concepto, y se dispone que el porcentaje aplicable a los rubros salariales reconocidos en autos por concepto de daños y perjuicios preceptivos es el 20% calculado sobre rubros salariales.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 131/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 26 de junio de 2026
El Tribunal confirmó la sentencia definitiva apelada por la cual se condenó a las codemandadas SEMMI CERRILLOS SRL, VALMORES SA y a la ASOCIACIÓN ESPAÑOLA PRIMERA DE SOCORROS MUTUOS a pagar al actor los rubros reclamados de descansos intermedios trabajados, salarios impagos, tickets alimentación, licencia no gozada, salario vacacional, aguinaldo, mas 10% por concepto de daños y perjuicios preceptivos y multa legal, reajustes e interés legal, desestimándola en lo demás y sin especial condena en el grado. La Sala desestimó los agravios del actor; en tanto este incumplió con la carga de la sustanciación. Asimismo se entiende que respecto de la ASOCIACIÓN ESPAÑOLA no existe fundamento alguno que habilite mutar la condena de solidaria a subsidiaria (arts. 4 y 6 de la ley 18.251); por lo cual se desestimaron también los agravios.
Proceso laboral · Derecho laboral
INTERLOCUTORIA 677/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 26 de junio de 2026
La Sala revoca parcialmente la impugnada en cuanto el a quo entendió que no se vislumbran derechos vulnerados y dispuso el archivo de las actuaciones, correspondiendo la evaluación de la situación de autos en la audiencia respectiva (artículo 69 de la ley 19.580).
Proceso cautelar · Derecho de familia
DEFINITIVA 98/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 26 de junio de 2026
Observaciones al inventario en proceso sucesorio.
Proceso civil extraordinario · Derecho de familia
INTERLOCUTORIA 343/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 25 de junio de 2026
Se revoca suspension condicional de ejecución de pena.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
DEFINITIVA 126/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 25 de junio de 2026
Se confirma la sentencia recurrida que condenó a FABOR S.A. a abonar al actor la suma de $ 83.780 por indemnización por despido común, aguinaldo y salario impago, daños y perjuicios, multa más reajustes e intereses que se devengaren hasta el efectivo pago, menos descuentos legales. El demandado se agravia por no haberse amparado la eximente de notoria mala conducta del trabajador y atribuye ello a conclusiones erróneas y contradictorias señaladas en la sentencia atacad. La Sala comparte con la Sede de primera instancia en que la empleadora aplicó dos sanciones por un mismo hecho que no pueden ser compatibles pues mientras una, a pesar de su severidad, busca mantener la relación laboral, la otra comunicada después, persigue la finalidad de extinguirla, con todas las consecuencias que ello apareja, esto es, se pierde el derecho a la indemnización por despido y el derecho a percibir el aguinaldo de egreso, sin perjuicio de la incidencia en el plano administrativo de la pérdida del seguro de desempleo brindado por el BPS.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 125/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 25 de junio de 2026
En el marco de una pretensión por indemnización por despido especial por enfermedad común, el Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 3º Turno, revocó la sentencia de primera instancia y condenó a la demandada al pago de la indemnización por despido especial por enfermedad común, más un 10% por concepto de multa legal, reajustes e interés legal hasta la fecha de su efectivo pago. Señala la Sala que si bien se comparte con la demandada en que no es razonable pretender que el patrono espere ilimitadamente el reintegro del trabajador o la acreditación de la enfermedad, lo cierto es que una vez conocida la certificación médica ante el BPS se mantuvo la decisión de no continuar con el vínculo laboral, poniendo en la persona del trabajador las consecuencias negativas que devienen de las demoras de la debida actuación y registración del acto médico. Considera la Sala que en el caso en estudio coadyuvan otros aspectos fácticos que no fueron desconocidos por la demandada, como el hecho relevante de que se trataba de un trabajador que venia de sucesivas certificaciones médicas (desde el 14 de diciembre de 2023 de forma ininterrumpida), y fue el mismo trabajador quien manifestó, días antes de su desvinculación, que no se presentaba a trabajar por estar certificado.
Proceso laboral · Derecho laboral
INTERLOCUTORIA 151/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 25 de junio de 2026
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 4º Turno, hizo lugar al Recurso de Queja por denegación de apelacióny dispuso que el efecto del recurso de apelación presentado contra la Sentencia Interlocutoria No 1500/2026 es diferido. El Tribunal comparte con el quejoso en cuanto a que toda incorporación de un hecho nuevo a la causa, genera un incidente dentro del proceso que en el caso fue tramitado fuera de audiencia. La Sala considera que teniendo presente que la incorporación a la causa de todo hecho nuevo, determina o supone la generación de un incidente innominado cuyo efecto de la apelación no está específicamente regulado en el CGP, corresponde estar a la solución genérica regulada en el art. 322 de dicho cuerpo normativo. La norma referida consigna que las resoluciones que decidan el incidente que tramitó fuera de audiencia, serán susceptibles del recurso de apelación con efecto diferido al de la sentencia a dictar en el proceso principal, por lo que a dicho efecto hay que estar.
Recurso de queja · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 344/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 25 de junio de 2026
Sentencia interlocutoria de segunda instancia que confirma la resolución de primera instancia por la cual se revoca el régimen de libertad a prueba, disponiendo que se cumpla en prisión efectiva.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 342/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 25 de junio de 2026
Se recibe prueba.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
DEFINITIVA 124/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 25 de junio de 2026
El Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 3º Turno, revocó la sentencia de primera instancia y dispuso el levantamiento del embargo trabado en autos. Señala la Sala que el titulo no cuenta con los requisitos habilitantes para promover la vía de apremio, ni para la adopción del embargo dispuesto en autos, conforme con el art. 377 del CGP. Hay una insuficiencia del título de ejecución que determinan revocar la apelada y disponer el levantamiento de los embargos trabados. Levantamiento que se comete a la sede A quo.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 122/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 25 de junio de 2026
El Tribunal confirmó la sentencia apelada por la cual se condenó al demandado a pagar a la actora, la suma de $ 878.453 por concepto de diferencias de salario, licencia, salario vacacional, aguinaldo, horas extras, nocturnidad, presentismo, incidencias e indemnización por despido; salvo en cuanto omitió disponer la imputación de la suma de $ 45.000 que se abonó al momento del cese. La decisión de hacer lugar al agravio del recurrente se debe a que en la sentencia se hace mención a que deberá debitarse la suma referida; pero ello no se estableció en el fallo.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 121/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 25 de junio de 2026
REVÓCASE LA SENTENCIA APELADA Y EN SU MÉRITO DISPÓNESE EL LEVANTAMIENTO DEL EMBARGO TRABADO EN AUTOS, COMETIÉNDOSE A LA SEDE A A QUO. La Sala concluye que el título no cuenta con los requisitos habilitantes para promover la vía de apremio, ni para la adopción del embargo dispuesto en autos, conforme con el art. 377 del CGP
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 123/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 25 de junio de 2026
Se confirma la sentencia apelada que acogió la excepción de falta de legitimación pasiva de la Señora CG y en su mérito, desestímó la demanda a su respecto. La actora no logró acreditar relación de empleada subordinada de la codemandada CG, a la par que esta última logró acreditar que era como alegó ser trabajadora con cargo superior al de la actora, como el que figura en la documentación aportada en autos, corroborada por una ponderación conforme a las reglas de la sana crítica de la prueba testimonial rendida en autos.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 28/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 25 de junio de 2026
Se aumenta el monto de la pena.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
DEFINITIVA 208/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 25 de junio de 2026
Contra la sentencia de primera instancia interpuso recurso de apelación la parte actora; por cuanto se desestimó la pretensión de amparo contenida en la demanda por falta de legitimación pasiva del FNR, y por no darse los demás requisitos legales objetivos para la recepción de esta especial y residual vía sumaria en relación al MSP. El traslado fue evacuado por los demandados, quienes abogaron por la confirmatoria de la recurrida. El Tribunal procedió a revocar parcialmente la sentencia impugnada, condenando al MSP a suministrar a la parte actora (quien padecer de obesidad de larga data, grado III) el medicamento SEMAGLUTIDA de acuerdo a las indicaciones del equipo médico tratante en plazo de 24 horas y por el tiempo que éste lo determine. La condena al MSP se impone por cuanto el medicamento fue aprobado por el MSP para su comercialización para el tipo de patología que presenta la accionante. Por tanto, si el propio MSP autoriza la venta del fármaco en el país, es de suponer que estudió y analizó las bondades del medicamento para este tipo de patologías. Respecto del FNR, este Tribunal ha reiterado en varias ocasiones que si el medicamento no está incluido en el FTM para el tipo de patología que presente el paciente, el organismo no tiene obligación alguna de suministrárselo.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 187/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 25 de junio de 2026
El Tribunal confirmó la sentencia apelada por la cual se condenó solo al MSP , a financiar el tratamiento de RADIOTERAPIA ESTEREOTÁXICA al amparista (portador de cáncer de pulmón diagnosticado), según indicaciones del equipo médico tratante, en un plazo de dos días hábiles. En autos ha quedado evidenciada la ausencia total de argumentos de índole científico que legitime la decisión denegatoria del MSP, deviniendo la misma en arbitraria, actuando el Estado con ilegitimidad que la Sala califica de manifiesta, en tanto además tipifica incumplimiento de su deber prestacional de medios de asistencia en salud a la población carente de recursos suficientes (art. 44 inc. 2o de la Constitución); y lesionando los derechos constitucionales del actor en cuanto a su deber de cuidar su salud, derecho a la vida y a una vida digna.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 30/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 25 de junio de 2026
Abuso sexual.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 359/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 3º Tº · 25 de junio de 2026Importancia alta
Se admite prueba testimonial.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
DEFINITIVA 216/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 25 de junio de 2026
En el caso de autos la parte actora demanda por responsabilidad civil, cobro de pesos e indemnización de daños y perjuicios contra la Copropiedad del Edificio de autos y los titulares de la Unidad 601. Solicitaron se condene a los demandados a reparar y mantener en forma inmediata la “Planta Piso 6” (techumbre) y la “Planta Azotea” del edificio, a fin de asegurar su estanqueidad; a indemnizar los daños y perjuicios ocasionados a la Unidad 501, estimados en la suma de U$S 614.896; a constituir un fondo de reserva específico destinado al mantenimiento de la azotea y demás bienes comunes; y a regularizar la situación administrativa de las obras realizadas ante la Intendencia de Maldonado y el BPS. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, modificándose tan solo la suma fijada por concepto de indemnización de daño moral, que se establece en U$S 5000 más el interés legal desde la fecha de la demanda, hasta su efectivo pago, disponiéndose, para el daño emergente, sobre las bases de lo consignado en el Considerando VIII, la fijación de la cantidad líquida que corresponda, al procedimiento establecido en el art. 378 del C.G.P.
Proceso civil ordinario · Derecho civil

← AnteriorPágina 39 de 4420Siguiente →