Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

88.400 sentencias

DEFINITIVA 177/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 17 de junio de 2026
El caso de autos, el actor tiene 58 años de edad, es portador de hipoacusia severa de oído derecho, ante lo cual presento acción de requerimiento contra el Ministerio de Salud Pública y el Fondo Nacional de Recursos, para la obtención del procedimiento de implante de audífono osteointegrado. En primera instancia, condenó indistintamente al Ministerio de Salud Pública y al Fondo Nacional de Recursos que mantengan el suministro del implante de conducción ósea u osteointegrado (audífono implantable a hueso). El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, confirmó la sentencia definitiva de primera instancia, salvo en cuanto condenó al F.N.R. a proporcionar el procedimiento requerido en la demanda, y, en su lugar, declaró la falta de legitimación pasiva causal del F.N.R., desestimando la demanda a su respecto. Dr. Fernando Tovagliare: discorde en lo relativo a la legitimación pasiva del Fondo Nacional de Recursos. Coincide con los argumentos desarrollados por el Magistrado de primer grado en cuanto a que el Fondo Nacional de Recursos, (al igual que el M.S.P.) en cumplimiento de los fines asignados por la normativa constitucional vigente y disposiciones normativas complementarias, tienen el deber de proteger el goce del derecho a la vida y a la salud de los habitantes, especialmente cuando los mismos se encuentran en grave riesgo de afectación -como en el caso en examen- y no existen razones debidamente fundadas que impidan su protección.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 622/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 17 de junio de 2026
La sentencia de primera instancia rechaza la medida cautelar de facción de inventario y prohibición de innovar solicitada por el accionante. El Tribunal confirma la sentencia apelada, puesto que la Sala considera que en el caso no se han acreditado, ni siquiera con el grado de sumariedad que impone esta instancia, la totalidad de los requisitos necesarios que habiliten a estimar las medidas pretendidas.
Proceso cautelar · Derecho procesal
DEFINITIVA 91/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 17 de junio de 2026
La sentencia de primera instancia ampara parcialmente la demanda; decretando la existencia de la unión concubinaria invocada y la disolución de la misma. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, revocando sólo en cuanto difirió la determinación del crédito a la etapa incidental, fijando un crédito a favor de la actora equivalente al 5% del valor accionario de las sociedades comerciales, con un mínimo de 2 salarios mínimos nacionales mensuales por todo el período de la unión concubinaria.
Proceso civil extraordinario · Derecho de familia
DEFINITIVA 148/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 17 de junio de 2026
La Sala por la unanimidad de sus voluntades naturales procedió a revocar la sentencia apelada en cuanto no hace lugar a la excepción de pago total y en su lugar, se ampara la misma, dejándose sin efecto la sentencia interlocutoria Nº 1866/2025; disponiéndose el levantamiento del embargo trabado en autos, cometiéndose las comunicaciones a la sede a-quo. En autos, se están cuestionando las retenciones llevadas a cabo por la empleadora en calidad de agente de retención; pero con los elementos aportados a la causa y tratándose la demandada de un agente de retención, no se adviertan errores en la liquidación que permitan inferir que el pago realizado fue parcial o incompleto.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 180/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº · 17 de junio de 2026
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 6º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual no hizo lugar al pedido de rechazo de la ampliación de la demanda y al pedido de declaración de inexistencia, nulidad absoluta, ineficacia y/u inoponibilidad de la referida cesión. Dispuso que corresponde ampliar la parte actora de los autos principales, integrando a los cesionarios, por ultimo hizo lugar al pedido subsidiario del oponente, de declarar que se configura un litisconsorcio activo facultativo. La Sala concluye al igual que la sentenciante de primera instancia que no hay prueba que la cesión parcial de derechos y créditos litigiosos no sea válida. La circunstancia que el precio no esté fijado en una suma de dinero, igual existe, es conceptualmente entendible y determinado, como lo subraya la a quo, hubo novación, porque el cedente le iba a deber (eventualmente) honorarios a sus abogados, y también eventualmente estos cobrarán en el juicio “solo” , si se hace lugar a la demanda en forma total o parcial. En efecto, el cedente como consecuencia de la cesión no tiene a su cargo la carga del costo y riesgo del juicio y lo transfiere a los cesionarios, por lo que el porcentaje justiprecia conforme al principio de autonomía de la voluntad la función económica del contrato, existe un alea, y un financiamiento que el cedente se libera con la cesión y lo traslada, se trata de eventuales créditos propios , pero que es necesario litigarlos para que eventualmente dejen de ser litigiosos, no se trata de una una cesión de crédito común, por lo que es en este sentido que debe interpretarse la cesión de obrados a la luz del material obrante en este expediente, que es a lo único que corresponde estar. Por otra parte, también se participa de la solución de primer grado en cuanto en la especie nos encontramos ante un litisconsorcio activo facultativo, no necesario, hay divisibilidad del objeto.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 151/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 17 de junio de 2026
REVÓCASE LA SENTENCIA APELADA en cuanto a la condena dispuesta en el grado anterior y en su lugar se absuelve a la parte demandada. En definitiva, no emergen de estas actuaciones elementos de subordinación que permitan determinar que existió una relación laboral entre las partes. Así, no surge que el actor estuviera sometido a determinadas condiciones de trabajo, o a potestad disciplinaria de la demandada o recibiera órdenes o directivas de este, o se le pagaran rubros propios de una relación laboral.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 207/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 17 de junio de 2026Importancia alta
Responsabilidad médica desestimada. Tribunal confirma rechazo de la demanda. Carga de la prueba, con la que no cumplió la parte actora. Valoración de la pericia no impugnada.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 204/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 17 de junio de 2026Importancia alta
La Sala confirma la sentencia definitiva de primera instancia que desestimó la demanda de responsabilidad médica (odontólogos), pues la actora no logró acreditar la existencia de culpa médica.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 236/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 17 de junio de 2026
Se confirma la sentencia interlocutoria Nº 3371/2025 apelada que fijó la suma líquida objeto de condena según lo fallado en el principal IUE 2-75020/2023 caratulado “MARICHAL MARTÍNEZ, MIGUEL C/ OBRAS SANITARIAS DEL ESTADO -REPARATORIO PATRIMONIAL POR RESPONSABILIDAD ADM POR ACTO” por los rubros de diferencias de salarios y daño moral actualizadas a setiembre de 2025 en el total establecido en el numeral VI. El Tribunal entiende que el agravio esgrimido por el actor no puede prosperar, en primer lugar, porque se trata de un rubro que no integró el contradictorio del juicio de conocimiento, por lo que no es posible reclamarlo en la etapa de liquidación. En segundo lugar, porque, para la Sala, asiste razón a la demandada OSE, cuando señala que el rubro únicamente lo perciben quienes tienen título universitario.
Proceso incidental · Derecho civil
DEFINITIVA 147/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 17 de junio de 2026
En el marco de un reclamo por diferentes rubros salariales, en primera instancia condenó a las demandadas a abonar a la actora los rubros diferencia de salario por categoría, aguinaldo, licencia, salario vacacional, descansos intermedios, presentismo e indemnización por despido con sus incidencias, a la suma de $316.154,96. El Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 4º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, salvo en cuanto a la liquidación de las diferencias salariales, en lo que se revoca y en su lugar se está a lo dispuesto en la presente, más multa, daños y perjuicios preceptivos, actualización o intereses.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 155/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 17 de junio de 2026
El Tribunal confirma la sentencia apelada, salvo en cuanto al porcentaje de los daños y perjuicios preceptivos establecidos en un 10%, sobre los rubros de naturaleza salarial objeto de condena, en lo que se revoca y en su lugar se fijan en un 20%
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 150/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 17 de junio de 2026
CONFÍRMASE LA SENTENCIA DEFINITIVA APELADA, SALVO EN CUANTO NO CONDENÓ A LA PARTE DEMANDADA A ABONAR A LA ACTORA EL AGUINALDO DE EGRESO Y EN CUANTO AL PORCENTAJE DE LOS DAÑOS Y PERJUICIOS PRECEPTIVOS A LOS QUE HIZO LUGAR, EN LO QUE SE REVOCA, Y EN SU LUGAR, CONDÉNASE A LA PARTE DEMANDADA A ABONAR A LA ACTORA EL AGUINALDO DE EGRESO DE ACUERDO A LO ESTABLECIDO EN EL CONSIDERANDO VII) DE LA PRESENTE SENTENCIA Y FÍJASE LOS DAÑOS Y PERJUCIOS PRECEPTIVOS EN EL 10% SOBRE LOS RUBROS SALARIALES OBJETO DE CONDENA La accionante articuló agravios por la desestimatoria del aguinaldo de egreso reclamado, indicando que constatado que no existió despido por notoria mala conducta corresponde la condena al rubro aguinaldo. En este punto la Sala considera que le asiste razón a la reclamante, pues, la atribución de notoria mala conducta fue posterior al egreso real o al momento en que la trabajadora se consideró indirectamente despedida (el 2 de mayo de 2025), así como también fue posterior a ese momento la decisión de la empleadora de desvincularla por dicha causal; por lo que tal eximente no puede ser tenida en cuenta y no puede obturar el derecho a la percepción del aguinaldo de egreso; todo lo que justifica el amparo de este puntual agravio. Queda en evidencia entonces, que tanto el inicio del sumario, como la separación del cargo de la actora tenían una causa o motivo justificado, sin perjuicio de lo que pudiera resultar posteriormente, además de surgir suficientemente acreditado de estas actuaciones, que la Sra. AA fue informada de cuáles eran esas causas o motivos en la comunicación que recibió. Por tanto, si se hubiera sometido al sumario dispuesto habría conocido qué pruebas manejaba la empresa y habría podido a su vez, efectuar los descargos y articular defensas a las que tenía derecho. No obstante, en forma inmediata a la comunicación del inicio del sumario decidió considerarse indirectamente despedida, lo que en opinión del Cuerpo denota, como bien lo hizo notar la parte demandada, que quería evitar justamente que se supiera cabalmente cuál había sido su actuación, así como evitar verse sometida a dar alguna explicación sobre su conducta.
Proceso laboral · Derecho laboral
INTERLOCUTORIA 235/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 17 de junio de 2026
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimó la oposición promovida por el Estado-MEF y ordenó el cumplimiento del pago dispuesto en el oficio N.º 221/2025. Señala la Sala que en el caso de autos no hay errores numéricos sino planteos de base diferentes: mientras las partes están liquidando el saldo que quedó desde la última liquidación realizada el 30/8/2024 y el efectivo pago, el MEF centra su oposición partiendo de la base que esta liquidación es la prevista por el art. 400.5 CGP. Adicionalmente, tampoco hay omisión de cumplir normas de orden público, ya que la reliquidación no obedece al art. 400.5 CGP. Considera el Tribunal que la reliquidación no obedece al art. 400.5 ya referido, como así lo entendieron las partes en su momento, sino a la reliquidación del crédito, que debió realizarse antes de disponer la orden de pago, pero que no se puede negar ahora el derecho a su realización. De todas formas corresponde señalar y así lo estima la Sala que, la liquidación efectuada por el MEF, es errónea, porque reajusta una suma que está fijada en dólares por IPC, cuando solo corresponde el cálculo de intereses, conforme al claro tenor del D.L. 14.500.
Proceso de ejecución · Derecho procesal
DEFINITIVA 153/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 17 de junio de 2026
En el marco de un reclamo laboral, el Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 4º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual rechazo la demanda en todos sus términos. Señala la Sala que si bien del informativo testimonial surge que el actor trabajó en la construcción de las viviendas de dicha cooperativa en calidad de colaborador con cooperativistas que no podían cumplir sus horas, no quedó probado que haya realizado tareas como empleado de la referida cooperativa.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 200/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 16 de junio de 2026
El Tribunal confirmó la sentencia definitiva apelada por la cual amparó la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por los demandados, MSP y FNR y se desestimó la demanda de amparo (solicitud de cirugía de resescción, por ser la accionante portadora de angioma cavernoso localizado en el tronco encefálico) en todos sus términos. La Sala ha arribado a la conclusión de que no se encuentra acreditada en autos, la existencia de ilegitimidad manifiesta en el accionar de los codemandados.
Proceso de amparo · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 102/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 16 de junio de 2026
Citación en garantía de la coparte.
Proceso civil ordinario · Derecho procesal
DEFINITIVA 199/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 16 de junio de 2026
En el marco de una demanda, en la cual la Intendencia Departamental de Rocha solicitó, al amparo de lo previsto en el art. 69 de la ley 18.308, la suspensión de obras, el desapoderamiento y la demolición de construcciones consideradas irregulares existentes en el padrón de autos, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 4º Turno, revocó la sentencia de primera instancia y ordenó la demolición de las construcciones existentes en el padrón de autos, con plazo improrrogable de 10 días, a costo de la demandada. A juicio del Tribunal, surge claro que la construcción objeto de esta controversia se realizó en zona no habilitada para ello (por la extensión del padrón, inferior a 5 hectáreas) y sin previa autorización de la autoridad departamental, motivo por el cual corresponde ordenar su demolición.
Otros · Derecho administrativo
DEFINITIVA 197/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 16 de junio de 2026
El Tribunal confirma la sentencia de primera instancia, salvo en cuanto condenó en forma exclusiva a la demandada, lo que revoca, estableciendo que deberá responder en un 50% por la concurrencia de culpas en el accidente.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 198/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 16 de junio de 2026
El Tribunal acogió la excepción de falta de legitimación pasiva deducida por el FNR y condenó al MSP a financiar a la parte actora (la cual padece fibrilación auricular) el costo total del procedimiento de ABLACIÓN DE FIBRILACIÓN AURICULAR PAROXÍSTICA de acuerdo con las indicaciones que formule su médico tratante en plazo de 24 horas. Entiende este Colegiado que corresponde considerar el accionar del MSP como manifiestamente ilegítimo en cuanto el mismo, sin haber acreditado en autos el fundamento científico para ello, le niega al actor el suministro del medicamento peticionado, el cual es el único que puede otorgarle la posibilidad de una vida con una supresión significativa de la progresión de la grave enfermedad que padece. Es decir se ha vulnerado respecto de la parte actora los derechos constitucionales a la vida y a la salud, los que son protegidos por la Carta Magna en sus Art. 7 y 44, siendo asimismo derechos inherentes a la personalidad humana recogidos por el Art. 72 de la misma.
Proceso de amparo · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 617/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 16 de junio de 2026
En autos se acogieron los agravios de la recurrente y en virtud de ello se falló por revocar parcialmente la impugnada, sentencia interlocutoria y disponer la reiteración de los oficios No 544/2025, 545/2025, 551/2024 y 552/2024, y su diligenciamiento a cargo de la Oficina a fin de no dilatar el proceso, más allá de que os mismos fueron solicitados por el representante del albacea. Asimismo se dispuso tener presente que corresponde a quienes comparezcan eventualmente en el proceso sucesorio acreditar con la documentación pertinente su legitimación; no siendo ello una obligación de la cónyuge supertiste, quien simplemente compareció acreditando su vocación y denunciado los datos de los demás interesados en el proceso. Respecto al libramiento de oficio al Instituto Nacional de Colonización, la norma nada establece respecto de la oportunidad en que debe hacerse la comunicación al Instituto, habla del fallecimiento del colono, por lo que acaecido este, corresponde librar la comunicación para la toma de conocimiento, por lo que habrá de confirmarse la recurrida en este punto.
Proceso civil extraordinario · Derecho de familia

← AnteriorPágina 46 de 4420Siguiente →