Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

88.400 sentencias

DEFINITIVA 192/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 27 de mayo de 2026
El Tribunal confirma la sentencia de primera instancia que desestima la demanda. A juicio de la Sala, los agravios no resultan de recibo. Sin perjuicio del fundado escrito de apelación, se concluye que la recta interpretación de la póliza suscripta por las partes no avala el progreso de la pretensión deducida.
Proceso civil ordinario · Derecho comercial
DEFINITIVA 127/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 27 de mayo de 2026
DECLARAR MAL FRANQUEADO EL RECURSO DE APELACIÓN. Siendo de aplicación al presente caso el procedimiento dispuesto por la Ley 18.572, en la redacción dada por la Ley 18.847, y en virtud de que el art. 17 del referido cuerpo normativo, exige que el recurso de apelación contra la sentencia definitiva dictada en audiencia deba ser anunciado en la misma; en tanto las partes y sus letrados, no comparecieron a la audiencia de lectura de sentencia y en consecuencia, no fue posible que anunciaran su pretensión de recurrir, no queda otra solución al Tribunal que, inexorablemente, declarar mal franqueada la alzada, debido a que la Sede “a quo” debió tener por no interpuesto el recurso.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 126/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 27 de mayo de 2026
El Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 4º Turno, revocó la sentencia de primera instancia en cuanto desestima la excepción de pago total y en su lugar, se ampara la misma, revocándose por contrario imperio la sentencia interlocutoria Nº 1855/2025 y disponiéndose el levantamiento del embargo trabado en autos.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 129/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 27 de mayo de 2026
Se confirma sentencia de condena excepto en el cuantum de las diferencias salariales.
Proceso laboral · Derecho laboral
INTERLOCUTORIA 581/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 27 de mayo de 2026Importancia alta
El Tribunal confirmó la sentencia apelada por la cual se dispuso no hacer lugar a la demanda de nulidad impetrada; ello con costas y costos de la segunda instancia en la incidencia a cargo de la parte actora incidental. La decisión adoptada por este Colegiado se debe a que la oportunidad procesal que tenía el accionante para impugnar la resolución adoptada en audiencia, era compareciendo a la misma y anunciado allí la apelación, lo cual no hizo; y utilizó posteriormente una vía que en ningún caso correspondía.
Proceso incidental · Derecho procesal
DEFINITIVA 158/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº · 27 de mayo de 2026
En el marco de una acción reivindicatoria, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 6º Turno, revocó la sentencia de primera instancia en cuanto amparó parcialmente la acción reivindicatoria y en su mérito condenó a la demandada a la restitución a la actora de 31 metros cuadrados correspondientes a la fracción del inmueble empadronado con el N.º 40.862, y en su lugar se desestima dicha pretensión. Señala la Sala que el actor no acreditó la propiedad del inmueble de los anteriores propietarios durante los hoy 20 años requeridos por la Ley. Es más cuando inició el proceso ni siquiera era el propietario del 50% del inmueble, y posteriormente solo agregó la escritura de compraventa del 50% a su favor. In fine no acreditó en debida forma que quien le vendió fuera el propietario. En segundo lugar, en la demanda no se especifica que franja del inmueble se pretende reivindicar, la demanda es vaga e imprecisa, no cumple con lo dispuesto por el art. 117.4 del CGP. Agrega el compromiso de cesión de derechos de promitente vendedor, pero no la cesión en sí, que se firmó unos meses después y fue agregada a solicitud de la parte demandada En tercer lugar, si bien la cesión de derechos de promitente comprador fue por el 50% del inmueble y la compraventa también, no se puede soslayar que el acuerdo entre las partes debe interpretarse considerando el croquis que realizaron, que la parte actora como se dijo, admite en su declaración de parte.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 128/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 27 de mayo de 2026
Proceso laboral
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 107/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº · 27 de mayo de 2026
El Tribunal confirmó la sentencia interlocutoria recurrida por la cual se desestimó la defensa de excepción de pago total opuesta por la ejecutada; en virtud de que incumplió con la carga de explicitar y demostrar que la suma abonada por su parte el 12/6/2025 cancelaba la deuda por los rubros objeto de condena de futuro por el período comprendido entre marzo y mayo de 2025.
Proceso de ejecución · Derecho procesal
DEFINITIVA 130/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 27 de mayo de 2026
Se confirma condena al pago de rubros salariales.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 191/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 27 de mayo de 2026Importancia alta
Cobro de pesos contra ASSE. Reclamo de prima por nocturnidad en traslados realizados por choferes de ambulancia durante guardias de retén y días libres y su incidencia en licencia y aguinaldo. Tribunal confirma decisión que impone su pago y revoca condena de futuro dispuesta.
Proceso civil ordinario · Derecho administrativo
INTERLOCUTORIA 106/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº · 27 de mayo de 2026
En autos, la parte actora pretende la reparación del daño que alega padecer en virtud de las lesiones y secuelas sufridas como consecuencia del accidente de tránsito ocurrido en circunstancias en que se desplazaba como pasajera en un ómnibus de la empresa COPSA. Demanda al conductor del ómnibus, a la empresa transportista en calidad de garante, y al BSE en calidad de aseguradora de la empresa. Por sentencia interlocutoria de primera instancia, la cual fue impugnada por la parte actora; se amparó la excepción de falta de legitimación pasiva y en su mérito excluyó al BSE del presente proceso. La Sala por unanimidad de sus integrantes entiende que el agravio deducido por la actora es de recibo, procediendo a revocar la sentencia impugnada, desestimando la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por el BSE; ya que a diferencia de lo sostenido por el A Quo, el art. 91 de la Ley 15.851 y el Decreto 276/2001 consagran la acción directa del pasajero de una empresa de transporte colectivo terrestre damnificado, contra la institución aseguradora.
Proceso civil ordinario · Derecho procesal
DEFINITIVA 129/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 27 de mayo de 2026
Se confirma la sentencia apelada. El despido indirecto por ejercicio abusivo del jus variandi requiere que el empleador haya modificado de modo sustancial, irrazonable e injustificado las condiciones esenciales del contrato de trabajo, tornando objetivamente intolerable su continuación. Ese umbral no ha sido alcanzado en autos. El único incumplimiento que resulta probado —el trabajo durante los períodos de licencia— carece de la gravedad necesaria para justificar una decisión revocatoria (ver en tal sentido criterio de la Sala en Sent No. 38/2025). Respecto al agravio por entender que no se configuró acoso laboral, la Sala comparte los argumentos del a quo. La Sala concluye que los hechos acreditados no satisfacen el elemento de reiteración sistemática que define la figura de acoso moral. Las conductas descriptas no configuran el patrón sistemático, reiterado y objetivamente degradante que la doctrina y jurisprudencia exigen para tipificar el acoso moral.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 117/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 27 de mayo de 2026
Confírmase la sentencia apelada, salvo en cuanto acogió la excepción de transacción, en cuanto al cálculo de los reajustes e intereses y en cuanto al porcentaje fijado en concepto de daños y perjuicios preceptivos, aspectos en los que se la revoca. En su lugar, desestímase la excepción de transacción y condénase a la demandada a pagarle a la actora los rubros presentismo, antigüedad y descansos intermedios conforme a la liquidación formulada en la demanda, con descuento de las sumas abonadas que surgen de los documentos agregados al expediente (fs. 117 a 125 vto.), con reajustes e intereses desde que cada crédito se tornó exigible, más multa legal y 15% en concepto de daños y perjuicios preceptivos. No existiendo verdaderas concesiones recíprocas, el requisito esencial del negocio transaccional no se encuentra configurado. En consecuencia y como se adelantó, los pagos documentados deben reputarse simples pagos parciales, imputables a los créditos efectivamente adeudados, correspondiendo descontarlos de la liquidación reclamada por la trabajadora, pero sin atribuirles efectos extintivos generales.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 94/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 27 de mayo de 2026
En el marco de un reclamo por diferentes rubros salariales, el Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 3º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia salvo en cuanto al monto de la condena dispuesta respecto de la Intendencia de Montevideo, por concepto de indemnización por despido, y rubros que acceden a ello: reajustes, interés legal y multa legal, en la proporción correspondiente, lo cual se determina según lo expresado en los considerandos de la presente.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 116/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 27 de mayo de 2026
Confírmase la sentencia apelada, salvo en cuanto condenó a la demandada a pagarle al actor las diferencias salariales solicitadas, en cuanto al cálculo de las incidencias de presentismo y antigüedad generadas en la licencia y en el salario vacacional correspondientes al año 2025 y en cuanto al aguinaldo generados en los meses de junio y julio de 2025, en lo que se la revoca, desestimándose tales reclamos.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 188/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 27 de mayo de 2026Importancia alta
En el caso de autos la parte actora promovió demanda contra una cooperativa de transporte. Señaló que el Consejo Directivo dispuso su exclusión, decisión que apeló ante la Asamblea General. Alegó la violación del debido proceso, abuso de derecho y motivación persecutoria y discriminatoria en su expulsión y refirió a la existencia de un informe de la Auditoría Interna de la Nación sobre falta de regularidad en el funcionamiento institucional. Solicitó que se declare la nulidad absoluta de la resolución del Consejo Directivo y su ratificación asamblearia, disponiéndose su reintegro como socio con todos sus derechos y reclamó indemnización por lucro cesante ($ 6.497.280) y daño moral ($ 6.497.280), más intereses, actualizaciones, costas y costos. La parte demandada opuso como defensa de fondo la prescripción cuatrienal de la acción de nulidad (artículo 1568 del Código Civil), negando la existencia de nulidad absoluta por ausencia de objeto o causa ilícita. Finalmente, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, en cuanto relevó la prescripción de la acción y desestimó la demanda. Señala la Sala que de las propias alegaciones del promotor en su escrito de proposición inicial, se desprende que la pretensión se fundó en la normativa considerada por la Sra. Jueza a quo, resultando aplicable al caso el término de prescripción de cuatro años, largamente transcurrido cuando se presentó la demanda.
Proceso civil ordinario · Derecho cooperativo
DEFINITIVA 128/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 27 de mayo de 2026
El Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 2º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimó los reclamos de diferencias salariales, indemnización por despido especial por enfermedad e indemnización por despido abusivo.
Proceso laboral · Derecho laboral
INTERLOCUTORIA 593/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 27 de mayo de 2026Importancia alta
El Tribunal con el voto unánime de sus integrantes naturales, procedió a confirmar la sentencia de primera instancia por la cual se decretó el cese del proceso de protección por Ley 19.580 dejando sin efecto las medidas cautelares dispuestas, debiendo la víctima ocurrir por la vía correspondiente conforme la Ley 18.561, la que es aplicable al caso. La decisión adoptada se debe a que la Sala entiende que cuando se denuncia una situación de violencia basada en género en el ámbito institucional, público o privado, corresponde proceder de conformidad con las reglas de la Ley N° 18.651 y no por el trámite judicial regulado por los arts. 51 a 70 de la Ley N.º 19.580.
Proceso cautelar · Derecho procesal
DEFINITIVA 93/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 27 de mayo de 2026
Se confirma la sentencia recurrida salvo en cuanto no hizo lugar a los rubros licencia, salario vacacional, descansos intermedios diferencia en aguinaldo, e indemnización por despido contra Antel, en que se la revoca y se condena a Antel en forma solidaria a pagar al actor los rubros licencia, salario vacacional, descansos intermedios, diferencias en aguinaldo e indemnización por despido de acuerdo al periodo trabajado señalado por el actor en su demanda y conforme al régimen de trabajo allí señalado, sumas que deberán ser actualizadas con intereses y reajustes desde la fecha de exigibilidad hasta su efectivo pago, mas la multa y a 10% de daños y perjuicios sobre los rubros salariales. La Sala considera que la condena debe ser solidaria, porque Antel no ha acreditado que realizara un control razonable y suficiente de la documentación de la empresa Seguridad Oriental SRL., ello se desprende de la propia documentación agregada con la intimación
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 167/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 27 de mayo de 2026
El Tribunal confirmó la sentencia apelada por la cual se acogió la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por el FNR, desestimándose la pretensión en su contra y se condenó al MSP a suministrar a la parte actora (quien padece adenocarcinoma de pulmón a células pequeñas avanzado) el fármaco AMIVANTAMAB en un plazo máximo de 24 horas, en la forma y por el periodo de tiempo que sea indicado por su médico tratante. La condena se impone en virtud de que el MSP ha obrado con ilegitimidad manifiesta al negar la prestación solicitada.
Proceso de amparo · Derecho civil

← AnteriorPágina 61 de 4420Siguiente →