Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

19.001 sentencias

DEFINITIVA 289/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 10 de setiembre de 2026
El Tribunal decidió revocar parcialmente la sentencia apelada únicamente en cuanto condena al codemandado FNR, y en su lugar, declarará su falta de legitimación pasiva en autos; manteniendo la condena impuesta al MSP a proporcionar al actor (quien es portador de aneurisma cerebral) la financiación necesaria para cubrir los gastos totales que insuman los materiales del PROCEDIEMIENTO ENDOVASCULAR CEREBRAL CON DISPOSITIVO WEB , según indicaciones del médico tratante, en un plazo de 48 horas. Ello por cuanto a criterio del Dr. Iribarren y de la redactora, Dra. Kellan; el FNR carece de legitimación pasiva en autos, en virtud de que el tratamiento solicitado no se encuentra incluido en el PIAS. Por su parte el Dr. Tovagliare, si bien considera que el FNR posee legitimación pasiva frente a reclamos como el formulado en autos; no emitirá discordia por cuanto la condena al MSP (sobre la que recayó autoridad de cosa juzgada) le permite al accionante acceder al tratamiento que le fuera indicado.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 284/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 8 de setiembre de 2026
La Sala confirmó la sentencia definitiva apelada por la cual se declaró la falta de legitimación pasiva del FNR, desestimándose la demanda promovida en su contra, y se condenó al MSP a financiar al actor (quien padece artrosis avanzada del hombro derecho) el 60% del procedimiento de colocación de PRÓTESIS REVERSA DE HOMBRO requerida, incluyendo los demás gastos mencionados en el numeral 5 del petitorio de la demanda, de acuerdo a las pautas o indicaciones del equipo médico tratante, limitados estrictamente a los costos no incluidos en el plan de asistencia de salud (PIAS) en plazo de 24 horas. Se entiende por este Colegiado que la ilegitimidad manifiesta surge de la propia conducta del MSP cuando deniega al paciente, el tratamiento que según la prueba aportada, resulta claramente beneficioso, bajo pretexto de la aplicación de normas legales (erróneamente interpretadas) o aún reglamentarias, (como es la inclusión o no del dispositivo en el PIAS), pero omite la aplicación de normas de rango superior, y de múltiples Tratados universales y regionales de Derechos Humanos.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 285/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 8 de setiembre de 2026
La Sala confirmó la sentencia definitiva impugnada, salvo en cuanto: 1°) admitió la incidencia causal por el hecho de la víctima, desestimándose tal eximente de responsabilidad, y en su defecto imputando única responsabilidad al Ministerio del Interior, condenándolo al pago del total del rubro daño moral estimado en cada caso; 2°) al monto estimado por el daño moral a favor del padre y de la madre de la víctima, el que se estima en U$S 30.000 para cada uno de ellos; 3°) al dies a quo del interés legal, el que se establece desde el hecho ilícito (fallecimiento de la víctima); y 4°) en cuanto dispone que el dinero a favor de los hijos menores de edad sea depositado en una cuenta en el BROU bajo rubro de autos, lo que se deja sin efecto, siendo la madre en ejercicio de la patria potestad la administradora.
Proceso civil ordinario · Derecho administrativo
DEFINITIVA 281/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 4 de setiembre de 2026
La Sala confirmó la sentencia definitiva apelada por la cual se acogió la excepción la falta de legitimación pasiva del FNR, y se condenó al MSP a suministrar al actor (portador de mesotelioma maligno) en un plazo de 24 hs. los medicamentos NIBOLUMAB e IPILIMUMAB , de acuerdo a las indicaciones de su médico tratante y durante el tiempo que éste lo indique. Ello por cuanto en autos ha quedado evidenciada la ausencia total de argumentos de índole científico que legitime la decisión denegatoria del MSP, deviniendo la misma en arbitraria, actuando el Estado con ilegitimidad que la Sala califica de manifiesta.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 282/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 4 de setiembre de 2026
El Tribunal confirmó la sentencia definitiva apelada por la cual se acogió la defensa de falta de legitimación pasiva opuesta por el FNR, desestimándose la demanda a su respecto, y se condenó al MSP a suministrar al accionante (portador de cáncer gástrico) el medicamento TRASTUZUMAB en el plazo de veinticuatro horas, de acuerdo a las indicaciones formuladas por su médico tratante y por el tiempo que éste determine. Ello por cuanto la negativa del MSP a proporcionar la prestación solicitada implica ilegitimidad manifiesta.
Proceso de amparo · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 166/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 4 de setiembre de 2026
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimó la cesión de crédito litigioso liminarmente admitida, ordenando que el proceso continúe acorde a su estado. Señala la Sala que ante un caso idéntico en que el mismo tribunal a quo dictó una sentencia interlocutoria con el mismo contenido que la que es objeto de la alzada y fue apelada, recayó la sentencia interlocutoria No 5/2026 dictada por este Tribunal. En dicha oportunidad el Tribunal entendió que se coincide en el punto con el Juez de primer grado, en cuanto a que el precio de la cesión de créditos litigiosos, debe ser determinado o determinable durante la tramitación del litigio, pero no luego de su conclusión, pues en tal hipótesis, el crédito no es más litigioso sino un crédito firme, todo lo cual impide tener por verificada la cesión de crédito litigioso invocada”. Por añadidura, también se comparte la fundamentación expuesta por el Juez de primera instancia en cuanto a que la inexistencia de un precio en la cesión -a título oneroso- de un crédito litigioso, impide que el cedido (sujeto que no fue parte de la cesión) pueda ejercer el derecho potestativo consagrado a su favor por el art.1764 del .C. Civil.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 279/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 3 de setiembre de 2026
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual relevó la falta de legitimación pasiva de una de las codemandadas respecto de la pretensión por daños y perjuicios promovida en forma subsidiaria y, en consecuencia, desestimó la demanda. Señala la Sala que emergente de la prueba testimonial, que la parte actora no logró probar que los animales que habrían provocado los alegados daños se encontraran bajo la guarda de la co demandada, así como tampoco que los mismos fueran de su propiedad (habilitando por esa vía que al propietario se lo presuma guardián). Por el contrario, aprecia la Sala que en la demanda la propiedad de aquellos animales se atribuye en forma genérica “a los demandados”, designación ambigua que sugiere una suerte de propiedad en régimen de sociedad de hecho (lo que hubiera merecido que todos los codemandados permanecieran en el proceso integrando un litisconsorcio pasivo necesario).
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 278/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 3 de setiembre de 2026
El fundamento jurídico de la responsabilidad invocada estribó en la falla de servicio en que incurrió A.S.S.E. tanto por hecho propio como por hecho de su dependiente y en la responsabilidad civil derivada de tal circunstancia (art. 24 de la Constitución y art. 1324 del C. Civil). La sentencia de primera instancia amparó parcialmente la demanda, estableciendo que la conducta previa asumida por la víctima en relación al cuidado de su salud tuvo una incidencia causal del 50% en la producción de su propia muerte, asignó el restante 50% a la conducta culposa de A.S.S.E. y condenó a ésta a abonar a la parte actora las sumas señaladas por el rubro daño moral propio, y a abonar a su hijo la suma de USD 10.000 por concepto de daño premuerte. El Tribunal confirma la sentencia de primera instancia, considerando que los agravios presentados por ambas partes en la apelación, y la adhesión a la misma, no resultan de recibo.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 276/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 3 de setiembre de 2026
El Tribunal confirmó la sentencia por la cual se desestimó la demanda promovida contra el FNR y se condenó al MSP a financiar a la parte actora portadora de un trastorno arrítmico denominado Taquicardia Supraventricular (TPSV) el PROCEDIMIENTO DE ABLACIÓN POR RADIOFRECUENCIA – ABLACIÓN SIMPLE , incluyendo el acto en sí, materiales y cualquier otro gasto asociado, en la forma indicada por su médico tratante, en el plazo de 24 horas a partir de que se presente la receta médica correspondiente. A juicio de la Sede se han vulnerado respecto de la parte actora los derechos constitucionales a la vida y a la salud, los cuales son protegidos por la Carta Magna en sus Art. 7 y 44, siendo asimismo derechos inherentes a la personalidad humana recogidos por el Art. 72 de la misma.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 277/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 3 de setiembre de 2026
La Sala confirmó parcialmente la sentencia impugnada, revocándose únicamente la condena impuesta al FNR a suministrar al actor (portador de Mesotelioma Epiteloide) el medicamento BEVACIZUMAB , y en su lugar condenase al MSP a suministrar el referido fármaco al actor (al igual que el medicamento PEMETREXED ) en el plazo y condiciones establecidos en la impugnada. A juicio de este Colegiado, con su accionar el MSP ha vulnerado respecto del actor los derechos constitucionales a la vida y a la salud, los cuales son protegidos por la Carta Magna en sus Art. 7 y 44, siendo asimismo derechos inherentes a la personalidad humana recogidos por el Art. 72 de la misma. Respecto del FNR, este Tribunal ha reiterado en varias ocasiones que si el medicamento no está incluido en el FTM para el tipo de patología que presente el paciente, el organismo no tiene obligación alguna de suministrárselo; careciendo en tanto de legitimación pasiva en la causa.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 275/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 3 de setiembre de 2026
El caso de autos trata de una pretensión de cobro de pesos ensayada por dos funcionarias de la Corte Electoral (que ocuparon sucesivamente el cargo de Secretaria Letrada) y dirigida contra el Ministerio de Economía de Economía y Finanzas con fundamento en diferencias de remuneración derivadas de lo establecido por los arts. 64 y 68 de la ley 18.719, cuyo pago se reclama añadiendo la solicitud de condena de futuro. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimó la demanda. Señala la Sala que cualquier reclamo que las accionantes entendieran procedente realizar con fundamento en cualquier eventual diferencia salarial adeudada debe, necesariamente, encontrarse dirigido contra la Corte Electoral, la que en opinión de la Sala posee legitimación causal exclusiva ante la pretensión respectiva, no pudiendo extenderse la misma -toda vez que se esté ante un reclamo de diferencias salariales- a otros organismos del Estado con los cuales la promotoras carecen de todo vínculo funcional.
Proceso civil ordinario · Derecho administrativo
DEFINITIVA 271/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 2 de setiembre de 2026
La Sala confirmó la sentencia apelada por la cual se amparó la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por el FNR, desestimándose la demanda a su respecto, y condenó al MSP a suministrar al accionante (portador de cáncer de próstata) en plazo de veinticuatro horas el medicamento ENZALUTAMIDA , conforme las indicaciones del médico tratante. Ello por cuanto la conducta del MSP importa ilegitimidad manifiesta al negar al actor la mejor alternativa terapéutica, no en base a evidencias de índole científico; sino bajo el exclusivo argumento de que dicho fármaco no se encuentra incluido en una lista que el propio Ministerio confecciona.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 274/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 2 de setiembre de 2026
La Sala confirmó la sentencia apelada por la cual relevó de oficio la falta de legitimación pasiva del FNR y se condenó al MSP a financiar a la actora (portadora de una displasia del desarrollo de cadera izquierda de origen congénito) el sistema protésico que corresponda según los hallazgos intraoperatorios, así como el injerto óseo compacto de banco e insumos necesarios para la realización del procedimiento indicado que no se encuentren incluidos bajo cobertura financiera del F.N.R. de acuerdo a la indicación del médico tratante debiendo realizar las coordinaciones necesarias en un plazo de 24 hs. Este Colegiado entiende que ha quedado evidenciada la ausencia total de argumentos de índole científico que legitime la decisión denegatoria del MSP, deviniendo la misma en arbitraria, actuando el Estado con ilegitimidad que la Sala califica de manifiesta, en tanto además tipifica incumplimiento de su deber prestacional de medios de asistencia en salud a la población carente de recursos suficientes (art. 44 inc. 2o de la Constitución); y lesionando los derechos constitucionales de la joven amparista en cuanto a su deber de cuidar su salud, derecho a la vida y a una vida digna.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 272/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 2 de setiembre de 2026
El Tribunal confirmó la sentencia definitiva apelada por la cual se condenó al MSP a financiar al actor (quien padece insuficiencia cardíaca secundaria a taquimiocardiopatía por extrasístoles ventriculares) el procedimiento de ABLACIÓN CARDÍACA COMPLEJA POR NAVEGADOR (incluyendo todo rubro necesario que no resulte de cargo de su prestador de salud por PIAS), de conformidad con las indicaciones de su médico tratante; en plazo de 2 días hábiles. Ello por cuanto la ilegitimidad manifiesta surge de la propia conducta del MSP cuando deniega al paciente, el tratamiento que según la prueba aportada, resulta claramente beneficioso, bajo pretexto de la aplicación de normas legales (erróneamente interpretadas) o aún reglamentarias, (como es la inclusión o no del dispositivo en el PIAS), pero omite la aplicación de normas de rango superior, y de múltiples Tratados universales y regionales de Derechos Humanos, que tienen especial incidencia en la interpretación de las normas infraconstitucionales que invoca (las que deben ser interpretadas conforme a la Constitución y a los Tratados Internacionales de Derechos Humanos).
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 268/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 2 de setiembre de 2026
El Tribunal confirmó la sentencia por la cual se hizo lugar a la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por el FNR y se condenó al MSP a proporcionar al accionante (portador de una patología aneurismática) la cobertura que requiera la ENDOPRÓTESIS DE AORTA MÚLTIPLE , así como todo otro material o gasto que se necesario, en un plazo de quince días. Ello por cuanto la ilegitimidad manifiesta surge de la propia conducta del MSP. cuando deniega al paciente un tratamiento que según la prueba aportada, resulta claramente beneficioso, bajo pretexto de la aplicación de normas legal eso aún reglamentarias, (como es la inclusión o no en el PIAS), pero omite la aplicación de normas de rango superior, y de múltiples Tratados universales y regionales de Derechos Humanos, que poseen eficacia directa, son autoejecutables, y tienen especial incidencia en la interpretación de las normas infraconstitucionales que invoca (las que deben ser interpretadas conforme a la Constitución y a los Tratados Internacionales de Derechos Humanos).
Proceso de amparo · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 187/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 2 de setiembre de 2026
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 4º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimó del incidente de acumulación de autos. Señala la Sala que no se configuran en el caso los requisitos necesarios para proceder a la acumulación de autos impetrada. La Sala considera por lo tanto que si bien hay cierta conexión entre los dos procesos, las pretensiones principales que motivan cada uno de los litigios, tienen origen en diversas causas, en diversas circunstancias no advirtiéndose relación de eficacia de cosa juzgada entre un juicio y otro.
Proceso incidental · Derecho procesal
DEFINITIVA 273/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 2 de setiembre de 2026
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, revocó la sentencia interlocutoria de primera instancia, en cuanto hizo lugar a la excepción de caducidad interpuesta, y en su lugar se desestima la misma, disponiéndose la continuación del proceso conforme a su estado. Señala la Sala que la caducidad es lógica y razonable en materia de derecho de respuesta, pero no es aplicable para los delitos que por su variedad y gravedad diversa exigen mayores y diversos plazos (de prescripción). Y lo mismo puede decirse de la acción indemnizatoria, la que se rige por el régimen general vigente previsto para la prescripción de las acciones civiles regulado en el art. 1332 del C. Civil.
Proceso civil ordinario · Derecho administrativo
INTERLOCUTORIA 164/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 2 de setiembre de 2026
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, dejó sin efecto la medida cautelar dispuesta. En el caso, la Sala no advierte cuál sería el peligro de lesión que padecería la accionante de no disponerse el cese de uso de la marca antes de que culmine el proceso ordinario correspondiente (donde se podrá analizar si se ejerció adecuadamente la cláusula resolutoria expresa pactada o un receso unilateral). En efecto, en rigor considera la Sala que la medida adoptada no constituye una medida de no innovar, sino que por el contrario, innova, impidiendo a quien arrendó el uso de la marca a usar la misma, medida que por otra parte parece tener la naturaleza de autosatisfactiva.
Proceso cautelar · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 188/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 2 de setiembre de 2026Importancia alta
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 4º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimó la tercería de dominio deducida. En el caso de autos, el tercerista sostiene que la propiedad del vehículo se encuentra acreditada por medio de la documentación expedida por las autoridades brasileñas y que, conforme a la legislación de dicho país, no existe un título de propiedad en soporte papel como el que existe en Uruguay. Sin embargo, el Tribunal entiende que aun cuando se admita que en Brasil la titularidad de los vehículos automotores se acredita mediante documentación de naturaleza diferente a la utilizada en Uruguay, ello no releva al tercerista de la carga de demostrar, en forma suficiente y con eficacia probatoria en este proceso, el derecho de propiedad que invoca. La documentación incorporada al expediente no permite tener por probada en forma suficiente la propiedad del automotor, pues no reúne las condiciones de autenticidad y eficacia probatoria exigibles. En efecto, el art. 72.1 del C.G.P. establece que los documentos que se incorporen al expediente podrán presentarse en original o facsímil, con autenticación de su fidelidad con el original por escribano o funcionario público. Por su parte, el art. 72.3 inc. 1 de dicho cuerpo normativo prevé que todo documento redactado en idioma extranjero deberá acompañarse de su correspondiente traducción realizada por traductor público, salvo excepción consagrada por leyes o tratados. En el caso, los documentos agregados a fs. 2-17 no cumplen con las exigencias indicadas, pues se trata de copias que carecen de la autenticación correspondiente y, además, los documentos redactados en idioma extranjero no cuentan con la traducción exigida. Por consiguiente, no puede reconocérseles a tales instrumentos la eficacia probatoria que pretende el recurrente.
Proceso incidental · Derecho aduanero
DEFINITIVA 274/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 1 de setiembre de 2026
La Sala confirmó la sentencia definitiva apelada por la cual se condenó al FNR a proporcionarle a la actora el dispositivo de IMPLANTE VALVULAR AÓRTICO TRANSCATETER (TAVI) y al MSP el FILTRO PROTECTOR CEREBRAL SENTINEL y todos los dispositivos e insumos necesarios para su implementación conforme indicaciones del equipo médico tratante y por el tiempo que este indique en plazo de 24 horas desde la notificación de la presente Sentencia. Ello por cuanto ambos codemandados han incurrido en ilegitimidad manifiesta, por haber vulnerado respecto de la parte actora (portadora de estenosis aórtica severa por válvula aortica bicúspide intensamente calcificada) los derechos constitucionales a la vida y a la salud, los cuales son protegidos por la Carta Magna en sus Art. 7 y 44, siendo asimismo derechos inherentes a la personalidad humana recogidos por el Art. 72 y 332 de la misma.
Proceso de amparo · Derecho civil

Página 1 de 951Siguiente →