Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

2.327 sentencias

INTERLOCUTORIA 1590/2026 · Suprema Corte de Justicia · 13 de agosto de 2026Importancia alta
En el marco de un recurso de revisión por la causal prevista en el artículo 283 del CGP numeral 3, la Suprema Corte de Justicia declaró inadmisible el recurso de revisión interpuesto. Señala la Corte que no resulta suficiente con agregar un documento y sostener que con este se acredita que no hubo lesión. Las sentencias manejan diversos argumentos para fundar su decisión y era carga del recurrente demostrar que el documento introducido con el recurso era “decisivo”. Carga que no fue satisfecha. Por otra parte, tampoco afirma ni menciona la causa de fuerza mayor o maniobra fraudulenta de la contraria que le hubiere impedido agregar el documento que aporta con su comparecencia inicial. Afirma que el documento no estaba en poder del recurrente, pero ni menciona porqué hasta la fecha no pudo acceder a él. De lo expresado por el recurrente cabe concluir que simplemente omitió la agregación al proceso de un documento que tenía posibilidad de conseguirlo, sin que haya mediado causal de fuerza mayor que se lo impidiera.
Recurso de revision · Derecho procesal
DEFINITIVA 1185/2026 · Suprema Corte de Justicia · 23 de julio de 2026Importancia alta
El a quo amparó parcialmente la demanda, declarando judicialmente disuelta la unión concubinaria entre l a s partes, desarrollada desde enero del 2011 hasta diciembre del 2021. El Ad quem revocó parcialmente la sentencia del grado anterior, y otorgó al actor un crédito equivalente al 50% de las construcciones del inmueble en cuestión. Expresó la Sala que, si bien no emerge de autos que el actor contara con caudal propio, debe tenerse presente que era albañil o constructor y que realizaba trabajos, más allá de que se desconozca el monto de los mismos. L a Corporación desestimó el recurso de casación interpuesto, considerando que la recurrente no alegó un error en la valoración que amerite su calificación como absurdo o arbitrario en grado manifiesto.
Recurso de casación · Derecho de familia
DEFINITIVA 94/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 24 de junio de 2026
El Tribunal de Apelaciones de Familia de 3º Turno, revocó parcialmente la sentencia N°134/2025 y dispuso incluir en el inventario el valor total que resulte de la liquidación del capital, beneficios y utilidades correspondiente a las 4 cuotas sociales de la SRL de carácter propio de la causante y como bienes muebles de naturaleza ganancial, de las cuotas sociales representativas de 1/3 del capital social de dicha sociedad. La Sala entiende que dado el tenor de la cláusula XV del contrato social, no corresponde incluir en el inventario de autos las cuotas sociales pertenecientes a la causante, ya sea como bienes muebles propios o gananciales, sino el valor total que resulte de las mismas de la liquidación del capital, beneficios y utilidades.
Proceso civil ordinario · Derecho de familia
DEFINITIVA 305/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 28 de mayo de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
DEFINITIVA 78/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 2 T · 6 de mayo de 2026Importancia alta
La Sala debidamente integrada en virtud de la discordia suscitada procedió a confirmar la sentencia apelada por la cual se dispuso: “ Ampárese la demanda declarando a los efectos del Código del Niño, la paternidad natural del demandado respecto de AA, oficiándose al Registro de Estado Civil a los efectos de la inscripción, dejando constancia de que no resuelve el emplazamiento en el estado de hijo natural confirme las disposiciones del CNA, sino que la demanda se promovió en virtud de las disposiciones del Código del Niño.. ” La decisión adoptada no acoge el agravio del actor en cuanto éste entiende que la Sede aplica erróneamente el Código del Niño; ya que la entrada en vigencia del CNA no produce una transformación retroactiva de la acotada pretensión ya deducida ni confiere al Magistrado el derecho de dar por deducida una pretensión diferente y más amplia que nunca fue deducida. El Ministro Eduardo Cavalli Asole expresó discordia por cuanto el proceso de investigación de paternidad por el Código del Niño está derogado desde 2004 y por tanto es ilegal declarar una paternidad con el alcance limitado que esa norma había establecido.
Proceso civil ordinario · Derecho de familia
DEFINITIVA 47/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 8 de abril de 2026Importancia alta
La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar al niño de autos, quien padece de Síndrome Urémico Hemolítico Atípico; el fármaco Eculizumab conforme las indicaciones de su médico o equipo médico tratante y durante todo el tiempo que indique el mismo. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.
Proceso de amparo · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 233/2026 · Suprema Corte de Justicia · 11 de marzo de 2026Importancia alta
La Suprema Corte de Justicia, hizo lugar a la oposición y en su mérito dejó sin efecto la sustitución de embargo decretada por la resolución Nº 961, de 21 de agosto de 2025. Declarando que se mantiene la orden de embargo genérico. Señala la Corte que siendo la cautela dictada en autos una medida asegurativa para el cobro del crédito que se ejecuta en autos, no se tiene conocimiento actual de cómo resultará finalmente la partición y por ende si la sustitución que se ofrece garantizará el cobro de lo aquí ejecutado. Por esa razón se dejará sin efecto la resolución que dispuso la sustitución del embargo.
Proceso cautelar · Derecho procesal
DEFINITIVA 19/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 25 de febrero de 2026
En autos, se entabló demandada de modificación de vistas y el Tribunal procedió a confirmar las sentencias interlocutorias recurridas N° 3991/2023 y N° 4886/2024, por cuanto se comparte lo expresado por la A quo en cuanto a que ya se había realizado una pericia y sin dudas otra, significaría someter a la niña a una revictimización. Asimismo dispuso revocar la sentencia definitiva apelada por la cual se desestimó la demanda y se dispuso la revinculación paulatina de padre e hija (conforme a las condiciones establecidas en la presente) mediante el sometimiento de las partes y de la menor a un proceso terapéutico en Sanidad Policial con ese fin.
Proceso civil extraordinario · Derecho de familia
DEFINITIVA 192/2025 · Tribunal Apelaciones Familia 2 T · 19 de noviembre de 2025
El Tribunal integrado y por mayoría confirmó la sentencia definitiva apelada por la cual se desestimó la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por el FNR y se condenó al MSP y al FNR a suministrar al adolescente de autos (portador de hipertensión pulmonar primaria) el medicamento TREPROSTINIL SUBCUTÁNEO , en un término de 24 horas, de acuerdo las indicaciones que formule el equipo médico tratante, y durante todo el tiempo que éste lo indique; bajo apercibimiento en caso de incumplimiento, de aplicar las sanciones económicas previstas en el artículo 9 literal C de la Ley 16.011. La decisión adoptada se debe a que estando registrado el medicamento en el país, se concluye que el MSP realizó los controles y desplegó la actividad técnica necesaria para concluir que es beneficioso para la salud de sus habitantes, en caso de que lo necesiten, en el marco de lo dispuesto por el art. 2 inc. 1o de la ley 9.202, arts. 1, 2, 3. 16 literales B y C y 18 del DL 15.443 y art. 7 inc. 2 y 10 de la ley 18.335, por lo que resulta irrelevante que no incluido en el FTM. Tal conducta constituye un actuar clara y manifiestamente ilegítimo, desde que la negativa dada por el Estado supone la limitación de los derechos fundamentales del actor, sin razones que justifiquen tal proceder, todo lo cual conlleva al amparo de la acción. La Ministra Dra. Mónica González expresó discordia por entender que no existiendo registro del medicamento para la enfermedad específica (pues se registró para otra clase funcional), no existió la ilegitimidad manifiesta que reclama la ley 16.011 en la actuación de la parte demandada; lo cual no impide tramitar el proceso ordinario. A dicha posición se adhirió la Ministra Dra. María del Carmen Díaz , compartiendo los fundamentos.
Proceso de amparo · Derecho de familia
INTERLOCUTORIA 1402/2025 · Tribunal Apelaciones Familia 2 T · 5 de noviembre de 2025Importancia alta
La Sede a quo entendió que los hechos denunciados no se enmarcan dentro del marco previsto en la Ley de Violencia Doméstica o en la Ley de Género, por lo que no dispone ninguna medida de protección para la denunciante. La Sala confirma la recurrida en cuanto no se dispuso radio ni alejamiento del domicilio del hijo y la nuera de la denunciante.
Proceso cautelar · Derecho de familia
DEFINITIVA 182/2025 · Tribunal Apelaciones Familia 2 T · 5 de noviembre de 2025
El Tribunal confirmó la sentencia apelada por la cual se dispuso el cese de la pensión alimenticia que sirve el actor a su hija mayor de 21 años. La Sala entiende que los agravios de la recurrente no son de recibo; así como tampoco será recibida la prueba ofrecida en esta instancia,en tanto se exceden las posibilidades legales de hacerlo. Si la demandada quería hacer valer la prueba documental, debió acompañarla con la contestación de la demanda; ya que como señala el artículo 253.2 CGP la prueba documental solo se puede recibir si los instrumentos tienen fecha posterior a la conclusión de la causa o anteriores, cuando, en este último caso, se afirmare bajo juramento no haber tenido conocimiento de ellos (situación no acreditada en autos).
Proceso civil extraordinario · Derecho de familia · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 1398/2025 · Tribunal Apelaciones Familia 2 T · 5 de noviembre de 2025Importancia alta
El Tribunal confirmó la sentencia apelada por la cual se desestimó la excepción deducida (de pago) y mantuvo firme el Decreto inicial N° 6533/2023. La Sala entiende que quien debe alimentos no está cumpliendo con una obligación derivada de un contrato, sino con un deber constitucionalmente impuesto. Los beneficiarios necesitaron esos alimentos desde que fue planteada la demanda, lo que significa que para el día en que fue notificado, el padre ya debía alimentos y no corresponde justificar su pago recién un mes después.
Proceso de ejecución · Derecho de familia
INTERLOCUTORIA 1399/2025 · Tribunal Apelaciones Familia 2 T · 5 de noviembre de 2025Importancia alta
El Tribunal confirmó la sentencia interlocutoria apelada por la cual se dispuso el ingreso del menor AA al sistema de protección 24 horas de INAU, oficiándose a dicha institución en lo pertinente para su cumplimiento, lo cual se adopta como medida de último recurso imprescindible para devolver y salvaguardar los derechos que posee vulnerados en la actualidad. Sin perjuicio, se dispuso un amplio régimen de visitas a cumplirse entre el menor y su progenitora, oficiándose a INAU en lo pertinente para su cumplimiento, el cual deberá darse mediante el control e intervención de INAU. Este Colegiado entiende que la que la medida adoptada es de último recurso y es la idónea para la situación planteada en autos, al no existir otras personas que pudieran cuidar al niño o ayudar a la madre en su crianza.
Proceso cautelar · Derecho de familia · Derecho procesal
DEFINITIVA 179/2025 · Tribunal Apelaciones Familia 2 T · 29 de octubre de 2025
El Tribunal confirmó la sentencia apelada salvo en cuanto incluye en el inventario el valor en dinero al tiempo del fallecimiento del causante de 860 lanares, 40 vacunos, ocho yeguas, un caballo y dos potrancas, lo que se excluye. En mérito a la valoración de la prueba, se considera que la parte actora no ha removido la carga de demostrar la existencia de otros ganados, por lo que se hará lugar a los agravios sobre la inclusión del valor de un supuesto ganado, más allá del reconocido en los acuerdos de parte.
Proceso incidental · Derecho de familia
INTERLOCUTORIA 1366/2025 · Tribunal Apelaciones Familia 2 T · 29 de octubre de 2025
La Sala confirma la sentencia interlocutoria de primera instancia que adopta medidas cautelares en el marco de la Ley 15.980 (Ley de Género).
Proceso cautelar · Derecho de familia
DEFINITIVA 178/2025 · Tribunal Apelaciones Familia 2 T · 29 de octubre de 2025
El Tribunal confirmó la sentencia apelada por la cual se fijó la tenencia alternada de CC y DD entre ambos progenitores, alternando semanalmente el día miércoles al retirarlos del centro educativo o en su defecto en la modalidad establecida en el considerando IV y fijase el régimen en días especiales en la modalidad establecida en considerando IV. La Sala entendió que corresponde desestimar la declaración de nulidad solicitada por la recurrente; en virtud de fue ella quien omitió denunciar el domicilio que constituía para el proceso por lo que se imponía la notificación en los estrados. Además, la parte demandada compareció con posterioridad a la audiencia celebrada (y a la cual no compareció por no haber constituido domicilio) no alegando ni pidiendo declaración de nulidad, por lo cual precluyó su posibilidad de la reclamación que ahora hace.
Proceso civil extraordinario · Derecho de familia · Derecho procesal
DEFINITIVA 173/2025 · Tribunal Apelaciones Familia 2 T · 15 de octubre de 2025
La Sala confirma parcialmente la recurrida, revocándola exclusivamente en cuanto a que se impone a la parte ejecutada el pago de los costos, costas y demás gastos justificados de la primera instancia, conforme lo establece el artículo 392.1 CGP. Impone asimismo la condena procesal en la segunda instancia a la parte ejecutada a satisfacer los costos, costas y demás gastos de la misma.
Proceso de ejecución · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 1234/2025 · Tribunal Apelaciones Familia 2 T · 15 de octubre de 2025
El Tribunal confirmó la sentencia interlocutoria apelada por la cual se dispuso el ingreso de las partes al SME con la Sra. AA como víctima y colocándose al Sr. BB la tobillera electrónica, se estableció un radio de exclusión de 1500 metros y se fijó el plazo de las medidas en 180 días a contarse desde el día de la efectiva conexión. Una vez retirado el dispositivo, comenzarán a regir 90 días más las medidas sin dispositivo, con radio de 500 metros. La Sala consideró que los agravios del recurrente respecto a la inclusión en el SME de las partes es una medida excesiva y desproporcionada, así como a la extensión del plazo de las medidas, no son de recibo; en virtud de que resulta de autos que la situación de acoso no fue revertida por las medidas tomadas sino que “se ha profundizado, pasando a configurar una situación de alto riesgo para la misma”, por lo que debieron tomarse mayores medidas de protección.
Proceso cautelar · Derecho de familia
DEFINITIVA 172/2025 · Tribunal Apelaciones Familia 2 T · 15 de octubre de 2025
El Tribunal confirmó la sentencia apelada por la cual se desestimó la demanda; por no ser de recibo los agravios del recurrente respecto a la existencia de otras cargas familiares que le impiden hacer frente a la pensión alimenticia fijada con anterioridad en el proceso de investigación de paternidad. La decisión adoptada por la Sala se debe a que la sentencia que estableció la pensión alimenticia pasó en autoridad de cosa juzgada, no habiéndose reclamado ninguna nulidad por lo que se ha convalidado todo lo actuado y ha quedado de manifiesto que el actor tuvo oportunidad de alegar los hechos en los que ahora basa su pretensión de reducción de la pensión.
Proceso civil extraordinario · Derecho procesal · Derecho de familia
DEFINITIVA 164/2025 · Tribunal Apelaciones Familia 2 T · 8 de octubre de 2025
El Tribunal (con discordia) confirmó la sentencia definitiva apelada por la cual se condenó al M SP , a suministrar, financiar o proporcionar a la Sra. BB (representante legal de AA, quien padece dermatitis atópica severa), el fármaco BARICITINIB (OLUMIANT), en el plazo de 24 horas, en la forma prescripta y por el período que el médico tratante indique. La Sala entendió que la negativa del MSP a proporcionar al menor el medicamento solicitado, que fue indicado por el médico tratante para atender su patología mejorando su calidad de vida, configura, el requisito legal de ilegitimidad manifiesta. La Sra Ministra Dra. Mónica González expresó discordia por considerar que no puede entenderse que la conducta del MSP sea ilegítima y menos que revista la nota de "manifiesta" por negarse a suministrar un medicamento que no se encuentra registrado, que no ha sido evaluado en forma suficiente de conformidad con la normativa que le impone estudiar cada medicamento antes de autorizar su uso en el país. Sería una conducta irresponsable y violatoria de la normativa legal si concediera el mismo.
Proceso de amparo · Derecho de familia

Página 1 de 117Siguiente →