Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

3.240 sentencias

DEFINITIVA 349/2015 · Suprema Corte de Justicia · 23 de diciembre de 2015Importancia alta
La Corporación, integrada y por mayoría, ampara parcialmente el recurso de casación interpuesto por la parte actora y anula la recurrida en cuanto al interés legal, que debe computarse desde la fecha del evento dañoso. (D) La Dra. Alonso Flumini, para quien los intereses legales deben correr desde la fecha de presentación de la demanda. Se ampara por unanimidad, el recurso de casación deducido por la parte demandada en relación al límite temporal a considerar en la liquidación del lucro cesante por vulneración del principio de congruencia.
Recurso de casación · Derecho procesal · Derecho civil
DEFINITIVA SEF-0008-000200/2015 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 23 de diciembre de 2015
Proceso civil ordinario
Proceso civil ordinario · Derecho administrativo
INTERLOCUTORIA SEI-0008-000105/2015 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 23 de diciembre de 2015
Deniega queja: decreto denegó el retiro en confianza del expediente a la parte demandada. La parte actora plantea recurso de reposición y apelación, cuya apelación fue denegada . Lo que ameritó la Queja.
Recurso de queja · Derecho procesal
DEFINITIVA SEF-0008-000199/2015 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 23 de diciembre de 2015
Daños y Perjuicios
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 201/2015 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 23 de diciembre de 2015
Daños y perjuicvios, se confirma en segunda instancia
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA SEF-008-000202/2015 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 23 de diciembre de 2015
CANCELACIÓN DE HIPOTECA
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA SEF-0008-000198/2015 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 23 de diciembre de 2015
Cobro de Pesos
Proceso civil ordinario · Derecho administrativo
DEFINITIVA SEF-0008-000197/2015 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 23 de diciembre de 2015
Reparatorio patrimonial por responsabilidad por acto administrativo
Proceso civil ordinario · Derecho administrativo
DEFINITIVA SEF-0008-000203/2015 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 23 de diciembre de 2015
La demanda se promueve en base a que la AUF es titular de los derechos de televisación de los partidos de fútbol uruguayo, habiendo cedido en 1998 los mismos a T. S.A.. Demanda a G. por cuanto le acusa de reproducir y vender partidos de fútbol DVD a través de la firma “XX”. Refiere que el demandado, sobre la base de partidos de la actora edita una parte siguiendo a un jugador y mostrando imágenes de sus mejores jugadas, individualizándolo según la posición del mismo, supuestamente para ofrecer ese material a jugadores y técnicos . Si bien en la contestación el demandado no discute ese derecho, afirma que se trata de grabaciones que refieren al jugador y sus acciones y jugadas concretas y no al partido de fútbol como tal, lo que a su criterio constituye el derecho de imagen de los jugadores. Entiende la Sala que en la medida en que el demandado admite que usa imágenes, aún parciales, está haciendo un uso ilegal de las mismas, ante la falta de autorización de una reproducción ajena. Incluso la transmisión del partido bien puede encuadrar en el carácter de obras audiovisuales que están incluidas en lo dispuesto por el art. 3º de la ley 9.739. T. S.A., como productor de esas obras está investido de la titularidad del derecho y como tal autorizado a decidir acerca de su divulgación, salvo pacto en contrario, conforme al art. 29 de dicha ley en su actual redacción, así como a defender los derechos sobre la obra audiovisual considerada. El demandado reconoce la utilización de imágenes tomadas de la productora accionante, lo que constituye un uso indebido de la producción autoral ajena. El hecho de que se seleccionen imágenes y jugadas, constituye el aprovechamiento indebido, tutelado incluso en vía penal (art. 46 literal A de la ley 9.739 en la redacción dada por la ley 17.616. Es de tener en cuenta que los jugadores ceden sus derechos de imagen a través de la Mutual Uruguaya de Futbolistas Profesionales a T. S.A., quien paga por ellos. No obstante lo antedicho, no se configura infolios competencia desleal, como entendió la A-quo, dado que no concurren los elementos que constituyen dicho instituto. Por lo tanto, estamos en el ámbito de la responsabilidad extracontractual, requiriéndose la configuración del perjuicio para hacer lugar al resarcimiento de los daños efectivamente provocados. Por consiguiente, la ausencia de prueba del daño reclamado, impide el progreso de la acción. El Tribunal confirma la desestimatoria de la demanda sin especial condenación procesal en el grado.
Proceso civil ordinario · Derecho civil · Derecho comercial
DEFINITIVA 339/2015 · Suprema Corte de Justicia · 21 de diciembre de 2015Importancia alta
La Suprema Corte de Justicia, integrada y por unanimidad, desestima el recurso de casación interpuesto. Se demanda por daños y perjuicios causados a raíz del desempeño en el cargo de síndico titular del Banco Comercial S.A. (en liquidación) La Corporación señala que a pesar de haberse fundado la casación en la infracción del art. 24 del decreto-ley 15.322, no se advierte que se haya imputado a la Cra. una actitud dolosa como exige la norma.
Recurso de casación · Derecho bancario · Derecho comercial
INTERLOCUTORIA SEI-0008-000102/2015 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 16 de diciembre de 2015
Demanda Laboral
Contienda de competencia · Derecho procesal
DEFINITIVA SEF-0008-000190/2015 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 16 de diciembre de 2015
Daños y Perjuicios
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA SEF-0008-000191/2015 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 16 de diciembre de 2015
COBRO DE PESOS
Proceso civil ordinario · Derecho administrativo
DEFINITIVA SEF-008-000194/2015 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 16 de diciembre de 2015
Responsabilidad Extracontractual
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA SEF-008-00192/2015 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 16 de diciembre de 2015
Daños y perjuicios
Proceso civil ordinario · Derecho civil
INTERLOCUTORIA SEI-0008-000103/2015 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 16 de diciembre de 2015
Liquidación de sentencia
Proceso de ejecución · Derecho procesal
DEFINITIVA SEF-0008-000193/2015 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 16 de diciembre de 2015
Cobro de Pesos
Proceso civil ordinario · Derecho administrativo
DEFINITIVA SEF-0008-000195/2015 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 16 de diciembre de 2015
DAÑOS Y PERJUICIOS
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA SEF-0008-000196/2015 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 16 de diciembre de 2015
COBRO DE PESOS
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA SEF-0008-000189/2015 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 9 de diciembre de 2015
Reclmao de daños y perjuicios. EL tribunal confírma la recurrida, excepto en cuanto al monto del daño moral que se fija en la suma de $ 90.000 y en cuanto desestimó el lucro cesante, lo que se admite y en su mérito se condena a los demandados al pago de dos salarios mínimos nacionales al valor de agosto de 2010, con sus reajustes conforme al decreto ley 14.500 e intereses legales desde la fecha del hecho ilícito.
Proceso civil ordinario · Derecho procesal

Página 1 de 162Siguiente →