Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

218 sentencias

INTERLOCUTORIA 987/2023 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 9 de agosto de 2023Importancia alta
Se tiene por no contestada la demanda
Proceso civil ordinario · Derecho de familia
DEFINITIVA 62-6/2022 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 9 de agosto de 2023Importancia alta
La sentencia de primera instancia ampara parcialmente la demanda, condenando a ANEP a abonar a la actora la suma de $83.020, 25 por concepto de honorarios; $62.659 por tributos impagos y $54.527 por gastos relacionados con la curaduría, más reajustes conforme la ley 14.500 e intereses legales. Contra la misma la actora interpone recurso de apelación, manifestando que le agravia la resistida en cuanto al monto condenado por concepto de honorarios, interpretando una Acordada de la SCJ en forma errónea y sin considerar otras disposiciones relacionadas con la herencia yacente y con la retribución que le corresponde al curador de la misma. Por su parte, ANEP, al momento de contestar el traslado del recurso que le fuera conferido, adhiere al mismo. Manifiesta que los gastos presentados por la denunciante a fojas 66 incluyen otros que no corresponde sean abonados por ANEP, sino que son gastos de preparación para la denuncia de la herencia como yacente. El Tribunal confirma parcialmente la sentencia impugnada salvo en cuanto al monto de los tributos impagos a abonar, punto en que se la revoca y se establecen en la suma de un mil seiscientos pesos ($ 1.600,oo), y en lo que alude a los gastos a restituir, punto en que se la revoca y en su lugar se establece la suma de cuarenta y siete mil seiscientos cincuenta y cinco pesos ($ 47.655,oo).
Proceso civil ordinario · Derecho de familia
DEFINITIVA 172/2023 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 2 de agosto de 2023Importancia alta
La sentencia de primera instancia autorizó la adopción de la menor de autos. No autorizando el cambio del nombre propio de la niña. La Defensa de la niña interpone recurso de apelación, expresando que la niña es conocida y utiliza en su vida diaria su segundo nombre, y que el uso del primero vulnera sus derechos ya que su significado es “tortuga boba”. Los actores adhieren al recurso interpuesto por la Defensa, con los mismos argumentos. El Tribunal confirma parcialmente la demanda, cambiando el nombre de la niña como solicitan sus padres adoptivos en la demanda. Claramente la niña no se reconoce a sí misma por su primer nombre, como tampoco es conocida en su vida relación con dicho nombre, sino con su segundo nombre, conforme lo solicitaron los actores, quienes además respetaron la norma manteniendo uno de sus nombres originales.
Proceso civil extraordinario · Derecho de familia
DEFINITIVA 166/2023 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 26 de julio de 2023Importancia alta
ACCIÓN DE AMPARO En primera instancia se condena al MSP, BPS y FNR a suministrar a paciente de 9 años, portador de fibrosis quistica, el triple medicamento elexacaftor/tezacaftor/ivacaftor. El Tribunal confirma.
Proceso de amparo · Derecho de familia
DEFINITIVA 168/2023 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 26 de julio de 2023Importancia alta
ACCIÓN DE AMPARO En primera instancia se condena al MSP a suministar a paciente de 9 años que padece de Deficiencia de MEVALONATO QUINASA ( síndrome autoinflamatorio ) el medicamento CANAKINUMAB. El Tribunal confirma por mayoría. En sus discordias parciales, los Ministros Dres. Díaz y Mirabal entienden que habría que desestimar la demanda al no existir ilegitimadad manifiesta por parte del MSP por no encontrarse registrado dicho medicamento en nuestro país.
Proceso de amparo · Derecho de familia
DEFINITIVA 165/2023 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 21 de julio de 2023Importancia alta
Se confirma la sentencia apelada que condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar a la menor BB el fármaco DINOTUXIMAB Para la mayoría de los firmantes, la negativa del Ministerio de Salud Pública a proporcionar a BB el medicamento indicado por el equipo médico tratante, como indispensable para culminar el tratamiento que viene realizando para curarse y así salvar su vida, configura el requisito legal de ilegitimidad manifiesta. Como emerge de las declaraciones de los médicos tratantes la falta de registro del medicamento no obedece a razones técnicas sino económicas y por tanto no puede esgrimirse dicha circunstancia ni lo establecido en normas infraconstitucionales, vulnerando el derecho de la niña a la salud y la vida que el Estado debe garantizar.
Proceso de amparo · Derecho de familia
DEFINITIVA 160/2023 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 19 de julio de 2023
Declarando la nulidad de las actuaciones a partir de la foja 29 de este expediente, remitiéndose oportunamente los autos al Sr. Juez subrogante natural. A fs. 29 la Sede de primer grado confiere traslado de la demanda, registrándose aquí un error ab initio al dar curso al proceso, por cuanto en su lugar, debió ordenarse la confección del inventario solemne y estimativo. De ahí en más, el curso procedimental se tergiversa en la forma que se señalará.
Proceso incidental · Derecho de familia
INTERLOCUTORIA 882/2023 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 19 de julio de 2023
La resolución de primera instancia ordena realizar pericia psicológica a los progenitores y a la niña de autos remitiéndose los autos al DAS en términos de especial urgimiento. Asimismo suspende a partir del día de la audiencia, el régimen de visitas oportunamente fijado por la Sede. El Tribunal declara nula la resolución impugnada, porque no se cumplió con lo dispuesto por los arts. 8, 39 del Código de la Niñez y Adolescencia y 12 de la Convención Sobre los Derechos del Niño.
Proceso civil ordinario · Derecho de familia
DEFINITIVA 159/2023 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 19 de julio de 2023Importancia alta
Se revoca la recurrida. La Sede entiende que la medicación solicitada, al no estar registrada ante el M.S.P., impide la configuración de la ilegitimidad manifiesta. El art. 44 inc. 1o de la Constitución de la República establece que el Estado legislará en todas las cuestiones relacionadas con la salud e higiene públicas, procurando el perfeccionamiento físico moral y social de todos los habitantes del país. Es este un rol básico e inherente al Ministerio de Salud Pública, de planificar, dirigir y controlar los fármacos a administrarse en el país. Tal es un requisito sin el cual los medicamentos –entre ellos el requerido en autos, no pueden ser liberados al uso en nuestra República. No estando registrada la droga, no se ha realizado a su respecto su evaluación y autorización para ser incluida en el elenco de medicamentos autorizados. Distinto fuera el caso en que el Ministerio actuase con demora o negligencia en el proceso de registrar un medicamento propuesto para su registración. Discordia de la Dra. Claudia Diperna Acosta quien vota por confirmar la impugnada por considerar que la denegatoria de un medicamente, indicado por los médicos tratantes como idóneo para asegurar el derecho de un niño o adolescente a la salud y a la vida – no existiendo prueba en contrario, cuyos padres carecen de recursos para solventarlo invocando normas legales y reglamentarias relativas a la falta de registro configura una conducta manifiestamente ilegítima que va contra las normas constitucionales y las Convenciones internacionales ratificadas por nuestro país. Discordia del Dr. Eduardo Cavalli, para quien más allá del interés de la Administración, estando afectado el derecho a la salud en forma significativa, habiéndose considerado que los padres no pueden pagar el tratamiento, que primará el interés de BB.
Proceso de amparo · Derecho de familia
INTERLOCUTORIA 814/2023 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 28 de junio de 2023
El caso de autos, el accionante solicitó a la Sede actuante en la instancia anterior autorización de viaje respecto a su hijo contra la madre del mismo. La madre del menor contestó la demanda, oponiéndose argumentando para ello básicamente la existencia de riesgo a que el menor no sea restituido al país. En primera instancia se desestimo la demanda. El Tribunal de Apelaciones de Familia de 1º Turno, REVOCÓ LA RECURRIDA Y EN SU LUGAR AUTORIZÁSE A CC A VIAJAR A LA REPÚBLICA ARGENTINA (CIUDAD DE BUENOS AIRES EXCLUSIVAMENTE) DEL 16 AL 23 DE JULIO DEL 2023 EN COMPAÑÍA DE SU PADRE SR. AA DEBIENDO ACREDITAR EN LA SEDE EN FORMA PREVIA AL LIBRAMIENTO DEL OFICIO RESPECTIVO LA COMPRA DE LOS PASAJES Y LA RESERVA DEL HOTEL QUE REFIERE A FOJAS 228 VTO. ASI COMO TAMBIEN ACREDITAR EL REGRESO DE CC AL PAIS EN UN PLAZO NO MAYOR A 5 DIAS DE LA FECHA DEL REGRESO. A criterio de la Sala no surgen elementos de relevancia en la posición de la apelante, como para obturar un viaje cercano, a ver a su hermano enfermo, cuando a sus 10 años y teniendo una excelente relación con sus padres, entiende que su progenitor nunca le haría un daño de la naturaleza de retenerlo fuera de su centro de vida, que es Montevideo.
Proceso civil ordinario · Derecho de familia
INTERLOCUTORIA 823/2023 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 28 de junio de 2023
Se dispone la internación del adolescente en INISA
Proceso penal especial · C.na. adolescentes infracciones
DEFINITIVA 140/2023 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 27 de junio de 2023Importancia alta
La sentencia de primera instancia condena al Ministerio de Salud Pública al suministro del medicamento ERWINASA al niño de autos, según indicaciones del equipo médico tratante. El Tribunal revoca la sentencia impugnada, sosteniendo que la falta de registro y comercialización del medicamento en el país sumado a la ausencia de evidencia científica en autos sobre la eficacia del tratamiento, determinan que no exista ilegitimidad manifiesta en la decisión del M.S.P. que rechazó la petición administrativa. La Ministra discorde vota por confirmar la impugnada por considerar que la denegatoria de un medicamento, indicado por los médicos tratantes como idóneo para asegurar el derecho de un niño o adolescente a la salud y a la vida – no existiendo prueba en contrario, cuyos padres carecen de recursos para solventarlo invocando normas legales y reglamentarias relativas a la falta de registro configura una conducta manifiestamente ilegítima que va contra las normas constitucionales y las Convenciones internacionales ratificadas por nuestro país.
Proceso de amparo · Derecho de familia · Derecho procesal
DEFINITIVA 139/2023 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 26 de junio de 2023
La sentencia de primera instancia acoge la demanda, removiendo a los codemandados de los cargos de albaceas designados en el testamento otorgado por el causante de autos. El Tribunal revoca la recurrida, y en su lugar desestima la demanda, considerando que los promotores de la remoción carecieron de legitimación activa para tal propósito, ya que eran legatarios y no herederos del causante.
Proceso civil ordinario · Derecho de familia
DEFINITIVA 137/2023 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 16 de junio de 2023Importancia alta
ACCIÓN DE AMPARO.En Primera Instancia se condena al MSP y al FNR, en forma solidaria, a cubrir al paciente el costo del estudio electrofisiológico y el procedimiento de ablación al que debe someterse.El Tribunal confirma con discordia.(D) Dr. Mirabal: Ello por cuanto la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por el codemandado Fondo Nacional de Recursos, entiende que corresponde sea amparada.
Proceso de amparo · Derecho de familia
DEFINITIVA 138/2023 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 16 de junio de 2023Importancia alta
ACCIÓN DE AMPARO.- En primera instancia se hizo lugar a la acción de amparo incoada y en su mérito, se condenó al Ministerio de Salud Pública, al Banco de Previsión Social y al Fondo Nacional de Recursos a suministrar a la paciente diagnosticada con fibrosis quística el tratamiento de triple terapia solicitado (elaxacaftor tezacaftor ivacaftor). El Tribunal integrado , por la unanimidad de sus votos , revoca la sentencia impugnada, desestimando la demanda. (D) El Dr. Mirabal: ello en cuanto entiende que la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por el codemandado Fondo Nacional de Recursos, corresponde sea amparada.
Proceso de amparo · Derecho de familia
DEFINITIVA 136/2023 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 25 de mayo de 2023Importancia alta
ACCIÓN DE AMPARO En primera instancia se acoge la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por el codemandado MSP y se condena al FNR a suministrar a paciente de 14 años de edad, portador de Dermatitis Atópica Severa, el medicamento Upadacitinib. El Tribunal confirma.
Proceso de amparo · Derecho de familia
INTERLOCUTORIA 651/2023 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 24 de mayo de 2023
El caso de autos, comparece en los autos sucesorios AA, agregando testimonio de partida de nacimiento que acredita que fue reconocida por su madre, conforme art. 233, y en el marginal, se plasma el reconocimiento por parte del causante. La pretensa hija natural reconocida comparece posteriormente, solicitando la inscripción de la acción de petición de herencia y la prohibición de innovar. Que fue proveída favorablemente por resolución que ahora es impugnada. El Tribunal de Apelaciones de Familia de 1º Turno, dispuso rechazar la acción de petición de herencia, revocando la orden de inscripción de la demanda. Desestimar la solicitud de prohibición de innovar. Disponer el levantamiento de todas las medidas dispuestas, comunicándose por la Sede de primera instancia. Se observa a simple vista, la improcedencia de la acción de petición de herencia, en la medida de que la actora tiene acreditada su filiación. Independientemente de lo que se alegue por los opositores, el testimonio de partida de nacimiento está en situación de plena validez, por lo que no se observa qué sería lo que se podría reclamar.
Proceso civil ordinario · Derecho de familia
INTERLOCUTORIA 647/2023 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 24 de mayo de 2023
El caso de autos, los actores promovieron nulidad del testamento otorgado por el causante; dicha acción se dirigió contra la cónyuge supérstite y otro, en tanto el causante habría desheredado a los actores conforme el art. 900 del CC. Al convocar a las partes a la audiencia para oír los alegatos, comparece uno de los actores manifestando que uno de los co-demandados ha fallecido, agregando que en tanto la actora es hija de la demandada fallecida existe una confusión entre los sujetos del proceso, por ello pide que se designe curadora para la fallecida, advirtiendo que no corresponde los alegatos hasta que no se pronuncie la sede sobre la sucesión de parte y confusión de los sujetos del proceso. En primera instancia, dispuso dejar sin efecto -por ahora y sin perjuicio- el señalamiento dispuesto - y designar curador "ad litem" a la codemandada fallecida. El otro codemandado interpone recurso de apelación, manifestando en síntesis que le agravia la recurrida en cuanto se designa un curador ad litem, causando ulteriores dilaciones a este proceso y gastos adicionales a la demandada. Expresa que la codemandada fallecida confirió la representación procesal del art. 44 del CGP a sus letrados, de manera que no es necesaria ni procedente la designación de curador alguno. El Tribunal de Apelaciones de Familia de 1º Turno, revocó la resolución recurrida. Considera la Sala que es de recibo el agravio mencionado.
Proceso cautelar · Derecho de familia
INTERLOCUTORIA 590/2023 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 17 de mayo de 2023
Por la sentencias interlocutorias impugnada por la Defensa, no se hace lugar a la prueba testimonial ofrecida, calificándola de impertinente. Las sentencias interlocutorias impugnadas por la Fiscalía, hacen lugar a la prueba testimonial y documental (resolución del BPS). El Tribunal confirma las interlocutorias recurridas.
Proceso penal especial · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 602/2023 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 17 de mayo de 2023
En la sentencia recurrida de primera instancia se dispone como medida cautelar previa, por todo el lapso de tramitación del proceso principal, la prohibición de innovar sobre los bienes enumerados . La Sala revoca la sentencia impugnada, ordenando el levantamiento de la medida dispuesta; a juicio del Tribunal, si bien podría considerarse, eventualmente, la existencia del fumus boni juris, no está acreditado ni medianamente la existencia de un peligro de lesión o frustración del derecho de la cautelante.
Proceso civil ordinario · Derecho de familia · Derecho procesal

Página 1 de 11Siguiente →