Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

905 sentencias

INTERLOCUTORIA 247/2008 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 14 de octubre de 2008
La sentencia de 2a instancia confirma la de 1a que dispuso mantener la medida cautelar (inamovilidad de fondos de una cuenta del BHU). Se justifico necesidad y no resulta procedente exigir contracautela, ya que los derechos de los herederos en la sucesión de su padre son suficiente garantía de la Daños y perjuicios que la medida cautelar pudiere producir. El impugnante es de un tercero, que pudo pedir y así lo hizo el cese de la medida, a través de los recursos de reposición y apelación.-
Proceso incidental · Derecho de familia · Derecho procesal
DEFINITIVA 308/2008 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 30 de setiembre de 2008
En la especie hay que determinar la masa de bienes a partir. indivisión de origen sociedad conyugal. El Tribunal revoca parcialmente en cuanto la sentencia de primera instancia ordenó inventariar la recompensa debida por un cónyuge a la sociedad por concepto del usufructo exclusivo del bien común y establece que por tal concepto debe las cuotas adeudadas al BHU desde la separación de la pareja hasta el presente. El Tribunal consideró que el usufructo exclusivo del bien ganancial no da lugar a una recompensa. No se empobreció la masa en beneficio del que gozó de ese usufructo. Será una compensación que debe al otro cónyuge y se ventilará en la partición. En la etapa de observaciones al inventario no corresponde adelantar reclamaciones por compensaciones entre coindivisarios.
Proceso incidental · Derecho de familia
DEFINITIVA 290/2008 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 30 de setiembre de 2008
Que por el pronunciamiento judicial referido, se declaró al demandado padre del niño de autos con los efectos previstos en el Código de la Niñez y la Adolescencia y se fijó en concepto de pensión alimenticia el equivalente a una Base de Prestaciones y Contribuciones en forma mensual pagadera del primero al diez de cada mes con vigencia a partir de la fecha de interposición de la demanda, art. 48 CNA. Apela el demandado y se agravia por el monto de la pensión fijada y por el momento de la fijación desde la interposición de la demanda. La Sala estima que el demandado tiene medios económicos suficientes para cubrir el servicio pensionario. Además ocultó ingresos en virtud que no colaboró con presentar en autos, recibos de sueldo, si es que es empleado o las utilidades de la empresa de taller, si es de su propiedad. No contestó la demanda ni compareció ante la citación para declaración de parte,lo que naturalmente, acarrea inferencias contrarias a sus intereses. El monto fijado es apropiado y por ser una sentencia de condena los alimentos se deben desde la fecha de interposición de la demanda. Confirma
Proceso civil ordinario · Derecho de familia
DEFINITIVA 301/2008 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 30 de setiembre de 2008
se condenó al demandado a servir por concepto de alimentos a sus menores hijos, el 30% mensual de todos los ingresos líquidos más la cobertura médica, odontológica y de emergencia de los menores a través de ANDA. que la sentencia vulnera claramente el incuestionable principio de congruencia La Sede falló más allá de lo demandado, adicionando al reclamo porcentual tres rubros más que no estaban comprendidos en la demanda incoada. Se agravia en la valoración de la prueba y el quantum En la especie la actora pide un 30% de PA para sus hijas. Al contestar la demanda, el demandado solicita se fije la pensión en la suma de $U 3.000, más la cobertura de ANDA y la emergencia móvil. En el fallo, la Sra. Juez "a quo", sentenció "ultra petita" ya que por el objeto del proceso se dispuso que, para el caso favorable al establecimiento de la pensión alimenticia, ésta debía tener como límite máximo o tope lo solicitado por la actora. Y ésta en su demanda, había pedido que se fijase como "quantum" alimenticio el 30% de los ingresos líquidos del demandado El Tribunal confirma el porcentaje del 30% y revoca la condena al pago de prestaciones sanitarias a cuyo pago también se condenase al demandado.
Proceso civil extraordinario · Derecho de familia · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 307/2008 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 30 de setiembre de 2008Importancia alta
En primera instancia se desestimó la excepción previa de cosa juzgada. En el anterior juicio de investigación de paternidad, la demanda fue rechazada por no haberse acreditado la causa de admisibilidad prevista en el numeral 5º del art. 241 del Código Civil. no hubo pronunciamiento sobre el fondo del asunto. Aquella sentencia concluye,que la demandante no aportó prueba alguna excepto la pericial (que no fue realizada), a fin de acreditar como era de su carga, los elementos constitutivos de la causal. El Tribunal, no se comparte actualmente la opinión de la Fiscalía, respecto de la aplicación inmediata de la ley Nº 17.823 a los casos en trámite cuando como el de autos, habían sido iniciados bajo la vigencia de la ley hoy derogada,y los actos de proposición, demanda y contestación, fueron realizados bajo dicha ley. La Sra. Juez a quo actuante entonces, actuó en forma correcta al dictar la sentencia fundada en la legislación vigente al tiempo de demanda y contestación. Se pronunció sobre el requisito de admisibilidad. Es decir que no se ha juzgado sobre el punto de la paternidad, porque no existe cosa juzgada sobre cuestiones omitidas en la sentencia, aunque exista sentencia sobre el fondo o mérito, si parte de las pretensiones de la demanda, no fueron expresa o tácitamente resueltas. Confirma la sentencia interlocutoria.
Proceso civil extraordinario · Derecho procesal
DEFINITIVA 302/2008 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 30 de setiembre de 2008
En primera instancia se fijó una PA del 35%. a favor de 3 hijos. apela el demandado diciendo que sus ingresos son menguados y que el porcentaje del 35%, sumado al 25% que sirve para su otra hija , asciende a un total del 60%. Si la pensión alimenticia para la otra hija es del 25% de los ingresos del demandado, el monto fijado para sus otros tres hijos, no puede exceder el equivalente al 25% de los ingresos de quien proporciona los alimentos. Revoca y fija un 25%.
Proceso civil extraordinario · Derecho de familia
INTERLOCUTORIA 282/2008 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 30 de setiembre de 2008
En primera instancia se decretó el cese del servicio pensionario a cargo del actor y en beneficio de la demandada El Tribunal tuvo en cuenta que el demandado debe mantener a 3 hijo fruto de una nueva relación. Sus únicos ingresos provienen de una magra pasividad por su pasada actividad como policía. Ocupa una chacra propiedad de un tercero, donde comparte un muy escaso número de animales. la actora no paga arrendamiento y trabaja.- Confirma
Proceso civil extraordinario · Derecho de familia
INTERLOCUTORIA 285/2008 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 30 de setiembre de 2008
En primera instancia no hizo lugar a la prórroga solicitada, atento a que el CGP no previó la fuerza mayor imposibilitante de los profesionales. El tribunal revoca reenviando los autos para la celebración de la audiencia. Se estima que sería una audiencia conciliatoria. El interés de la niña lo merece. Si la audiencia no resulta la parte interesada deberá recurrir al juicio extraordinariode visitas
Otros · Derecho de familia
INTERLOCUTORIA 306/2008 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 30 de setiembre de 2008
Primera instancia fijó PA subsidiaria ante la imposibilidad de cobro de la PA al obligado principal. La Sala ha admitido ante situaciones similares a la planteada, por razones de economía procesal, la promoción conjunta de un juicio por pensión alimenticia contra el padre del menor y su abuelo El abuelo admite que su hijo no pasa pensión y vive en España. El Tribunal estimó que existe peligro de lesión o frustración del derecho del niño, por la demora que se puede generar por el trámite, al tener el principal obligado su domicilio en aquél país extranjero, frente a la imperiosa y urgente necesidad del niño en percibir alimentos que no admite dilatorias. Como en toda medida cautelar, la pensión alimenticia provisoria no escapa a la regla del "rebus sic stantibus", por lo que de tenerse la certeza de ubicar al padre y su lugar de trabajo, se podrá cambiar el obligado a servir los alimentos. La Sala fija la pensión alimenticia provisoria en el doce por ciento de los ingresos del abuelo.
Proceso civil extraordinario · Derecho de familia
DEFINITIVA 292/2008 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 30 de setiembre de 2008
Primera instancia fijó una pensión del 25%. La actora solicitó la pensión alimenticia para sus tres hijos, una de ellos,mayor de dieciocho años y menor de veintiún años y dos menores de edad,uno de catorce años de edad y otro de tres años de edad. Los tres viven con su madre en una vivienda del BHU, por la que se abonan cuotas; son personas sanas y la actora tiene varios trabajos como nutricionista- dietista. El tribunal estimó que atento a las posibilidades del alimentante no procede ir más allá de un 35%, discriminado en un 25% para los dos menores de edad y un 10%, para la hija mayor de dieciocho y menor de veintiún años. Revoca parcialmente y fija un 35%
Proceso civil extraordinario · Derecho de familia
DEFINITIVA 296/2008 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 30 de setiembre de 2008
En primera instancia se condenó al demandado a servir a la actora una pensión alimenticia equivalente al 10% del total de sus ingresos la actora solicita una pensión alimenticia congrua del 30% de los ingresos que percibe el demandado como oficial del ejército en el grado de coronel. Ella se dedicó a las tareas del hogar y a la crianza de los hijos. Ella trabaja pero tiene un magro ingreso. Confirma
Proceso civil extraordinario · Derecho de familia
DEFINITIVA 295/2008 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 30 de setiembre de 2008
En primera instancia la sentencia hizo lugar a la demanda y en su mérito, el demandado deberá servir como pensión alimenticia para la actora, el 10% de todos los ingresos que perciba por cualquier concepto, mensualmente, pagaderos del 1º al 10 de cada mes. la actora solicita para sí, pensión alimenticia amparada en el art. 127 del C. Civil: posteriormente, las partes se divorciaron, estando la reclamación amparada por el art. 183 del C. Civil. Su título permanece incólume pese al divorcio, ya que está fundado en los lazos de solidaridad familiar que sobreviven a la separación y el divorcio. La Sala aprecia que, el límite del art. 59 del CNA, no fue vulnerado. Además se probó la dependencia económica de la actora . El porcentaje fijado en la sentencia de Primera Instancia, es correcto Confirma
Proceso civil extraordinario · Derecho de familia
DEFINITIVA 293/2008 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 30 de setiembre de 2008
En primera instancia se hizo lugar a la demanda y se dispuso que la tenencia del menor esté a cargo de su padre, pero fijando como régimen de visitas definitivo, el acordado por las partes como provisorio. El Tribunal entendió confirma la sentencia en cuanto a la tenencia pues estando ambos padres en aptitud de detentar la tenencia, el niño ha estado bajo la guarda paterna en forma permanente los últimos cuatro años de su vida, en forma altamente satisfactoria para su prioritario interés. Además la voluntad del niño ha sido expresada. La Jurisprudencia ha entendido que esta voluntad puede ser tomada como decisiva, cuando coincide con emergencias del expediente, que indican que tal solución resulta favorable a su interés. La Sala revoca la apelada en cuanto estableció como definitivo el régimen provisorio de visitas acordado por las partes en estos autos.Tal pronunciamiento de la definitiva excede el objeto del proceso aceptado en el juicio. Ese régimen de visitas al que nos referimos, revistió una cualidad instrumental y en cierto sentido cautelar a los efectos del proceso y en el decurso de las actuaciones, ninguno de los litigantes solicitó un pronunciamiento judicial como el que surge de la impugnada sobre el particular. En consecuencia, el Juez no debió de oficio, y cuando ninguno de los litigantes propició una determinación en tal sentido, así hacerlo.
Proceso civil extraordinario · Derecho de familia
DEFINITIVA 291/2008 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 30 de setiembre de 2008
En primera instancia se fijó una pensión alimenticia mensual equivalente al 25% de los ingresos del demandado, que deberá abonar a sus hijos, dejando sin efecto la pensión alimenticia provisoria. La actora solicita la pensión alimenticia para sus dos hijos menores de edad,. Los tres viven junto a la abuela materna y los hijos de ésta, en vivienda de su propiedad. no trabaja fuera de su casa; cuida a sus propios hijos y a los de su madre. Cobra el plan de equidad y la pensión alimenticia provisoria La Sala estima que el demandado no tiene cargas familiares que afrontar. Está claro que, su situación económica es mejor a la de la actora y por más que él colabore además de los alimentos provisorios que sirve, con algún calzado y ropa, no es suficiente el monto fijado en la recurrida para cubrir las necesidades de sus hijos;habrá de incrementarse elporcentaje al 30% de los ingresos mensuales líquidos que percibe. Revoca parcialmente y fija un 30%
Proceso civil extraordinario · Derecho de familia
DEFINITIVA 297/2008 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 30 de setiembre de 2008
En primera instancia se confirió la tenencia de las adolescentes de autos a su padre, sin perjuicio de establecer un amplio régimen de visitas a favor de la madre. El Tribunal tuvo en cuenta que de las declaraciones de las niñas de en presencia del defensor de Oficio, está claro el deseo de las adolescentes de vivir con su padre y abuelos paternos, La edad de las jovencitas, su firme voluntad de permanecer con el progenitor con quien porpropia decisión pasaron a residir desde hace cuatro años y las condiciones del hogar del padre, todo en suma indica la conveniencia para las mismas en mantener la tenencia a cargo del actor. Confirma
Proceso civil extraordinario · Derecho de familia
DEFINITIVA 298/2008 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 30 de setiembre de 2008
En primera instancia se desestimó la demanda de nulidad por simulación y su acumulación subsidiaria de reducción de donación respecto del contrato de cesión de derechos La cesión de derechos habrá de ser declarada nula. Con aquél negocio, -cesión de derechos de porcionera-, si bien querido, pero simulado, se plasmó una evidente intestación a nombre ajeno, configurándose una donación indirecta del bien, en el caso la cuota parte que le correspondía como cónyuge porcionera Del examen de las actuaciones de autos, emerge una serie de indicios coincidentes con los que en doctrina y jurisprudencia, se conocen como reveladores de simulación: parentesco entre los contratantes (madre e hija). Revoca y declara la nulidad absoluta por simulación.
Proceso civil ordinario · Derecho de familia
DEFINITIVA 288/2008 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 30 de setiembre de 2008
En primera instancia se acogió la demanda incoada. del texto del documento agregado en el expediente sucesorio agregado, emerge que el mismo se trata de un pacto preliminar y no de una partición definitiva: de su lectura se extrae que se establecen obligaciones a cumplirse en el futuro, con moras automáticas y multas en caso de incumplimiento, escrituraciones a efectuar, todo ello inconcebible si se tratase de una partición definitiva. No es una partición pues partición, ya que de su contenido no emerge la adjudicación de bienes entre los herederos, sino que la misma se efectuará en el futuro. La Sala entiende que el convenio preliminar citado con precedencia, no requería de solemnidad alguna, por lo que corresponde ir a la revocación de la sentencia y en salvaguarda del principio procesal de la doble instancia, habrá de procederse asimismo al reenvío de las actuaciones a la Sede que actuase en primera instancia, a los efectos de que ésta, oportunamente, se pronuncie sobre el fondo de las cuestiones debatidas e incluidas en el objeto del presente proceso. Revoca. discorde Cantero y Baccelli: por economía procesal no corresponde el reenvio a primera instancia
Proceso civil ordinario · Derecho de familia
INTERLOCUTORIA 289/2008 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 30 de setiembre de 2008
En primera instancia el pronunciamiento judicial citado se resolvió que cada uno de los cónyuges deberán, en el término de 30 días, rendir cuentas de los bienes que de hecho han quedado bajo la administración de cada uno. se efectuó la declaración preliminar prevista por el art. 332 del C.G.P., El Tribunal entiende que no es admisible una reconvención dentro de un proceso incidental, confirma
Proceso incidental · Derecho de familia
INTERLOCUTORIA 300/2008 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 30 de setiembre de 2008
En primera instancia se desestimaron las excepciones de incompetencia y de prescripción de la acción promovida. El Tribunal acoge la excepción de incompetencia. Asó corresponde en virtud del art 70 de la Ley Nº 15.750, recogido por el art. 411 del C.G.P., el que legisla sobre el fuero de atracción en procedimiento sucesorio, reconociendo como excepción a tal carácter, "las acciones de carácter patrimonial dirigidas por terceros contra la herencia o ya, sobre la falta de competencia del Juez de la sucesión, para entender en la cuestión pretendidamente atraída (Curso de Derecho? IUDP. Tomo V vol.2 año 1998 pág. 389-390). Juez de la sucesión, fue el Letrado de Segundo Turno de Treinta y Tres, por tanto en mérito al fuero de atracción, la competencia (inicialmente acumulativa) del Juzgado Letrado de Rocha con el respectivo del Departamento de Treinta y Tres, se desplaza a favor de este último, por ser el Juez de la sucesión, siendo en consecuencia de aplicación el art. 411 del C.G.P. Revoca
Otros · Derecho procesal
DEFINITIVA 299/2008 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 30 de setiembre de 2008
fijó los honorarios reclamados por la actora en la suma de $ 156.084,3, reajuste conforme al decreto-ley 14.500 e interés legal desde la interposición de la demanda regulatoria. Apela la parte demandada pues le agravia en cuanto no consideró aplicable la ley de relaciones de consumo. La parte recurrente entiende que es de aplicación el art. 15 de la ley 17.250, y es obligación del abogado, informar a la persona que lo va a contratar cuál va a ser el precio de su servicio. Además para fijar el monto en el proceso sucesorio, se debió considerar que la actuación profesional se limitó a la presentación de un sólo escrito solicitando la apertura de la sucesión. Se trató de una labor parcial, la gestión profesional se extendió por cuatro meses y el asunto carecía de complejidad. En el caso propuesto, la Sala estima que, no es de aplicación la Ley del Consumidor (Ley Nº 17.250) y sí lo estipulado por el art. 1834 del C. Civil que refiere al precio de costumbre. El Tribunal tuvo en cuenta que La labor fue parcial y consistió en el pedido de apertura de la sucesión y de medidas cautelares. Fue una tarea simple por otra parte, aunque cabe destacar la eficacia tenida por las medidas cautelares adoptadas. Confirma
Regulacion de honorarios · Derecho civil

Página 1 de 46Siguiente →