Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

438 sentencias

DEFINITIVA 106/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 20 de julio de 2026
La Sala confirma la sentencia definitiva de primera instancia, en donde la abuela paterna demanda visitas a sus nietas. Habiendo oido a las menores, y respetando su autonomía de la voluntad, no corresponde imponerles un régimen de comunicación con su abuela en contra de sus manifiestos sentimientos.
Proceso civil ordinario · Derecho de familia
INTERLOCUTORIA 772/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 16 de julio de 2026
La Sala confirma la sentencia interlocutoria de primera instancia que declara clausurado el proceso por carecer de objeto. Sostiene el Tribunal que no se trató de un supuesto de desistimiento ni renuncia actoral (acto voluntario dispositivo del proceso), sino de un simple pedido de clausura como consecuencia de la configuración de una hipótesis de decaimiento de la acción por pérdida del objeto del proceso, por la incidencia de un acontecimiento extraño a la voluntad de los litigantes
Proceso civil ordinario · Derecho procesal
DEFINITIVA 78/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 2 T · 6 de mayo de 2026Importancia alta
La Sala debidamente integrada en virtud de la discordia suscitada procedió a confirmar la sentencia apelada por la cual se dispuso: “ Ampárese la demanda declarando a los efectos del Código del Niño, la paternidad natural del demandado respecto de AA, oficiándose al Registro de Estado Civil a los efectos de la inscripción, dejando constancia de que no resuelve el emplazamiento en el estado de hijo natural confirme las disposiciones del CNA, sino que la demanda se promovió en virtud de las disposiciones del Código del Niño.. ” La decisión adoptada no acoge el agravio del actor en cuanto éste entiende que la Sede aplica erróneamente el Código del Niño; ya que la entrada en vigencia del CNA no produce una transformación retroactiva de la acotada pretensión ya deducida ni confiere al Magistrado el derecho de dar por deducida una pretensión diferente y más amplia que nunca fue deducida. El Ministro Eduardo Cavalli Asole expresó discordia por cuanto el proceso de investigación de paternidad por el Código del Niño está derogado desde 2004 y por tanto es ilegal declarar una paternidad con el alcance limitado que esa norma había establecido.
Proceso civil ordinario · Derecho de familia
DEFINITIVA 2/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 3 de febrero de 2026Importancia alta
En la demanda se reclama nulidad de la compraventa -de nuda propiedad- por simulación absoluta o relativa que encubre una donación para perjudicar a los actores en tanto herederos forzosos. La sentencia de primera instancia declara nula la compraventa de la nuda propiedad en cuestión, condenando, asimismo, al pago de los daños y prejuicios ocasionados por la misma, derivando su liquidación al proceso incidental previsto en el art. 378 del CGP. la Sala coincide con la valoración que de las probanzas incorporadas al proceso efectuó la jueza A quo, valoración que la llevó a concluir que la compraventa atacada fue absolutamente simulada. Los agravios deducidos por la condena por los daños y perjuicios originados en la enajenación simulada (pretensión acumulada), son parcialmente de recibo, razón por la cual se revocará la impugnada en este aspecto.
Proceso civil ordinario · Derecho de familia
DEFINITIVA 1595/2025 · Suprema Corte de Justicia · 18 de diciembre de 2025Importancia alta
En autos, la parte actora promovió demanda de nulidad del convenio particionario y de la escritura de partición de la sociedad legal de bienes, contra su cónyuge; peticionando en subsidio la rescisión por lesión de la escritura de partición. Por sentencia definitiva de primera instancia se desestimó la demanda. Recurrida la misma, el Tribunal de Apelaciones de Familia de 3º Turno, procedió a revocar la sentencia de primera instancia; declarando la nulidad de la escritura de partición de fecha 30 de diciembre del 2020. El demandado interpuso recurso de casación contra la sentencia dictada en segunda instancia; el que fue desestimado por la Corporación. La decisión adoptada se corresponde debido a la constatación objetiva de que se configuró lesión (en más de la cuarta parte, atendiendo el valor de las cosas cuando fueron adjudicadas) en la partición judicial suscrita por las partes, conforme lo dispuesto por el artículo 1161 del Código Civil.
Recurso de casación · Derecho de familia
DEFINITIVA 192/2025 · Tribunal Apelaciones Familia 2 T · 19 de noviembre de 2025
El Tribunal integrado y por mayoría confirmó la sentencia definitiva apelada por la cual se desestimó la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por el FNR y se condenó al MSP y al FNR a suministrar al adolescente de autos (portador de hipertensión pulmonar primaria) el medicamento TREPROSTINIL SUBCUTÁNEO , en un término de 24 horas, de acuerdo las indicaciones que formule el equipo médico tratante, y durante todo el tiempo que éste lo indique; bajo apercibimiento en caso de incumplimiento, de aplicar las sanciones económicas previstas en el artículo 9 literal C de la Ley 16.011. La decisión adoptada se debe a que estando registrado el medicamento en el país, se concluye que el MSP realizó los controles y desplegó la actividad técnica necesaria para concluir que es beneficioso para la salud de sus habitantes, en caso de que lo necesiten, en el marco de lo dispuesto por el art. 2 inc. 1o de la ley 9.202, arts. 1, 2, 3. 16 literales B y C y 18 del DL 15.443 y art. 7 inc. 2 y 10 de la ley 18.335, por lo que resulta irrelevante que no incluido en el FTM. Tal conducta constituye un actuar clara y manifiestamente ilegítimo, desde que la negativa dada por el Estado supone la limitación de los derechos fundamentales del actor, sin razones que justifiquen tal proceder, todo lo cual conlleva al amparo de la acción. La Ministra Dra. Mónica González expresó discordia por entender que no existiendo registro del medicamento para la enfermedad específica (pues se registró para otra clase funcional), no existió la ilegitimidad manifiesta que reclama la ley 16.011 en la actuación de la parte demandada; lo cual no impide tramitar el proceso ordinario. A dicha posición se adhirió la Ministra Dra. María del Carmen Díaz , compartiendo los fundamentos.
Proceso de amparo · Derecho de familia
INTERLOCUTORIA 1398/2025 · Tribunal Apelaciones Familia 2 T · 5 de noviembre de 2025Importancia alta
El Tribunal confirmó la sentencia apelada por la cual se desestimó la excepción deducida (de pago) y mantuvo firme el Decreto inicial N° 6533/2023. La Sala entiende que quien debe alimentos no está cumpliendo con una obligación derivada de un contrato, sino con un deber constitucionalmente impuesto. Los beneficiarios necesitaron esos alimentos desde que fue planteada la demanda, lo que significa que para el día en que fue notificado, el padre ya debía alimentos y no corresponde justificar su pago recién un mes después.
Proceso de ejecución · Derecho de familia
DEFINITIVA 182/2025 · Tribunal Apelaciones Familia 2 T · 5 de noviembre de 2025
El Tribunal confirmó la sentencia apelada por la cual se dispuso el cese de la pensión alimenticia que sirve el actor a su hija mayor de 21 años. La Sala entiende que los agravios de la recurrente no son de recibo; así como tampoco será recibida la prueba ofrecida en esta instancia,en tanto se exceden las posibilidades legales de hacerlo. Si la demandada quería hacer valer la prueba documental, debió acompañarla con la contestación de la demanda; ya que como señala el artículo 253.2 CGP la prueba documental solo se puede recibir si los instrumentos tienen fecha posterior a la conclusión de la causa o anteriores, cuando, en este último caso, se afirmare bajo juramento no haber tenido conocimiento de ellos (situación no acreditada en autos).
Proceso civil extraordinario · Derecho de familia · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 1634/2025 · Suprema Corte de Justicia · 29 de octubre de 2025
La Corporación, legalmente integrada, mantiene el rechazo a la demanda de recusación promovida contra los Ministros del Tribunal de Apelaciones de Familia de 1er Turno y la Suprema Corte de Justicia, por manifiestamente infundada.
Proceso incidental · Derecho procesal
DEFINITIVA 178/2025 · Tribunal Apelaciones Familia 2 T · 29 de octubre de 2025
El Tribunal confirmó la sentencia apelada por la cual se fijó la tenencia alternada de CC y DD entre ambos progenitores, alternando semanalmente el día miércoles al retirarlos del centro educativo o en su defecto en la modalidad establecida en el considerando IV y fijase el régimen en días especiales en la modalidad establecida en considerando IV. La Sala entendió que corresponde desestimar la declaración de nulidad solicitada por la recurrente; en virtud de fue ella quien omitió denunciar el domicilio que constituía para el proceso por lo que se imponía la notificación en los estrados. Además, la parte demandada compareció con posterioridad a la audiencia celebrada (y a la cual no compareció por no haber constituido domicilio) no alegando ni pidiendo declaración de nulidad, por lo cual precluyó su posibilidad de la reclamación que ahora hace.
Proceso civil extraordinario · Derecho de familia · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 1366/2025 · Tribunal Apelaciones Familia 2 T · 29 de octubre de 2025
La Sala confirma la sentencia interlocutoria de primera instancia que adopta medidas cautelares en el marco de la Ley 15.980 (Ley de Género).
Proceso cautelar · Derecho de familia
DEFINITIVA 179/2025 · Tribunal Apelaciones Familia 2 T · 29 de octubre de 2025
El Tribunal confirmó la sentencia apelada salvo en cuanto incluye en el inventario el valor en dinero al tiempo del fallecimiento del causante de 860 lanares, 40 vacunos, ocho yeguas, un caballo y dos potrancas, lo que se excluye. En mérito a la valoración de la prueba, se considera que la parte actora no ha removido la carga de demostrar la existencia de otros ganados, por lo que se hará lugar a los agravios sobre la inclusión del valor de un supuesto ganado, más allá del reconocido en los acuerdos de parte.
Proceso incidental · Derecho de familia
DEFINITIVA 173/2025 · Tribunal Apelaciones Familia 2 T · 15 de octubre de 2025
La Sala confirma parcialmente la recurrida, revocándola exclusivamente en cuanto a que se impone a la parte ejecutada el pago de los costos, costas y demás gastos justificados de la primera instancia, conforme lo establece el artículo 392.1 CGP. Impone asimismo la condena procesal en la segunda instancia a la parte ejecutada a satisfacer los costos, costas y demás gastos de la misma.
Proceso de ejecución · Derecho procesal
DEFINITIVA 172/2025 · Tribunal Apelaciones Familia 2 T · 15 de octubre de 2025
El Tribunal confirmó la sentencia apelada por la cual se desestimó la demanda; por no ser de recibo los agravios del recurrente respecto a la existencia de otras cargas familiares que le impiden hacer frente a la pensión alimenticia fijada con anterioridad en el proceso de investigación de paternidad. La decisión adoptada por la Sala se debe a que la sentencia que estableció la pensión alimenticia pasó en autoridad de cosa juzgada, no habiéndose reclamado ninguna nulidad por lo que se ha convalidado todo lo actuado y ha quedado de manifiesto que el actor tuvo oportunidad de alegar los hechos en los que ahora basa su pretensión de reducción de la pensión.
Proceso civil extraordinario · Derecho procesal · Derecho de familia
DEFINITIVA 183/2025 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 15 de octubre de 2025Importancia alta
La sentencia de primera instancia condena al Estado – Poder Ejecutivo – Ministerio de Salud Pública, a adquirir las dosis necesarias de “TRIOXIDO DE ARSÉNICO (ATO)” para realizar el tratamiento a la niña de autos, de 9 años de edad, quien padece Leucemia Aguda Promielocitica; durante el tiempo que el equipo médico tratante se lo indique. El MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose por entender que no existe ilegitimidad manifiesta en su accionar. El Tribunal, por mayoría integrada, confirma la sentencia de primera instancia.
Proceso de amparo · Derecho de familia
INTERLOCUTORIA 1234/2025 · Tribunal Apelaciones Familia 2 T · 15 de octubre de 2025
El Tribunal confirmó la sentencia interlocutoria apelada por la cual se dispuso el ingreso de las partes al SME con la Sra. AA como víctima y colocándose al Sr. BB la tobillera electrónica, se estableció un radio de exclusión de 1500 metros y se fijó el plazo de las medidas en 180 días a contarse desde el día de la efectiva conexión. Una vez retirado el dispositivo, comenzarán a regir 90 días más las medidas sin dispositivo, con radio de 500 metros. La Sala consideró que los agravios del recurrente respecto a la inclusión en el SME de las partes es una medida excesiva y desproporcionada, así como a la extensión del plazo de las medidas, no son de recibo; en virtud de que resulta de autos que la situación de acoso no fue revertida por las medidas tomadas sino que “se ha profundizado, pasando a configurar una situación de alto riesgo para la misma”, por lo que debieron tomarse mayores medidas de protección.
Proceso cautelar · Derecho de familia
DEFINITIVA 164/2025 · Tribunal Apelaciones Familia 2 T · 8 de octubre de 2025
El Tribunal (con discordia) confirmó la sentencia definitiva apelada por la cual se condenó al M SP , a suministrar, financiar o proporcionar a la Sra. BB (representante legal de AA, quien padece dermatitis atópica severa), el fármaco BARICITINIB (OLUMIANT), en el plazo de 24 horas, en la forma prescripta y por el período que el médico tratante indique. La Sala entendió que la negativa del MSP a proporcionar al menor el medicamento solicitado, que fue indicado por el médico tratante para atender su patología mejorando su calidad de vida, configura, el requisito legal de ilegitimidad manifiesta. La Sra Ministra Dra. Mónica González expresó discordia por considerar que no puede entenderse que la conducta del MSP sea ilegítima y menos que revista la nota de "manifiesta" por negarse a suministrar un medicamento que no se encuentra registrado, que no ha sido evaluado en forma suficiente de conformidad con la normativa que le impone estudiar cada medicamento antes de autorizar su uso en el país. Sería una conducta irresponsable y violatoria de la normativa legal si concediera el mismo.
Proceso de amparo · Derecho de familia
DEFINITIVA 158/2025 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 3 de octubre de 2025Importancia alta
Por sentencia definitiva de primera instancia y confirmada con discordias por el Tribunal de Apelaciones de Familia de 3º Turno se condenó al MSP , al FNR y al BPS a suministrar a la adolescente de autos (quien padece fibrosis quística que se acompaña con, insuficiencia pancreática severa) el tratamiento con las drogas ELEXACAFTOR/TEZACAFTOR/IVACAFTOR de acuerdo a las indicaciones que formule su equipo médico tratante y durante el tiempo que éste lo establezca, en un plazo de 24 horas, bajo apercibimiento de aplicación de sanciones económicas previstas en el Art. 9 literal C de la Ley 16011. Las Sras. Ministras Dra s . Mónica Patricia González González y María del Carmen Díaz Sierra expresaron discordia , entendiendo que debe hacerse lugar a los recursos de apelación, revocar la sentencia recurrida y desestimar la demanda; por compartir la posición de la jurisprudencia nacional respecto a que si el fármaco no fue registrado o el registro se realizó para determinadas indicaciones terapéuticas alguna de las cuales no se cumplen en el caso, no corresponde se condene a su suministro, so pena de violentar normativas legales y reglamentarias vigentes en la materia. El Sr. Ministro Dr. Gustavo Orlando Nicastro Seoane expresó discordia , considerando que corresponde desestimar el recurso de apelación interpuesto por el codemandado BPS, por ser éste quien ostenta legitimación para hacer frente a la pretensión deducida; y hacer lugar a los recursos de apelación que interpusieron los codemandados MSP y FNR, contra dicha sentencia, revocando la condena que se les impuso a ambos en primera instancia. Entiende este Ministro que el FNR no puede brindar la prestación o el medicamento reclamados si estos no están incluidos en el FTM o en el PIAS o si, aunque estándolo, no están indicados para la patología de que adolece el paciente. Es el BPS a través de CRENADECER a quien compete la prevención, diagnóstico, tratamiento y rehabilitación integral del accionante; incurriendo en ilegitimidad manifiesta al no dar cumplimiento al artículo 44 de la Constitución, vulnerando con su accionar los derechos constitucionales a la vida y a la salud, los cuales son protegidos por la Carta Magna en sus Art. 7 y 44, siendo asimismo derechos inherentes a la personalidad humana recogidos por el Art. 72 de la misma.
Proceso de amparo · Derecho de familia
DEFINITIVA 158/2025 · Tribunal Apelaciones Familia 2 T · 1 de octubre de 2025Importancia alta
El Tribunal confirmó la sentencia definitiva apelada declarando al adolescente infractor AA, responsable de la infracción gravísima a la ley penal, prevista como un delito de homicidio agravado por el uso de arma de fuego en reiteración real con una infracción grave a la ley penal, esto es un delito de porte de arma de fuego en espacio público, imponiéndole como medida socioeducativa la de privación de libertad por un término de cinco años artículo 91 del CNA, sin perjuicio de lo dispuesto por el artículo 94 del CNA. Procédase a la anotación de la adolescente de autos en el registro correspondiente, solicítense informes a INAU y ofíciese a la autoridad administrativa. La Sala considera que el examen probatorio de la Sra. Jueza es sólido, coherente, concluyente y que no deja lugar a dudas razonables de que el autor del homicidio es el imputado.
Proceso penal especial · C.na. adolescentes infracciones
DEFINITIVA 151/2025 · Tribunal Apelaciones Familia 2 T · 24 de setiembre de 2025Importancia alta
Por sentencia de primera instancia se condenó al M SP y al BPS a suministrar a los representantes legales de AA (quien presenta Déficit de Omitina Transcarbamilada) el tratamiento con GLICEROL FENILBUTIRATO (RAVICTI) , dentro del plazo de veinticuatro horas, en las cantidades prescriptas y por el plazo requerido por su equipo médico tratante. Establécese un porcentaje del 15% que deberán asumir los progenitores en calidad de copago del fármaco prescripto La parte actora interpuso el recurso de apelación, agraviándose respecto del quantum del copago; ofreciendo que el mismo sea de U$S 20.000 anualmente. El MSP por si parte recurrió la sentencia expresando como agravio que la condena versa sobre un medicamento no registrado, por lo cual no exitió de su parte ilegitimidad manifiesta. El BPS también recurrió la referida resolución, entendiendo que no existió de su parte acto u omisión de las caracterizados en el art. 1 de la ley 16.011 EL Tribunal revocó la sentencia recurrida, y desestimó la demanda ; en virtud de la situación económica de los demandantes, que no acreditaron ingresar en lo dispuesto por el art. 44 de la Constitución, y por cuanto el medicamento solicitado que no se encuentra registrado. La Ministra Dra. Alicia Álvarez Martínez expresó discordia ; considerando que corresponde confirmarse parcialmente la sentencia apelada, fijando el porcentaje de copago en el 50% del precio del medicamento.
Proceso de amparo · Derecho de familia

Página 1 de 22Siguiente →