Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

5.766 sentencias

DEFINITIVA 512/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 22 de setiembre de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
DEFINITIVA 289/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 10 de setiembre de 2026
El Tribunal decidió revocar parcialmente la sentencia apelada únicamente en cuanto condena al codemandado FNR, y en su lugar, declarará su falta de legitimación pasiva en autos; manteniendo la condena impuesta al MSP a proporcionar al actor (quien es portador de aneurisma cerebral) la financiación necesaria para cubrir los gastos totales que insuman los materiales del PROCEDIEMIENTO ENDOVASCULAR CEREBRAL CON DISPOSITIVO WEB , según indicaciones del médico tratante, en un plazo de 48 horas. Ello por cuanto a criterio del Dr. Iribarren y de la redactora, Dra. Kellan; el FNR carece de legitimación pasiva en autos, en virtud de que el tratamiento solicitado no se encuentra incluido en el PIAS. Por su parte el Dr. Tovagliare, si bien considera que el FNR posee legitimación pasiva frente a reclamos como el formulado en autos; no emitirá discordia por cuanto la condena al MSP (sobre la que recayó autoridad de cosa juzgada) le permite al accionante acceder al tratamiento que le fuera indicado.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 284/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 8 de setiembre de 2026
La Sala confirmó la sentencia definitiva apelada por la cual se declaró la falta de legitimación pasiva del FNR, desestimándose la demanda promovida en su contra, y se condenó al MSP a financiar al actor (quien padece artrosis avanzada del hombro derecho) el 60% del procedimiento de colocación de PRÓTESIS REVERSA DE HOMBRO requerida, incluyendo los demás gastos mencionados en el numeral 5 del petitorio de la demanda, de acuerdo a las pautas o indicaciones del equipo médico tratante, limitados estrictamente a los costos no incluidos en el plan de asistencia de salud (PIAS) en plazo de 24 horas. Se entiende por este Colegiado que la ilegitimidad manifiesta surge de la propia conducta del MSP cuando deniega al paciente, el tratamiento que según la prueba aportada, resulta claramente beneficioso, bajo pretexto de la aplicación de normas legales (erróneamente interpretadas) o aún reglamentarias, (como es la inclusión o no del dispositivo en el PIAS), pero omite la aplicación de normas de rango superior, y de múltiples Tratados universales y regionales de Derechos Humanos.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 285/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 8 de setiembre de 2026
La Sala confirmó la sentencia definitiva impugnada, salvo en cuanto: 1°) admitió la incidencia causal por el hecho de la víctima, desestimándose tal eximente de responsabilidad, y en su defecto imputando única responsabilidad al Ministerio del Interior, condenándolo al pago del total del rubro daño moral estimado en cada caso; 2°) al monto estimado por el daño moral a favor del padre y de la madre de la víctima, el que se estima en U$S 30.000 para cada uno de ellos; 3°) al dies a quo del interés legal, el que se establece desde el hecho ilícito (fallecimiento de la víctima); y 4°) en cuanto dispone que el dinero a favor de los hijos menores de edad sea depositado en una cuenta en el BROU bajo rubro de autos, lo que se deja sin efecto, siendo la madre en ejercicio de la patria potestad la administradora.
Proceso civil ordinario · Derecho administrativo
DEFINITIVA 281/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 4 de setiembre de 2026
La Sala confirmó la sentencia definitiva apelada por la cual se acogió la excepción la falta de legitimación pasiva del FNR, y se condenó al MSP a suministrar al actor (portador de mesotelioma maligno) en un plazo de 24 hs. los medicamentos NIBOLUMAB e IPILIMUMAB , de acuerdo a las indicaciones de su médico tratante y durante el tiempo que éste lo indique. Ello por cuanto en autos ha quedado evidenciada la ausencia total de argumentos de índole científico que legitime la decisión denegatoria del MSP, deviniendo la misma en arbitraria, actuando el Estado con ilegitimidad que la Sala califica de manifiesta.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 282/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 4 de setiembre de 2026
El Tribunal confirmó la sentencia definitiva apelada por la cual se acogió la defensa de falta de legitimación pasiva opuesta por el FNR, desestimándose la demanda a su respecto, y se condenó al MSP a suministrar al accionante (portador de cáncer gástrico) el medicamento TRASTUZUMAB en el plazo de veinticuatro horas, de acuerdo a las indicaciones formuladas por su médico tratante y por el tiempo que éste determine. Ello por cuanto la negativa del MSP a proporcionar la prestación solicitada implica ilegitimidad manifiesta.
Proceso de amparo · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 166/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 4 de setiembre de 2026
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimó la cesión de crédito litigioso liminarmente admitida, ordenando que el proceso continúe acorde a su estado. Señala la Sala que ante un caso idéntico en que el mismo tribunal a quo dictó una sentencia interlocutoria con el mismo contenido que la que es objeto de la alzada y fue apelada, recayó la sentencia interlocutoria No 5/2026 dictada por este Tribunal. En dicha oportunidad el Tribunal entendió que se coincide en el punto con el Juez de primer grado, en cuanto a que el precio de la cesión de créditos litigiosos, debe ser determinado o determinable durante la tramitación del litigio, pero no luego de su conclusión, pues en tal hipótesis, el crédito no es más litigioso sino un crédito firme, todo lo cual impide tener por verificada la cesión de crédito litigioso invocada”. Por añadidura, también se comparte la fundamentación expuesta por el Juez de primera instancia en cuanto a que la inexistencia de un precio en la cesión -a título oneroso- de un crédito litigioso, impide que el cedido (sujeto que no fue parte de la cesión) pueda ejercer el derecho potestativo consagrado a su favor por el art.1764 del .C. Civil.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 279/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 3 de setiembre de 2026
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual relevó la falta de legitimación pasiva de una de las codemandadas respecto de la pretensión por daños y perjuicios promovida en forma subsidiaria y, en consecuencia, desestimó la demanda. Señala la Sala que emergente de la prueba testimonial, que la parte actora no logró probar que los animales que habrían provocado los alegados daños se encontraran bajo la guarda de la co demandada, así como tampoco que los mismos fueran de su propiedad (habilitando por esa vía que al propietario se lo presuma guardián). Por el contrario, aprecia la Sala que en la demanda la propiedad de aquellos animales se atribuye en forma genérica “a los demandados”, designación ambigua que sugiere una suerte de propiedad en régimen de sociedad de hecho (lo que hubiera merecido que todos los codemandados permanecieran en el proceso integrando un litisconsorcio pasivo necesario).
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 278/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 3 de setiembre de 2026
El fundamento jurídico de la responsabilidad invocada estribó en la falla de servicio en que incurrió A.S.S.E. tanto por hecho propio como por hecho de su dependiente y en la responsabilidad civil derivada de tal circunstancia (art. 24 de la Constitución y art. 1324 del C. Civil). La sentencia de primera instancia amparó parcialmente la demanda, estableciendo que la conducta previa asumida por la víctima en relación al cuidado de su salud tuvo una incidencia causal del 50% en la producción de su propia muerte, asignó el restante 50% a la conducta culposa de A.S.S.E. y condenó a ésta a abonar a la parte actora las sumas señaladas por el rubro daño moral propio, y a abonar a su hijo la suma de USD 10.000 por concepto de daño premuerte. El Tribunal confirma la sentencia de primera instancia, considerando que los agravios presentados por ambas partes en la apelación, y la adhesión a la misma, no resultan de recibo.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 273/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 2 de setiembre de 2026
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, revocó la sentencia interlocutoria de primera instancia, en cuanto hizo lugar a la excepción de caducidad interpuesta, y en su lugar se desestima la misma, disponiéndose la continuación del proceso conforme a su estado. Señala la Sala que la caducidad es lógica y razonable en materia de derecho de respuesta, pero no es aplicable para los delitos que por su variedad y gravedad diversa exigen mayores y diversos plazos (de prescripción). Y lo mismo puede decirse de la acción indemnizatoria, la que se rige por el régimen general vigente previsto para la prescripción de las acciones civiles regulado en el art. 1332 del C. Civil.
Proceso civil ordinario · Derecho administrativo
DEFINITIVA 268/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 2 de setiembre de 2026
El Tribunal confirmó la sentencia por la cual se hizo lugar a la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por el FNR y se condenó al MSP a proporcionar al accionante (portador de una patología aneurismática) la cobertura que requiera la ENDOPRÓTESIS DE AORTA MÚLTIPLE , así como todo otro material o gasto que se necesario, en un plazo de quince días. Ello por cuanto la ilegitimidad manifiesta surge de la propia conducta del MSP. cuando deniega al paciente un tratamiento que según la prueba aportada, resulta claramente beneficioso, bajo pretexto de la aplicación de normas legal eso aún reglamentarias, (como es la inclusión o no en el PIAS), pero omite la aplicación de normas de rango superior, y de múltiples Tratados universales y regionales de Derechos Humanos, que poseen eficacia directa, son autoejecutables, y tienen especial incidencia en la interpretación de las normas infraconstitucionales que invoca (las que deben ser interpretadas conforme a la Constitución y a los Tratados Internacionales de Derechos Humanos).
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 271/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 2 de setiembre de 2026
La Sala confirmó la sentencia apelada por la cual se amparó la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por el FNR, desestimándose la demanda a su respecto, y condenó al MSP a suministrar al accionante (portador de cáncer de próstata) en plazo de veinticuatro horas el medicamento ENZALUTAMIDA , conforme las indicaciones del médico tratante. Ello por cuanto la conducta del MSP importa ilegitimidad manifiesta al negar al actor la mejor alternativa terapéutica, no en base a evidencias de índole científico; sino bajo el exclusivo argumento de que dicho fármaco no se encuentra incluido en una lista que el propio Ministerio confecciona.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 274/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 2 de setiembre de 2026
La Sala confirmó la sentencia apelada por la cual relevó de oficio la falta de legitimación pasiva del FNR y se condenó al MSP a financiar a la actora (portadora de una displasia del desarrollo de cadera izquierda de origen congénito) el sistema protésico que corresponda según los hallazgos intraoperatorios, así como el injerto óseo compacto de banco e insumos necesarios para la realización del procedimiento indicado que no se encuentren incluidos bajo cobertura financiera del F.N.R. de acuerdo a la indicación del médico tratante debiendo realizar las coordinaciones necesarias en un plazo de 24 hs. Este Colegiado entiende que ha quedado evidenciada la ausencia total de argumentos de índole científico que legitime la decisión denegatoria del MSP, deviniendo la misma en arbitraria, actuando el Estado con ilegitimidad que la Sala califica de manifiesta, en tanto además tipifica incumplimiento de su deber prestacional de medios de asistencia en salud a la población carente de recursos suficientes (art. 44 inc. 2o de la Constitución); y lesionando los derechos constitucionales de la joven amparista en cuanto a su deber de cuidar su salud, derecho a la vida y a una vida digna.
Proceso de amparo · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 164/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 2 de setiembre de 2026
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, dejó sin efecto la medida cautelar dispuesta. En el caso, la Sala no advierte cuál sería el peligro de lesión que padecería la accionante de no disponerse el cese de uso de la marca antes de que culmine el proceso ordinario correspondiente (donde se podrá analizar si se ejerció adecuadamente la cláusula resolutoria expresa pactada o un receso unilateral). En efecto, en rigor considera la Sala que la medida adoptada no constituye una medida de no innovar, sino que por el contrario, innova, impidiendo a quien arrendó el uso de la marca a usar la misma, medida que por otra parte parece tener la naturaleza de autosatisfactiva.
Proceso cautelar · Derecho civil
DEFINITIVA 272/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 2 de setiembre de 2026
El Tribunal confirmó la sentencia definitiva apelada por la cual se condenó al MSP a financiar al actor (quien padece insuficiencia cardíaca secundaria a taquimiocardiopatía por extrasístoles ventriculares) el procedimiento de ABLACIÓN CARDÍACA COMPLEJA POR NAVEGADOR (incluyendo todo rubro necesario que no resulte de cargo de su prestador de salud por PIAS), de conformidad con las indicaciones de su médico tratante; en plazo de 2 días hábiles. Ello por cuanto la ilegitimidad manifiesta surge de la propia conducta del MSP cuando deniega al paciente, el tratamiento que según la prueba aportada, resulta claramente beneficioso, bajo pretexto de la aplicación de normas legales (erróneamente interpretadas) o aún reglamentarias, (como es la inclusión o no del dispositivo en el PIAS), pero omite la aplicación de normas de rango superior, y de múltiples Tratados universales y regionales de Derechos Humanos, que tienen especial incidencia en la interpretación de las normas infraconstitucionales que invoca (las que deben ser interpretadas conforme a la Constitución y a los Tratados Internacionales de Derechos Humanos).
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 266/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 27 de agosto de 2026
La Sala entiende que considerando que las demandadas introdujeron mercadería en territorio nacional que no estaba amparada a ningún beneficio arancelario (debiendo por tanto tributar como toda importación) y la ensamblaron a una máquina liofilizadora en un predio que no estaba autorizado como depósito aduanero, se coincide con la calificación jurídica realizada por la Fiscalía, en cuanto a que la conducta de los imputados ingresa en la hipótesis infraccional aduanera de contrabando, de acuerdo con lo previsto por el art. 209 del CAROU. Se hará lugar a la acusación Fiscal formulada (fs. 432) salvo en cuanto solicitó que se imputara la infracción a título de dolo pues, a criterio del Tribunal, corresponde imputar la infracción de contrabando a título de culpa, reduciéndose la multa peticionada por la Fiscalía en un 50% (art. 213. 2 CAROU).
Proceso civil ordinario · Derecho aduanero
DEFINITIVA 267/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 27 de agosto de 2026
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual fijó el precio definitivo de la superficie expropiada en la suma de UR 2.460,06. Estableció los honorarios del Perito Tasador Rematador en 21,10 UR más IVA y dispuso que oportunamente se proceda a la escrituración correspondiente. Señala la Sala que considerando que la parte actora recurrente no ofreció prueba idónea en sustento de la impugnación del Dictamen Pericial en cuestión, y no explicitó las razones que conducirían a desvirtuar las conclusiones del referido Dictamen (limitándose a discrepar genéricamente con el mismo), corresponde confirmar la decisión de primera instancia que adoptó las conclusiones del dictamen pericial recaído en la causa.
Proceso civil ordinario · Derecho administrativo
DEFINITIVA 265/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 27 de agosto de 2026
En el marco de un proceso iniciado por la Intendencia de Montevideo al amparo de los arts. 68 y 69.3 de la ley 18.308, contra varias familias que ocupan el padrón de su propiedad, y en el cual existen construcciones realizadas sin su autorización y aprobación, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, salvo en cuanto revocó la providencia liminar en todos sus términos, y en su mérito, se dispone la inmediata suspensión de cualquier obra o construcción irregular en el padrón de autos, así como la prohibición de realizarlas en el futuro sin la debida autorización. Señala la Sala que en el caso de autos no estamos en presencia de intrusos, ocupación clandestina o sorpresiva, situación que amerita actuar de forma inmediata en el marco que dispuso el legislador (ley 18.308), sino ante familias que viven en el bien desde hace muchos años, donde han construido su hogar, su centro de vida; aparentando desproporcionado que pueda lograrse por la vía sumarísima del art. 69.3, la demolición y desocupación del padrón, pudiendo la Intendencia iniciar otros procesos para lograr el fin que persigue, de acuerdo a los derechos alegados, y donde los demandados podrán ejercer su defensa en debida forma. No obstante lo expuesto, entiende el Tribunal que la Intendencia luego de las actuaciones administrativas realizadas (inspección ocular e intimaciones) tiene derecho por esta vía a solicitar la suspensión del avance de cualquier construcción u obra que pudiese existir en la actualidad en el padrón objeto de autos, en la medida que las mismas carecen de la autorización previa correspondiente.
Otros · Derecho administrativo
DEFINITIVA 263/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 26 de agosto de 2026
La sentencia de primera instancia condenó al Fondo Nacional de Recursos a suministrar a la accionante el fármaco ATEZOLIZUMAB, de acuerdo a las indicaciones de su médico tratante y por todo el tiempo éste lo indique. El Tribunal confirma la sentencia apelada por el demandado, considerando que encontrándose el medicamento Atezolizumab bajo cobertura del F.N.R., debe suministrarlo.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 261/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 21 de agosto de 2026
La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar al accionante, de 58 años de edad, quien padece retinopatía diabética; el fármaco ALFIBERCEPT (incluido el costo del tratamiento en lo no cubierto por su mutualista), en la forma y por el lapso que sea indicado por su médico tratante. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.
Proceso de amparo · Derecho civil

Página 1 de 289Siguiente →