Buscar · Legalsite UY

INTERLOCUTORIA 134/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 3er. Turno · 2 de setiembre de 2026

Suspensión de la ejecución del acto

Suspensión de la ejecución del acto · Derecho administrativo

DEFINITIVA 189/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 2 de setiembre de 2026

REVÓCASE PARCIALMENTE LA SENTENCIA IMPUGNADA CONDENANDO A LA DEMANDADA LR AL PAGO DE LOS RUBROS LICENCIA, SALARIO VACACIONAL, AGUINALDO DE EGRESO, SALARIO VACACIONAL COMPLEMENTARIO E INDEMNIZACIÓN POR DESPIDO, SEGÚN LO EXPRESADO EN LOS CONSIDERANDOS DE ESTA SENTENCIA, MÁS 10% POR CONCEPTO DE DAÑOS Y PERJUICIOS PRECEPTIVOS Y 10% POR CONCEPTO DE MULTA LEGAL, REAJUSTES E INTERESES HASTA SU EFECTIVO PAGO. A criterio de la Sala corresponde desestimar el reclamo de horas extras e incidencias, no existiendo fundamento para revocar la sentencia de primera instancia. En lo que hace al rubro nocturnidad y presentismo, la Sala los desestimará. En efecto, si se atiende a la particular situación de autos, donde la reclamante tenía un estrecho vínculo con la entonces empleadora y persona de avanzada edad (al momento de iniciarse la relación laboral la empleadora tenía 95 años), basado en una confianza que le permitía concurrir con ella a realizar retiros bancarios, manejaba la tarjeta de la empleadora, conocía su pin para acceder a su cuenta bancaria y confeccionaba su propio recibo de salario, por una suma superior a la establecida en el laudo, es claro que no puede reprocharse a la ahora fallecida no haber detallado el pago de los rubros reclamados. Pero más allá de esto, la situación descripta requiere de la reclamante un esfuerzo argumentativo para sustanciar el reclamo del presentismo cuando ella misma reconoce que tenía otro trabajo y para reclamar la nocturnidad cuando surge de autos que no laboró el tiempo extraordinario que reclamó.

Proceso laboral · Derecho laboral

INTERLOCUTORIA 133/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 3er. Turno · 2 de setiembre de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 230/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 2 de setiembre de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 296/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 2 de setiembre de 2026

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual hizo lugar a la excepción de prescripción opuesta por la demandada y, en consecuencia, se desestimó la demanda interpuesta. Señala la Sala que el actor confunde el daño producido con el hecho ilícito, que él mismo lo define en la apropiación del vehículo, hecho que ocurrió en una fecha determinada (junio de 2015). Por otra parte, que la demandada haya argumentado en sede penal que mediaba un contrato de arrendamiento, no invalida la excepción opuesta, ya que, en estos autos, la demandada debe contestar la demanda en los términos que fue formulada. En este sentido, el actor claramente no menciona la existencia de contrato alguno, y alega un hecho ilícito propio de la responsabilidad extracontractual. En cuanto al enriquecimiento sin causa, el actor claramente no cumplió con lo dispuesto por el art. 117 numeral 4 del CGP. Al demandar, el actor, se limitó a indicar que la demandada, se apropió del vehículo, explotándolo económicamente, en su beneficio, sin contar con ningún derecho para ello, lo que resulta absolutamente insuficiente para amparar el reclamo, tal como fue planteado.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 185/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 1 de setiembre de 2026

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 4º Turno, declaró que el incidente promovido en las presentes actuaciones carece de objeto, y por mal franqueada la apelación. Señala la Sala que el incidente promovido ha quedado también sin objeto, en virtud de que se encuentra satisfecho el interés del incidentista, en virtud de que en los autos principales en los que oportunamente se había solicitado y dispuesto el lanzamiento del actor incidental del inmueble rural en cuestión, se resolvió que el citado proceso de ejecución de la sentencia de desalojo, lanzamiento, tramitado en esos autos principales, carece de objeto, al igual que las presentes actuaciones.

Proceso incidental · Derecho procesal

INTERLOCUTORIA 144/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 4to. Turno · 1 de setiembre de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 31/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 1 de setiembre de 2026Importancia alta

Se confirma condena por atentado violento al pudor.

Proceso penal ordinario · Derecho penal

INTERLOCUTORIA 230/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 1 de setiembre de 2026

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 7º Turno, hizo lugar al recurso de queja interpuesto en obrados y en su mérito ordenó la sustanciación de la apelación interpuesta contra la decisión No 807/2026 por la Sede remitente. A criterio del Tribunal, conforme resulta de obrados, la queja que se propone es de recibo, en atención a que la interlocutoria objeto de impugnación se encuentra comprendida dentro del elenco de las providencias susceptibles del recurso de apelación, contenido en el art. 252 de la ley 18.387. Estima el Colegiado que los artículos 200, 201 y 252 inciso 2o numeral 2o de la Ley 18.387 no limitan la legitimación activa para apelar la decisión “que resuelva las oposiciones a la calificación del concurso”, y lo que no está prohibido está permitido (artículo 10 de la Constitución Nacional). En este caso, es apelable la decisión que resuelve la oposición, pero eso no significa que solo pueden apelarla quienes fueron opositores. La decisión es apelable por su contenido, por todos los que se sientan afectados en su interés en cuanto la decisión pueda afectarles (artículos 11.1, 11.2, 242 del CGP y artículos 252 y 253 LCRE). Además, ante una eventual duda, la admisión de la apelación resulta acorde a la posición más garantista del correcto ejercicio del derecho de defensa (artículos 14 y 22.3 del CGP), lo que determina la admisión de la presente queja.

Recurso de queja · Derecho concursal

DEFINITIVA 274/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 1 de setiembre de 2026

La Sala confirmó la sentencia definitiva apelada por la cual se condenó al FNR a proporcionarle a la actora el dispositivo de IMPLANTE VALVULAR AÓRTICO TRANSCATETER (TAVI) y al MSP el FILTRO PROTECTOR CEREBRAL SENTINEL y todos los dispositivos e insumos necesarios para su implementación conforme indicaciones del equipo médico tratante y por el tiempo que este indique en plazo de 24 horas desde la notificación de la presente Sentencia. Ello por cuanto ambos codemandados han incurrido en ilegitimidad manifiesta, por haber vulnerado respecto de la parte actora (portadora de estenosis aórtica severa por válvula aortica bicúspide intensamente calcificada) los derechos constitucionales a la vida y a la salud, los cuales son protegidos por la Carta Magna en sus Art. 7 y 44, siendo asimismo derechos inherentes a la personalidad humana recogidos por el Art. 72 y 332 de la misma.

Proceso de amparo · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 470/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 1 de setiembre de 2026

Se recibe prueba.

Proceso penal ordinario · Derecho penal

INTERLOCUTORIA 231/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 1 de setiembre de 2026

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 7º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual decretó el concurso necesario de la demandada, al amparo de lo dispuesto por la ley 18.387. Señala la Sala que de la prueba aportada con la solicitud inicial, así como los elementos ingresados posteriormente, que revisten el carácter de hechos nuevos y prueba superviniente en los términos del artículo 118.3 y 121.2 del C.G.P., es posible afirmar que se ha demostrado la existencia de los presupuestos legales de actividad empresaria e insolvencia societaria requeridos por los artículos 1 y 4 numeral 3o de la ley 18.387 para la procedencia de la pretensión actoral, lo que no ha sido desvirtuado por la concursada.

Proceso concursal · Derecho concursal

INTERLOCUTORIA 228/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 1 de setiembre de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 210/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 1 de setiembre de 2026

CONFÍRMASE LA SENTENCIA APELADA, SALVO EN CUANTO CONDENA SOLIDARIAMENTE A LA CODEMANDADA INMOBILIARIA OLIMAR S.R.L. A ABONAR HORAS EXTRAS Y DESCANSOS SEMANALES, LO QUE SE REVOCA Y EN SU LUGAR SE LA ABSUELVE DE DICHA CONDENA; Y EN CUANTO A LA LIQUIDACIÓN DE LOS RUBROS OBJETO DE CONDENA A SU RESPECTO, LO QUE SE REVOCA Y EN SU LUGAR, SE ESTÁ A LA REALIZADA EN LA PRESENTE.

Proceso laboral · Derecho laboral

INTERLOCUTORIA 143/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 4to. Turno · 1 de setiembre de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 132/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 3er. Turno · 1 de setiembre de 2026

Suspensión de la ejecución del acto

Suspensión de la ejecución del acto · Derecho administrativo

DEFINITIVA 209/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 31 de agosto de 2026

La Sala debidamente integrada procedió a revocar la condena al pago de descansos intermedios y sus accesorios; y en su lugar dispuso absolver a la parte demandada de la misma. Este Colegiado entiende que el agravio respecto a las supuestas irregularidades, no es de recibo; por cuanto las mismas no son tales, además de pretenderse una consecuencia jurídica (desistimiento) que no se adecúa a la normativa vigente en el nuevo proceso laboral. En cambio si es de recibo el agravio por cuanto hizo lugar al pago de los descansos intermedios reclamados; ya que a entender de esta Sala, la parte actora no ha acreditado fehacientemente haber trabajado sus descansos intermedios; es decir no cumplió con su carga de la prueba.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 203/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 31 de agosto de 2026

Se confirma la sentencia de primera instancia que acogió las excepciones opuestas por la parte demandada, revocó los decretos de ejecución y dispuso el levantamiento de todos los embargos trabados, modificando únicamente la condena en costas y costos y disponiendo que las costas de la parte actrora sean de oficio y las costas de la demandada y costos de ambas partes por su orden. La Sala entendió que no se generaron los honorarios reclamados , debido a que la primera cuota de la conciliación ya había sido casi en su totalidad abonada antes del inicio de la ejecución y el pequeño remanente fue cancelado dentro del plazo legal, sin que correspondiera computar dichos rubros ni exigir costas por pagos extemporáneos sin previa intimación legal válida. Asimismo, el Tribunal determinó que los codemandados Pelaez y González carecían de legitimación pasiva , ya que del acta de conciliación surge claramente que la única obligada al pago era la empresa Ubicom S.A., mientras que las personas físicas únicamente quedaban liberadas con dicho pago sin asumir obligaciones monetarias personales.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 206/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 31 de agosto de 2026

CONFÍRMASE LA SENTENCIA APELADA, SALVO EN CUANTO A LA LIQUIDACIÓN FINAL DE LOS RUBROS RECEPCIONADOS, EN LO QUE SE REVOCA Y EN SU LUGAR, SE DISPONE ESTAR A LA ESTABLECIDA EN LA PRESENTE. Se concluye que le asiste plena razón al recurrente cuando en sus agravios reitera lo que ya había señalado en su contestación, del evidente error en que se incurriera al calcularse las referidas incidencias en la liquidación de la indemnización por despido de la parte actora recepcionada en la sentencia, siento ello tan evidente, que nada puede decir la parte actora al evacuar el traslado del recurso en defensa de la liquidación realizada.

Proceso laboral · Derecho laboral

INTERLOCUTORIA 184/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 31 de agosto de 2026

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 4º Turno, declaró que el proceso de ejecución de la sentencia de desalojo tramitada en autos carece de objeto, y en su mérito por mal franqueada la apelación. Señala la Sala que el tercero recurrente, oportunamente al evacuar el traslado del hecho nuevo invocado, no controvirtió la designación de curador en la persona del demandado, ni tampoco que la misma se encuentra viviendo con su curador en el inmueble de autos, por lo que en definitiva el proceso de ejecución de la sentencia de desalojo tramitado en autos carece ya de objeto. A lo que procede agregar que se está ante una persona declarada incapaz, debiéndose velar por la guarda de la misma (conforme Art. 313 y Art. 431 del C.C).

Proceso monitorio · Derecho civil