Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

141.751 sentencias

DEFINITIVA 138/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 5 de marzo de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
DEFINITIVA 150/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 5 de marzo de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
DEFINITIVA 137/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 5 de marzo de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
DEFINITIVA 149/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 5 de marzo de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
DEFINITIVA 154/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 5 de marzo de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
DEFINITIVA 153/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 5 de marzo de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
DEFINITIVA 62/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 5 de marzo de 2026
La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar al actor, de 71 años de edad, quien padece Leucemia Linfoide Crónica (LLC); el fármaco ZANUBRUTINIB, por todo el tiempo y conforme lo indique su médico tratante. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 152/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 5 de marzo de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
INTERLOCUTORIA 209/2026 · Suprema Corte de Justicia · 5 de marzo de 2026Importancia alta
En el marco de un incidente de recusación, la Suprema Corte de Justicia, desestimó la demanda incidental interpuesta. Señala la Corte que en el presente caso, no puede considerarse que el Tribunal haya adelantado opinión o prejuzgado. Por el contrario, dictó su resolución (juzgó) conforme a la normativa procesal en el momento oportuno. El art. 255 del CAROU establece que los incidentes no interrumpen el trámite del principal. La causal de recusación por adelantar opinión solo sería aplicable si el Juez se hubiera manifestado antes del momento legalmente establecido para dictar su pronunciamiento. Como señaló la Corte en sentencia Nº 317/2011: “...no existe prejuzgamiento cuando el Tribunal cumple con el poder-deber de fallar en el momento oportuno”.
Proceso incidental · Derecho procesal
DEFINITIVA 151/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 5 de marzo de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
DEFINITIVA 148/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 5 de marzo de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
DEFINITIVA 168/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 5 de marzo de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
DEFINITIVA 167/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 5 de marzo de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
DEFINITIVA 166/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 5 de marzo de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
DEFINITIVA 140/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 5 de marzo de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
INTERLOCUTORIA 205/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 5 de marzo de 2026
El Tribunal confirmó la sentencia apelada por la cual se dispuso la suspensión de las visitas por el plazo de 90 días conforme el art. 67 de la ley 19580. A diferencia de lo que sostiene el recurrente, esta Sala entiende que la decisión de suspender las visitas por 90 días no es arbitraria ni responde únicamente a la voluntad manifestada por los niños (a quienes se los escuchó conforme a lo establecido por el art 8 del CNA), sino que es la aplicación del marco jurídico vigente, que ordena priorizar la protección integral frente a cualquier otro interés en juego. Ello sin perjuicio que las partes deberán resolver la cuestión de fondo en la vía procesal correspondiente.
Proceso cautelar · Derecho de familia
DEFINITIVA 139/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 5 de marzo de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
DEFINITIVA 165/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 5 de marzo de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
DEFINITIVA 164/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 5 de marzo de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
DEFINITIVA 147/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 5 de marzo de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo

← AnteriorPágina 182 de 7088Siguiente →