Buscar · Legalsite UY

DEFINITIVA 96/2026 · Suprema Corte de Justicia · 26 de febrero de 2026Importancia alta

En el marco de un recurso de revisión, en el cual la recurrente invocó las causales reguladas en los numerales 1, 3, 6 y 7 del art. 283 del CGP, la Suprema Corte de Justicia, con el voto unánime de sus miembros naturales, amparó el recurso de revisión interpuesto y revocó la sentencia Nº 84/2022, de fecha 12 de diciembre de 2022, dictada por el Juzgado Letrado de Primera Instancia de Las Piedras de Quinto Turno. Señala la Corte que si bien la recurrente en forma genérica invoca las causales reguladas en los numerales 1, 3, 6 y 7 del art. 283 del CGP, entiende la Corte que en virtud de los hechos invocados y de los medios probatorios diligenciados, el caso planteado encuadra en la causal del numeral 6 del artículo 283, en tal sentido, existieron por parte de la demandada maniobras fraudulentas con la finalidad de obtener un provecho, es decir, una sentencia que satisfizo su pretensión de reconocimiento y disolución de la unión concubinaria, evitando el contradictorio al no denunciar la existencia de sucesores.

Recurso de revision · Derecho procesal

INTERLOCUTORIA 71/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 3º Tº · 26 de febrero de 2026

Se confirma la prisión preventiva.

Proceso penal ordinario · Derecho penal

INTERLOCUTORIA 22/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 26 de febrero de 2026

Se tiene por contestada la demanda en segunda instancia.

Otros · Derecho civil

DEFINITIVA 117/2026 · Suprema Corte de Justicia · 26 de febrero de 2026Importancia alta

DESESTÍMASE EL RECURSO DE CASACIÓN, SIN ESPECIAL CONDENACIÓN PROCESAL. En obrados, la recurrente se limitó a repasar la prueba testimonial que respalda su versión de los hechos, pero sin indicar qué error de valoración concreto reprocha a la impugnada. De ese modo, solo ofreció una valoración alternativa de la prueba, ofertorio que resulta insuficiente para conmover lo decidido. Recuérdese que la casación es un remedio procesal para corregir errores jurídicos y no una tercera instancia en la que dictar una decisión de mérito.

Recurso de casación · Derecho laboral

DEFINITIVA 49/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 26 de febrero de 2026

En el caso de autos, la actora tiene 42 años de edad, es portadora de cáncer de mama, su médico tratante indico iniciar el tratamiento con el medicamento RIBOCICLIB, ante lo cual interpuso acción de amparo contra el FNR y contra el MSP. En primera instancia, desestimó la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por el F.N.R., amparó la demanda y condenó al M.S.P. y al F.N.R. a suministrar a la amparista el medicamento RIBOCICLIB. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 112/2026 · Suprema Corte de Justicia · 26 de febrero de 2026Importancia alta

En el marco de un proceso penal, se condenó al imputado como autor penalmente responsable de reiterados delitos de Abuso Sexual agravados, en reiteración real entre sí, a cumplir la pena de dos años y diez meses de penitenciaría. Contra la sentencia de segunda instancia la Defensa del encausado interpuso recurso de casación. Finalmente, la Suprema Corte de Justicia, por unanimidad de sus miembros, desestimó el recurso de casación interpuesto. Con relación al agravio sobre valoración probatoria, señala la Corte que la Sala no aplicó máximas de experiencia basadas en situaciones personales para fundar la condena, sino que lo que hizo fue valorar la prueba incorporada a la causa bajo el tamiz de la sana critica. La declaración de la víctima fue valorada correctamente por el Tribunal, se observa que el relato de la víctima es espontáneo, fluido, coherente, firme, detallado y sostenido en el tiempo con lo cual –coincidiendo con el Tribunal- no existe un motivo serio de sospecha que permita descalificarlo. Con relación al agravio por la calificación jurídica y la pena impuesta que realiza la Defensa debe ser descartado, en tanto parte de quitarle naturaleza sexual a los tocamientos efectuados por el imputado a la niña en la piscina, aspecto que fue rechazado al desestimar el agravio sobre valoración probatoria.

Recurso de casación · Derecho penal

DEFINITIVA 105/2026 · Suprema Corte de Justicia · 26 de febrero de 2026Importancia alta

En el caso de autos, los actores promovieron demanda de devolución de pago de lo indebido contra el Poder Ejecutivo – Ministerio de Defensa Nacional – Prefectura Nacional Naval. En lo medular, sostuvieron que el “impuesto al practicaje” regulado por el decreto Nº 308/985 constituye un tributo creado sin ley que grava los servicios realizados por los prácticos y respecto de los cuales la Corporación de prácticos actúa en calidad de responsable de retenerles el 10% del total recaudado, que luego vierte al Estado. Por sentencias de primera y segunda instancia se desestimó la demanda, por haber entendido los órganos de mérito que la exacción debatida no reviste naturaleza de tributo y, en consecuencia, su percepción por parte de la Administración ha sido legítima. La parte actora interpuso recurso de casación contra la sentencia de segunda instancia. La Suprema Corte de Justicia, por unanimidad de sus integrantes naturales, desestimó el recurso de casación interpuesto. La Suprema Corte de Justicia, por reciente sentencia Nº 1.396 del 20 de noviembre de 2025, se pronunció sobre un planteo idéntico al presente, presentado por la Sociedad de Prácticos del Puerto de Montevideo y un conjunto de prácticos marítimos. En esa oportunidad, la Corte estableció las bases interpretativas respecto de la naturaleza jurídica de la tarifa de practicaje. Estas consideraciones dan una respuesta adecuada a cada uno de los agravios formulados en el recurso de casación en examen, por lo que corresponde revalidarlos “mutatis mutandi” al presente caso.

Recurso de casación · Derecho tributario

INTERLOCUTORIA 161/2026 · Suprema Corte de Justicia · 26 de febrero de 2026

Recurso de casación

Recurso de casación · Derecho procesal

DEFINITIVA 125/2026 · Suprema Corte de Justicia · 26 de febrero de 2026

En el presente, la parte actora reclama el resarcimiento de los daños y perjuicios (daño emergente, lucro cesante y daño moral) que manifiesta haber padecido como consecuencia de la omisión en la que incurrió la Intendencia de Colonia en dictar la aprobación definitiva del fraccionamiento realizado en dos padrones. El a quo acogió la demanda, condenando a la Intendencia de Colonia; mientras que el Ad quem revocó la sentencia de primera instancia, y en su lugar, desestimó la demanda. La actora interpuso recurso de casación, manifestando que la Sala aplicó incorrectamente la norma de Derecho (art. 29 del decreto dictado por la Junta Departamental de Colonia el 19 de diciembre de 1997, sobre ordenamiento territorial). La Corporación desestima el recurso planteado. A su juicio, las críticas no han sido articuladas de acuerdo con las exigencias impuestas por el art. 273 del CGP.

Recurso de casación · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 73/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 3º Tº · 26 de febrero de 2026

Se rechaza prueba ofrecida en la demanda acusatoria.

Proceso penal ordinario · Derecho penal

DEFINITIVA 20/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 26 de febrero de 2026

La Sala revoca la sentencia impugnada, estableciendo un nuevo régimen de comunicación entre la actora y su nieta, consistente en 2 horas cada 15 días, a desarrollarse en el Montevideo Shopping u otro espacio público, sin presencia de la madre y ante la imposibilidad de llevarlo a cabo por coincidencia con actividades de la niña, se realizará videollamada entre ambas.

Proceso civil extraordinario · Derecho de familia

INTERLOCUTORIA 175/2026 · Suprema Corte de Justicia · 26 de febrero de 2026

La Corporación declara competente para resolver las presentes actuaciones al Juzgado Letrado de Ejecución y Vigilancia de Salto. En autos se entabló una situación que si bien no es una típica contienda de competencia, conforme lo expresado en sentencia de la Corporación Nº 1.369/2009, por analogía se asimila a la misma (contienda de competencia negativa), y está dentro de las facultades del máximo órgano resolverla. En el caso, el Sr. Juez de Ejecución actuante decidió presentar denuncia penal en virtud de la diferencia notoria de la firma de la condenada, considerando que existe una incompatibilidad entre la calidad de Juez de Ejecución y Vigilancia y la de denunciante, razón por la cual remitió los autos al Juzgado Letrado de Primera Instancia de Salto de 8vo. Truno, dando origen a la presente. A juicio de la Corte, no existen motivos suficientes para que el Sr. Juez se aparte del proceso, ya que la causal que se esgrime no es suficiente para considerar que corresponde su inhibición de oficio.

Contienda de competencia · Derecho procesal penal

DEFINITIVA 58/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 26 de febrero de 2026Importancia alta

El Tribunal confirmó la sentencia definitiva por la cual se condenó al MSP a proporcionar al actor (portador de MIELOMA MÚLTIPLE) el fármaco CARFILZOMIB en plazo de 24 horas, de acuerdo a las indicaciones que formule el médico tratante, durante todo el tiempo que éste indique. Los agravios del recurrente no son de recibo; por cuanto se considera que ha existido ilegitimidad que reviste la nota de manifiesta en el actuar del MSP, así como la inexistencia de otros medios judiciales o administrativos que permitan obtener el mismo resultado que el amparo.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 121/2026 · Suprema Corte de Justicia · 26 de febrero de 2026Importancia alta

La Corporación, por unanimidad de sus miembros, desestima el recurso interpuesto por la Defensa en su totalidad. El caso de autos: en circunstancias en que se estaba desarrollando un operativo policial, se detuvo una motocicleta que circulaba con dos ocupantes, uno de ellos el encausado. Se le encontró en un bolsillo interior de la campera un revólver calibre 22 con cinco cartuchos en el tambor y otros cinco que estaban sueltos. A su vez, en otro de los bolsillos se le ubicó envoltorios de nylon con una sustancia que sometida al análisis del ITF resultó ser pasta base de cocaína, tener un peso de 26 gramos y una pureza del 79%. En primera instancia se falló: “ CONDENANDO A ….. COMO AUTOR PENALMENTE RESPONSABLE DE UN DELITO DE TENENCIA NO PARA SU CONSUMO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES PROHIBIDAS, UN DELITO DE PORTE DE ARMA DE FUEGO EN LUGAR PÚBLICO EN RÉGIMEN DE REITERACIÓN REAL ( … )” En segunda instancia se falló: “ CONFÍRMASE EN LO QUE FUE OBJETO DE IMPUGNACIÓN, LA SENTENCIA DEFINITIVA DE PRIMERA INSTANCIA (...)” En autos compareció la Defensa del imputado interponiendo recurso de casación contra la sentencia dictada por el Tribunal “ Ad Quem”. Se agravió por error en la valoración de la prueba e insuficiente y defectuosa motivación de la sentencia. Respecto de la falta de motivacion de la sentencia, para casar una sentencia por esta causal se requiere la ausencia total de fundamentos, lo que no ocurre en el caso. En cuanto al agravio que refiere al error en la valoración de la prueba, la Suprema Corte de Justicia en mayoría, integrada por los Sres. Ministros Dres. Pérez Brignani, Morales, Minvielle y Posada, ha señalado que la causal de errónea aplicación de las normas de admisibilidad o de valoración de la prueba, se reduce a los supuestos en los que se violen las tasas legales en supuestos de prueba tasada, o cuando se incurra en absurdo evidente. Del análisis de la sentencia impugnada, no logra concluirse que exista una valoración probatoria absurda o arbitraria, para la mayoría de la Corporación. Y en el mismo sentido, si bien en cuanto al agravio vinculado a la valoración de la prueba, el Sr. Ministro Dr. Sosa Aguirre se encuentra en una posición diversa, por cuanto considera que la cuestión no debe interpretarse en forma restrictiva, pues las reglas de la sana crítica y de la experiencia configuran pautas legales consagradas expresamente en la normativa procesal y, por ende, su infracción puede alegarse en el recurso de casación, tampoco considera que en este caso se haya vulnerado el límite de la razonabilidad al momento de valorar la prueba por parte del Tribunal.

Recurso de casación · Derecho penal

DEFINITIVA 51/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 26 de febrero de 2026

CONFIRMASE LA SENTENCIA APELADA SALVO EN CUANTO A LAS SUMAS DETERMINADAS COMO ADEUDADAS POR CONCEPTO DE LICENCIA, SALARIO VACACIONAL Y AGUINALDO EN LO QUE SE REVOCA LA APELADA, DISPONIÉNDOSE EN SU LUGAR LA CONDENA POR DICHOS CONCEPTOS CON MÁS REAJUSTES, INTERÉS LEGAL, MULTA LEGAL Y DAÑOS Y PERJUICIOS PRECEPTIVOS SEGÚN SE ESTABLECE EN LOS CONSIDERANDOS DE LA PRESENTE SENTENCIA. SIN ESPECIALES CONDENAS PROCESALES EN COSTOS, COSTAS DE OFICIO. HONORARIOS FICTOS 5 BPC A LOS EFECTOS TRIBUTARIOS QUE CORRESPONDIEREN.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 116/2026 · Suprema Corte de Justicia · 26 de febrero de 2026Importancia alta

En el caso de autos la actora reclama contra la DGI la devolución del pago de una deuda de IRPF más la multa por mora, alegando que se trató de un pago indebido. Sostiene que, al momento del pago que reputa indebido, la actora era acreedora de un crédito tributario contra la demandada, anterior a la deuda por IRPF. De consiguiente, a su entender, la deuda indebidamente cancelada se había extinguido por compensación. La demanda fue desestimada en primera y segunda instancia. Contra la sentencia del ad quem, la actora interpuso recurso de casación denunciando una errónea aplicación de la norma contenida en el art. 35 del Código Tributario, así como valoración absurda de la prueba rendida. Finalmente, la Suprema Corte de Justicia, desestimó el recurso de casación interpuesto. Señala la Corte que más allá de las diferencias que existen entre la compensación civil y la compensación tributaria, para que ella opere es imprescindible que, en algún momento coexistan simultáneamente el crédito y la deuda que se pretenden compensar. Y, en autos, ello no ocurrió. La deuda por IRPF no llegó a coexistir simultáneamente con el crédito en favor del administrado. La deuda se extinguió por pago voluntario del contribuyente en junio de 2023 y su crédito contra la Administración devino exigible al mes siguiente, cuando fue reconocido por la DGI. En conclusión, la Suprema Corte de Justicia entiende, con el Tribunal actuante, que no es posible compensar retroactivamente una deuda que se extinguió previamente por el modo pago, es decir, por otro modo de extinción de las obligaciones.

Recurso de casación · Derecho tributario

DEFINITIVA 99/2026 · Suprema Corte de Justicia · 26 de febrero de 2026Importancia alta

LA CORPORACIÓN POR MAYORÍA DESESTIMA LA EXCEPCIÓN DE FALTA DE LEGITIMACIÓN ACTIVA OPUESTA Y DESESTIMA LA ACCIÓN DE LESIÓN DE AUTONOMÍA DEPARTAMENTAL PROMOVIDA. En autos compareció el Sr. Intendente del Departamento de Salto, entablando una Acción por lesión de Autonomía Departamental contra el Poder Legislativo con respecto a la norma contenida en el art. 289 de la Ley Nº 20.212, de 6 de noviembre de 2023, aseverando que vulnera el art. 297 de la Constitución. Conferido el traslado, el Poder Legislativo expresó que el promotor carece de legitimación activa formal y sustancial. La Corte considera que el art. 283 de la Constitución reconoce tanto al Intendente como a las Juntas Departamentales la posibilidad de perseguir la tutela de la autonomía departamental. Con las voluntades de los Sres. Ministros Dres. Morales Martínez, Scavone Bernadet y Tabaré Sosa, la Suprema Corte de Justicia desestima la acción promovida. El art. 289 de la Ley Nº 20.212, agregó el art. 26 TER a la Ley Nº 19.824. Hasta la promulgación de este inciso, las Intendencias podían condicionar el cobro de la patente de rodados a que se pagaran las multas de infracciones de tránsito, en cambio la norma impugnada viene a prohibir dicha práctica, lo que la Intendencia promotora reputa lesivo de la autonomía departamental protegida por el art. 297 num. 6 de la Constitución de la República. La Suprema Corte de Justicia, integrada y en mayoría entiende que, en puridad, lo que la Intendencia promotora estima lesivo de su autonomía es la prohibición legal que le impide exigir el cobro simultáneo de deudas de distinta naturaleza. Ello, a juicio de la Suprema Corte de Justicia en mayoría, no constituye una invasión de la autonomía departamental referida a la materia imponible, sino a una concreta modalidad de la reglamentación de la extinción de la obligación tributaria. (D) SRES. MINISTROS DOCTORES BERNADETTE MINVIELLE Y JOHN PÉREZ DISCORDES: Consideran que corresponde hacer lugar al accionamiento entablado, por los fundamentos expresados en sentencia nro. 101/2026 de la Corporación.

Lesion de autonomia · Derecho constitucional

DEFINITIVA 113/2026 · Suprema Corte de Justicia · 26 de febrero de 2026Importancia alta

En el caso de autos, la parte actora interpuso demanda de daños y perjuicios contra el Estado - Ministerio del Interior, en la que reclama por los daños y perjuicios generados como consecuencia de las lesiones que sufrió en la noche del 30 de noviembre de 2018. En segunda instancia, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 6º Turno, amparó parcialmente la demanda y condenó a la parte demandada -Ministerio del Interior- a abonar al actor la suma de $ 120.000 por concepto de daño moral, con más reajustes e intereses desde la fecha del hecho ilícito. Contra dicha sentencia las partes interpusieron recurso de casación. Finalmente, la Suprema Corte de Justicia, desestimó el recurso de casación interpuesto por la parte demandada y desestimó la adhesión a la casación interpuesta por la parte actora.

Recurso de casación · Derecho civil

DEFINITIVA 21/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 26 de febrero de 2026

El Tribunal confirmó la sentencia definitiva apelada por la cual se desestima la excepción de falta de legitimación activa así como la demanda respecto de la parte actora: CC; y se condena al demandado a servir a sus hijos DD y EE una pensión alimenticia definitiva mensual (retroactiva a la fecha de la demanda) de 2,3 BPC para cada uno; a pagar del 1o al 10 de cada mes en la forma solicitada a fs. 31 (para el beneficiario EE con administración de su madre; y en forma directa para DD). La Sala entiende que el demandado se encuentra en condiciones se servir el servicio pensionario establecido en el fallo de primera, monto que resulta más que razonable y proporcional.

Proceso civil extraordinario · Derecho de familia

DEFINITIVA 46/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 26 de febrero de 2026

Se confirma la providencia nº 598/2025 La Sala concluye que la intimación realizada se agota en si misma y si lo aportado no fuera suficiente, no corresponde que sea objeto de pronunciamiento en esta instancia, porque serán cuestiones a ser tenidas en cuenta, en el proceso posterior y eventual de conocimiento en tanto corresponderá tomar en consideración las cargas y conducta procesal de las partes en aquel proceso. Nada obliga a la parte sujeto pasivo de la medida preparatoria a cumplirla en esta etapa, y menos aplicar astreintes, ante su incumplimiento. La intimación se efectuó y solo restaba la prueba por oficios, de la cual no se invocó la posibilidad de pérdida.

Proceso laboral · Derecho laboral