Buscar · Legalsite UY

INTERLOCUTORIA 1615/2026 · Suprema Corte de Justicia · 20 de agosto de 2026Importancia alta

En el marco de una contienda de competencia, la Suprema Corte de Justicia, declaró competente para seguir conociendo en la presente causa al Juzgado de Paz Departamental de Colonia. La Corte entiende que no resultarían configuradas las causales exigidas para habilitar el derecho de abstención, no habiéndose argumentado por la Sra. Magistrada la existencia de otro tipo de relación con el funcionario identificado, que ponga en juego los conceptos de decoro o delicadeza a que se hace referencia. Entiende la Corporación que la Sra. Jueza de Paz Departamental de Colonia, continúa siendo la Juez competente del asunto, una vez desplazados los Jueces Letrados, en tanto no entendió comprometida su imparcialidad, en aplicación estricta del régimen de subrogación, art. 105 de la Ley N° 15.750.

Contienda de competencia · Derecho procesal

DEFINITIVA 216/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 20 de agosto de 2026

El Tribunal, integrado y por mayoría decidió revocar parcialmente la sentencia impugnada y en su mérito condenar al MSP a financiar y suministrar a la accionante (portadora de TAQUICARDIAS SUPRAVENTRICULAR PAROXISTICA recurrente), la realización del procedimiento de ESTUDIO ELECTROFISIOLÓGICO Y ABLACIÓN POR CATÉTER cubriendo el procedimiento, materiales, honorarios médicos e internación, y cualquier otro accesorio que implique dicho procedimiento no incluido en el PIAS, todo de acuerdo a las indicaciones de su médico tratante, en el plazo de 24 horas. Este Colegiado considera que la negativa del MSP a proporcionar el tratamiento impetrado, no puede más que catalogarse como de ilegitimidad manifiesta. Por su parte la Sra. Ministra Dra. Ma. Cristina Cabrera ; expresó discordia por entender que corresponde desestimar la demanda íntegramente, por cuanto no se advierte una situación de urgencia ni de inminencia del daño, ni riesgo de vida que amerite la reclamación o la intervención judicial a través de Amparo.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 266/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 20 de agosto de 2026

La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar a la parte actora, de 70 años de edad, quien padece de cáncer de próstata metastásico; el medicamento APALUTUMIDA de acuerdo con las indicaciones que formule su médico tratante. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.

Proceso de amparo · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 120/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 4to. Turno · 19 de agosto de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 281/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 19 de agosto de 2026

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, salvo en cuanto limita la liquidación al salario base, debiendo considerarse todas las partidas que integran la remuneración mensual, girando la determinación al procedimiento previsto en el art. 378.1 del CGP. La actora, tiene, a juicio de la Sala, un derecho subjetivo, desde que se la convocó, aceptó el cargo (hechos no controvertidos) y luego se suspendió la contratación, por motivos ilegítimos, desde que la propia demandada reconoce que las razones expuestas no eran válidas (hechos admitidos). A la actora se la convocó, se redactó incluso el contrato en agosto de 2018, y luego no firmó el mismo por cuestiones ajenas a ella, y equivocadas según los informes, para al final ser contratada por un cargo menor con un fundamento poco claro. Es por ello que la Sala concluye, que tenía un derecho subjetivo al cargo y que por un actuar irregular de la administración (que exigió requisitos que no eran necesarios, además de que se habían cumplido) no permitió la firma del contrato.

Proceso civil ordinario · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 121/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 4to. Turno · 19 de agosto de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 176/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº · 19 de agosto de 2026

La Sala confirma la sentencia interlocutoria de primera instancia que liquida los rubros de condena de lucro cesante pasado y futuro.

Proceso incidental · Derecho civil

DEFINITIVA 190/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 19 de agosto de 2026

CONFÍRMASE LA SENTENCIA APELADA, SALVO EN CUANTO DESESTIMA LAS HORAS EXTRAS Y LOS DESCANSOS SEMANALES, LO QUE SE REVOCA Y EN SU LUGAR SE CONDENA AL PAGO DE TALES RUBROS CONFORMA A LA LIQUIDACIÓN REALIZADA EN LA PRESENTE, MÁS MULTA, 10% DE DAÑOS Y PERJUICIOS PRECEPTIVOS, ACTUALIZACIÓN E INTERESES DESDE SU EXIGIBILIDAD HASTA SU EFECTIVO PAGO.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 271/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 19 de agosto de 2026

En el marco de un reclamo por accidente de tránsito, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 2º Turno, revocó la sentencia de primera instancia y desestimó la demanda. A criterio del Colegiado, en el caso corresponde tener por acreditado que el vehículo del demandado al momento del siniestro se encontraba en acto de servicio (por un caso de rapiña) con sirena y luces encendidas, lo que le otorgaba preferencia en el tránsito, la cual –lamentablemente- no fue respetada por el actor. Señala la Sala que conforme el art 17 nal 8° de la Ley 18.191, la preferencia que detentaba el actor por el cartel de “Ceda el Paso” cedió ante la emergencia o estado de necesidad con la que circulaba el móvil Policial emitiendo señales sonoras y lumínicas; por tanto, a juicio del Tribunal, es incorrecta la afirmación contenida en la hostilizada respecto de que el chofer del vehículo oficial actuó culpablemente al no adoptar ninguna conducta de precaución o disminuyendo la velocidad al llegar a un cruce preferente. Se torna de aplicación el instituto del hecho de la víctima, que en autos, reunió las notas de irresistibilidad e imprevisibilidad inherentes a la eximente, con aptitud para interrumpir el nexo causal.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 278/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 19 de agosto de 2026

CONFÍRMASE LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA, SALVO EN CUANTO A LA CONDENA DISPUESTA POR CONCEPTO DE DAÑO MORAL LA QUE SE DEJA SIN EFECTO. En el presente caso, corresponde considerar muy especialmente que respecto de la existencia del daño moral reclamado no surgen de autos medios probatorios que den cuenta de un padecimiento de especial significación. Ni siquiera fue propuesta por el actor prueba al respecto.

Proceso civil ordinario

INTERLOCUTORIA 367/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 19 de agosto de 2026

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 2º Turno, desestimó el recurso de queja deducido contra la Interlocutoria No 2414/2026 y en consecuencia, mantuvo el efecto diferido otorgado a la apelación subsidiaria. El efecto diferido concedido a la apelación en los casos de producción, denegación y diligenciamiento de prueba, art 147 del C.G.P., encarta en la hipótesis de obrados, por lo cual, cabe desestimar el recurso de queja a estudio de este Colegiado.

Recurso de queja · Derecho procesal

DEFINITIVA 264/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº · 19 de agosto de 2026

En autos, la parte actora reclama el resarcimiento de los daños y perjuicios que alega haber padecido como consecuencia del acto ilícito de la demandada; y por sentencia definitiva de primera instancia se condena al Ministerio de Educación y Cultura a pagar a la actora lucro cesante difiriéndose su liquidación al procedimiento previsto en el art. 378 del CGP con las bases apuntadas en el Considerando Nº 4, y daño moral a la suma de $ 50.000 con intereses desde a presente sentencia al efectivo pago. Dicha sentencia fue recurrida tanto por la parte actora, quien se agravió por el monto de la condena por concepto de lucro cesante, desestimatoria del reclamo por concepto de pérdida de chance, monto de la condena por daño moral, y dies a quo de los intereses; como también por la demandada, quien se agravió por la condena al pago de lucro cesante y parámetros establecidos para su cuantificación y por la condena al pago de daño moral y su monto. El Tribunal confirmó la sentencia apelada, salvo en cuanto dispuso que a la condena por concepto de daño moral procede aplicarle interés legal desde la sentencia y en su lugar se dispone que procede desde la demanda; y en cuanto a los parámetros establecidos para la liquidación del lucro cesante, estándose a los establecidos en el Considerando Nº 3.2.1.

Proceso civil ordinario · Derecho administrativo

DEFINITIVA 343/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 19 de agosto de 2026

En el caso de autos, el quejoso pretende la acumulación de autos (uno de “Acción reivindicatoria y daños y perjuicios”; y otro de “Prescripción adquisitiva de bien inmueble”); habiendo el A Quo denegado la apelación fundándose en que la sentencia interlocutoria que denegó la apelación no se encuentra dentro del menú de resoluciones que ameriten tal medio impugnativo, en etapa de ejecución. La Sala resolvió estimar la queja interpuesta, y en su mérito, ordenó al Sr. juez A Quo, la sustanciación del recurso de apelación oportunamente interpuesto por la parte demandada. Ello por cuanto la controversia planteada acerca de la acumulación de autos, se rige por la normativa prevista en los arts. 323 a 326 del CGP, que trata del incidente nominado “Acumulación de autos”; por tanto, al tratarse de una regulación especial, debe aplicarse el sistema impugnativo previsto expresamente. Y como lo establece el art. 324.5 del CGP, la resolución que rechace la acumulación, será apelable sin efecto suspensivo.

Recurso de queja · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 113/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 3er. Turno · 19 de agosto de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 259/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 19 de agosto de 2026

En el marco de una demanda de cobro de pesos promovida por un funcionario policial (retirado) dirigida contra el BANCO DE SEGUROS DEL ESTADO, con fundamento en el rechazo por parte del B.S.E., luego de su retiro por incapacidad absoluta y permanente para el cumplimiento de la función policial, del pago del seguro establecido por el art. 87 de la ley 13.640, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimó la demanda. En primer lugar, y ante la necesidad de conceder marco jurídico a la pretensión de autos, corresponde señalar que el diseño de la demanda de autos no cumple con la teoría de la sustanciación (numeral 4 del art. 117 del C.G.P.) por la cual es carga del accionante afirmar categóricamente todas y cada una de las circunstancias de hecho que conforman la plataforma fáctica sobre la cual se erige su reclamo, y tampoco observa la exigencia necesaria de establecer en forma inequívoca la relación entre tales circunstancias y la legitimación pasiva del sujeto demandado. Por otro lado, la Sala advierte que tampoco en relación a tales circunstancias la demanda cumple suficientemente con su carga de afirmación.

Proceso civil ordinario · Derecho administrativo

DEFINITIVA 274/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 19 de agosto de 2026

En el marco de un proceso por indemnización de daños y perjuicios por hecho ilícito (falta de servicio) contra U.T.E, en consecuencia de un siniestro que determinó que el conductor cayera al pavimento a causa de que los cables del tendido eléctrico de U.T.E. existentes en el lugar, los cuales estaban caídos atravesando la ruta y sin señalizar, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 2º Turno, revocó parcialmente la sentencia definitiva de primera instancia, en cuanto condenó a la demandada a abonar al actor la suma de $ 18.000 “por las reparaciones a la moto”, lo que se deja sin efecto; respecto del monto dispuesto para el resarcimiento del daño moral, el cual se sitúa en la suma de $ 200.000 y en relación al interés legal aplicable a las sumas objeto de condena el cual se devengará desde la fecha del evento dañoso y hasta su efectivo pago.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 174/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº · 19 de agosto de 2026Importancia alta

El Tribunal confirma la sentencia interlocutoria de primera instancia que no hace lugar a la medida cautelar de embargo genérico solicitada, pero por diferentes fundamentos, entendiendo que la contracautela ofrecida es insuficiente.

Proceso cautelar · Derecho procesal

DEFINITIVA 265/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº · 19 de agosto de 2026

Se confirma la sentencia de primera instancia impugnada que desestimó la demanda. El Tribunal concluye que la actora era funcionaria publica contratada (sucesivos contratos de función publica que podían ser renovados o no), y por ende no le resultan aplicables las normas del derecho laboral aplicables a la actividad privada ni son de aplicación el principio de primacía de la realidad ni el principio de continuidad. "la Sala ha postulado, en reciente sentencia 197/2012 que: “...no corresponde extender en forma irrestricta los principios laborales propios del ámbito privado al ámbito de lo público ya que las primeras son específicas de la relación con un empleador privado y debe estar a la Constitución que sienta las bases correspondientes". Como consecuencia el vínculo cesó por vencimiento del plazo y no corresponde hacer lugar a la indemnización por despido reclamada.

Proceso laboral · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 291/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 19 de agosto de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 282/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 19 de agosto de 2026Importancia alta

DESESTÍMASE LA PRUEBA OFRECIDA EN SEGUNDA INSTANCIA. CONFÍRMASE LA SENTENCIA IMPUGNADA QUE DESESTIMÓ LA DEMANDA. El actor no logró acreditar el daño que reclama y tampoco el acoso laboral alegado como sustento de su pretensión.

Proceso civil ordinario · Derecho civil