141.751 sentencias

1. INTERLOCUTORIA 342/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 19 de agosto de 2026

   En el marco de un presunto contrabando de auto con casa rodante que intentaron pasar por la frontera de Río negro y realizados los controles de documentación se constató el estado de nuevo sin uso de la casa rodante, lo que contraviene la normativa de ingreso. Se incautó la casa rodante y el vehículo automotor que la trasladaba, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual dispuso la iniciación del sumario respecto de los demandados por la presunta comisión de la infracción aduanera de contrabando. Tuvo por denunciante a la Dirección Nacional de Aduanas. Mantuvo la incautación de la casa rodante como comiso primario y del automotor como comiso secundario.

   Proceso aduanero · Derecho aduanero

2. INTERLOCUTORIA 516/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 19 de agosto de 2026Importancia alta

   El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, no hizo lugar al recurso de queja interpuesto.

   Recurso de queja · Derecho procesal

3. DEFINITIVA 279/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 19 de agosto de 2026

   El Tribunal confirmó parcialmente la sentencia apelada por la cual se condenó al demandado a abonar al actor y los coactores (cónyuge e hijos) los rubros daño moral, daño emergente y lucro cesante; disponiéndose el descuentos de lo percibido por SOA del daño moral del actor e incluyéndose en la base de cálculo del lucro cesante el descuento de lo percibido por BPS.

   Proceso civil ordinario · Derecho civil

4. DEFINITIVA 282/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 19 de agosto de 2026Importancia alta

   DESESTÍMASE LA PRUEBA OFRECIDA EN SEGUNDA INSTANCIA. CONFÍRMASE LA SENTENCIA IMPUGNADA QUE DESESTIMÓ LA DEMANDA. El actor no logró acreditar el daño que reclama y tampoco el acoso laboral alegado como sustento de su pretensión.

   Proceso civil ordinario · Derecho civil

5. DEFINITIVA 278/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 19 de agosto de 2026

   El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno, revocó la sentencia de primera instancia y condenó a las demandadas a la infracción aduanera de defraudación imponiéndole el pago de la multa al doble del importe de los gravámenes a la importación adeudados (art. 204 num 2 CAROU). Señala la Sala que los 5 DUAs denunciados, todos fechados en el mes de octubre de 2023, fueron emitidos ya vencido el plazo de la exoneración tributaria prevista por el Decreto mencionado y en consecuencia, retomaron el régimen anterior al mismo, debiendo abonar la Tasa Consular y Regargo mínimo.

   Proceso aduanero · Derecho aduanero

6. INTERLOCUTORIA 902/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 19 de agosto de 2026

   La Sala confirmó la sentencia interlocutoria apelada por la cual se mantuvieron como medidas de protección la prohibición de comunicación, relacionamiento, acercamiento y contacto entre denunciante y denunciado en forma directa o a través de terceras personas y por cualquier medio con expresa prohibición de hacerse presente en su domicilio, lugar de trabajo, lugar de estudio y lugares que frecuente, señalándose un radio de exclusión de 1000 metros, por el plazo de 180 días (venciendo las mismas el 22/11/2026). La decisión confirmatoria se impone en virtud de lo que resulta de los informes y los hechos que originaron las presentes actuaciones; habiendo aplicado correctamente la A Quo el criterio precautorio.

   Proceso cautelar · Derecho de familia

7. DEFINITIVA 260/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 19 de agosto de 2026

   En el marco de una demanda de daños y perjuicios promovida por la parte actora a partir de los daños económicos por ella sufridos como consecuencia de un engaño doloso del demandado, al que le entregaron diversas sumas de dinero bajo el falso y engañoso presupuesto de que con ello la accionante asumía participación social en la sociedad comercial, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual condenó al demandado a abonar a los actores el 91% del valor total del préstamo prendario que los actores sacaron ante la empresa financiera, con más los intereses y reajuste legales a contar desde el 28 de agosto de 2018, cuantificación que se diferirá a la vía establecida en el art. 378 del C.G.P.. Y condenó a su vez al demandado a abonar a los actores: la suma de $ 30.443 por concepto de daño emergente (compra en Office) más reajuste e intereses legal a contar desde el 5 de enero de 2019; la suma de $ 10.100 por concepto de dalo emergente (gastos de combustible) más reajuste e interés legal desde el 18 de octubre de 2018; y condenó al pago de las sumas de $ 80.000 y de $ 250.000 por concepto de daño moral, más reajuste e interés legal a contar desde el 28 de agosto de 2018.

   Proceso civil ordinario · Derecho civil

8. DEFINITIVA 280/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 19 de agosto de 2026

   En el marco de un juicio ejecutivo por cobro de facturas por compra directa efectuada por el Ministerio del Interior, quien opuso inhabilidad de título por haber expresamente desconocido las facturas en oportunidad de la diligencia preparatoria de reconocimiento de firma, ya que la persona que suscribió la factura lo hizo sin autorización o representación de la persona jurídica, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual condenó al Ministerio del Interior a abonar a actora la suma de $1.263.383 más intereses corrientes y reajustes respectivos. A criterio de la Sala, ante la falta de desconocimiento expreso de la autenticidad material de la firma puesta en las facturas por parte del firmante cabe colegir que se configuró el título ejecutivo previsto en el art. 353 numeral 5 del CGP. Y lo que sella definitivamente la suerte adversa del impugnante, a juicio del Tribunal por unanimidad, es que, al oponer la excepción de inhabilidad de título, únicamente se fundó en la falta de representación, pero no cuestionó el servicio mecánico que brindó la parte actora a la Dirección Nacional de Bomberos.

   Proceso ejecutivo · Derecho civil

9. DEFINITIVA 265/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº · 19 de agosto de 2026

   Se confirma la sentencia de primera instancia impugnada que desestimó la demanda. El Tribunal concluye que la actora era funcionaria publica contratada (sucesivos contratos de función publica que podían ser renovados o no), y por ende no le resultan aplicables las normas del derecho laboral aplicables a la actividad privada ni son de aplicación el principio de primacía de la realidad ni el principio de continuidad. "la Sala ha postulado, en reciente sentencia 197/2012 que: “...no corresponde extender en forma irrestricta los principios laborales propios del ámbito privado al ámbito de lo público ya que las primeras son específicas de la relación con un empleador privado y debe estar a la Constitución que sienta las bases correspondientes". Como consecuencia el vínculo cesó por vencimiento del plazo y no corresponde hacer lugar a la indemnización por despido reclamada.

   Proceso laboral · Derecho administrativo

10. INTERLOCUTORIA 371/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 19 de agosto de 2026

    En el caos de autos la Dirección General Impositiva promovió proceso extraordinario de clausura de establecimiento. Fundamentó la misma en la verificación de la causal de clausura de establecimiento o empresas prevista en el artículo 69 de la Ley 16.134 en la redacción dada por el artículo 1 de la Ley 19.631, consistente en la realización de ventas o prestación de servicios sin emitir, cuando correspondió, factura o documento equivalente. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 2º Turno, confirmó la sentencia interlocutoria de primera instancia, la cual desestimó la oposición formulada por la demandada a la clausura de sus establecimientos dispuesta por providencia nro. 360 del 23/II/2024.

    Proceso civil extraordinario · D. tributario

11. DEFINITIVA 274/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 19 de agosto de 2026

    En el marco de un proceso por indemnización de daños y perjuicios por hecho ilícito (falta de servicio) contra U.T.E, en consecuencia de un siniestro que determinó que el conductor cayera al pavimento a causa de que los cables del tendido eléctrico de U.T.E. existentes en el lugar, los cuales estaban caídos atravesando la ruta y sin señalizar, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 2º Turno, revocó parcialmente la sentencia definitiva de primera instancia, en cuanto condenó a la demandada a abonar al actor la suma de $ 18.000 “por las reparaciones a la moto”, lo que se deja sin efecto; respecto del monto dispuesto para el resarcimiento del daño moral, el cual se sitúa en la suma de $ 200.000 y en relación al interés legal aplicable a las sumas objeto de condena el cual se devengará desde la fecha del evento dañoso y hasta su efectivo pago.

    Proceso civil ordinario · Derecho civil

12. INTERLOCUTORIA 292/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 19 de agosto de 2026

    Acción de nulidad

    Acción de nulidad · Derecho administrativo

13. DEFINITIVA 276/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 19 de agosto de 2026

    DESESTÍMASE EL RECURSO DE APELACIÓN PROMOVIDO CONTRA LA PROVIDENCIA POR LA CUAL SE ESTABLECIÓ EL OBJETO DEL PROCESO. Las actoras, fucnioanrias del Ministerio del Interior, solicitan se condene al Ministerio al pago de la compensación prevista por el art. 182 de la Ley Nº 19.924 más indemnización por concepto de daño moral, con más los reajustes e intereses devengados hasta que se haga efectivo su pago, así como se condene a futuro al accionado a abonar a las Sras. Caminatti y Clavijo la compensación referida mientras sigan desempeñando las funciones que ameriten el pago. En criterio de quienes suscriben la presente decisión, la situación de las actoras queda exiliada del ámbito de aplicación del art. 182 de la Ley Nº 19.924, al no cumplir las actoras funciones en el ámbito de la “Unidad Ejecutora 001 Secretaría del Ministerio del Interior”, lo que determina el rechazo del recurso de apelación en estudio. En concepto de este Colegiado, cuando la norma refiere en su parte final al personal que desempeñe tareas efectivas en el “organismo” -expresión esta última ostensiblemente desafortunada-, como destinatario de la compensación en disputa, alude, sin duda de índole alguna, a la Unidad Ejecutora 001, Secretaría del Ministerio del Interior. Ése y no otro, a criterio del Tribunal, es el espíritu de la ley examinada que en el fondo, es lo que el intérprete debe conocer. De lo contrario, carecería de todo sentido lógico jurídico que el legislador haya previsto que el monto de la asignación sea destinado a esa Unidad Ejecutora y que al final, establezca o fije que la misma debe ir dirigida a todos los funcionarios de la Secretaría de Estado demandada. Esta forma de interpretar, que es la que proponen las actoras, encierra un contrasentido lógico jurídico imposible de cohonestar, que además no contempla el postulado de arribar al sentido consciente de la norma en su valor y fines teleológicos; es decir, no preserva la directiva de dar la exacta significación de la ley en el sistema positivo y el ámbito preciso de su aplicación. Subsecuentemente, por este fundamento la apelación no será recibida.

    Proceso civil ordinario · Derecho administrativo

14. DEFINITIVA 281/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 19 de agosto de 2026

    El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, salvo en cuanto limita la liquidación al salario base, debiendo considerarse todas las partidas que integran la remuneración mensual, girando la determinación al procedimiento previsto en el art. 378.1 del CGP. La actora, tiene, a juicio de la Sala, un derecho subjetivo, desde que se la convocó, aceptó el cargo (hechos no controvertidos) y luego se suspendió la contratación, por motivos ilegítimos, desde que la propia demandada reconoce que las razones expuestas no eran válidas (hechos admitidos). A la actora se la convocó, se redactó incluso el contrato en agosto de 2018, y luego no firmó el mismo por cuestiones ajenas a ella, y equivocadas según los informes, para al final ser contratada por un cargo menor con un fundamento poco claro. Es por ello que la Sala concluye, que tenía un derecho subjetivo al cargo y que por un actuar irregular de la administración (que exigió requisitos que no eran necesarios, además de que se habían cumplido) no permitió la firma del contrato.

    Proceso civil ordinario · Derecho administrativo

15. DEFINITIVA 275/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 19 de agosto de 2026Importancia alta

    El Tribunal revoca la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda de daños y perjuicios por responsabilidad médica, incoada contra el ginecólogo, la oftalmóloga y la mutualista que brindó su asistencia por el hecho de sus dependientes. La Sala concluye que efectivamente, el médico ginecólogo en ocasión de la asistencia y contralor del embarazo de la coactora correspondiente a la gestación de la víctima directa, nacido el 9/IV/2003, incurrió en culpa médica en cuanto: (a) no realizó control de calidad de ese embarazo: omitió actuación acorde a restricción del desarrollo uterino, omisión de registros de dos controles primigenios realizados en el mes de setiembre de 2002 en el carnet del Sistema Informático Perinatal, omisión de registro de prescripción de inyectables, omisión de registro de altura uterina en control y omisión de ordenar examen serológico de Toxoplasmosis en el segundo trimestre; y (b) especialmente, la omisión de ordenar examen de Toxoplasmosis en el tercer trimestre. Asimismo, concluye que existen elementos probatorios serios y concordantes en el sentido de que esas omisiones de control, tratamiento y de diagnóstico determinaron o fueron causa de una pérdida de chance o de una probabilidad de cura o de disminución de la entidad de las patologías que padece el joven como secuelas de la Toxoplasmosis Congénita Severa padecida, la que se estima en un 25%.- No fueron probadas las ensayadas por la parte demandada como eximentes de responsabilidad: (a) hecho de la víctima consistente en omisión de la coactora de concurrir a control del embarazo; (b) licencia médica detentada por el especialista ginecólogo; y (c) ausencia de culpa en cuanto no puede afirmarse que la infección por Citomegalovirus sea congénita ni que tuvo participación en sus síntomas y lesiones.

    Proceso civil ordinario · Derecho civil

16. DEFINITIVA 271/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 19 de agosto de 2026

    En el marco de un reclamo por accidente de tránsito, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 2º Turno, revocó la sentencia de primera instancia y desestimó la demanda. A criterio del Colegiado, en el caso corresponde tener por acreditado que el vehículo del demandado al momento del siniestro se encontraba en acto de servicio (por un caso de rapiña) con sirena y luces encendidas, lo que le otorgaba preferencia en el tránsito, la cual –lamentablemente- no fue respetada por el actor. Señala la Sala que conforme el art 17 nal 8° de la Ley 18.191, la preferencia que detentaba el actor por el cartel de “Ceda el Paso” cedió ante la emergencia o estado de necesidad con la que circulaba el móvil Policial emitiendo señales sonoras y lumínicas; por tanto, a juicio del Tribunal, es incorrecta la afirmación contenida en la hostilizada respecto de que el chofer del vehículo oficial actuó culpablemente al no adoptar ninguna conducta de precaución o disminuyendo la velocidad al llegar a un cruce preferente. Se torna de aplicación el instituto del hecho de la víctima, que en autos, reunió las notas de irresistibilidad e imprevisibilidad inherentes a la eximente, con aptitud para interrumpir el nexo causal.

    Proceso civil ordinario · Derecho civil

17. DEFINITIVA 190/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 19 de agosto de 2026

    CONFÍRMASE LA SENTENCIA APELADA, SALVO EN CUANTO DESESTIMA LAS HORAS EXTRAS Y LOS DESCANSOS SEMANALES, LO QUE SE REVOCA Y EN SU LUGAR SE CONDENA AL PAGO DE TALES RUBROS CONFORMA A LA LIQUIDACIÓN REALIZADA EN LA PRESENTE, MÁS MULTA, 10% DE DAÑOS Y PERJUICIOS PRECEPTIVOS, ACTUALIZACIÓN E INTERESES DESDE SU EXIGIBILIDAD HASTA SU EFECTIVO PAGO.

    Proceso laboral · Derecho laboral

18. DEFINITIVA 264/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº · 19 de agosto de 2026

    En autos, la parte actora reclama el resarcimiento de los daños y perjuicios que alega haber padecido como consecuencia del acto ilícito de la demandada; y por sentencia definitiva de primera instancia se condena al Ministerio de Educación y Cultura a pagar a la actora lucro cesante difiriéndose su liquidación al procedimiento previsto en el art. 378 del CGP con las bases apuntadas en el Considerando Nº 4, y daño moral a la suma de $ 50.000 con intereses desde a presente sentencia al efectivo pago. Dicha sentencia fue recurrida tanto por la parte actora, quien se agravió por el monto de la condena por concepto de lucro cesante, desestimatoria del reclamo por concepto de pérdida de chance, monto de la condena por daño moral, y dies a quo de los intereses; como también por la demandada, quien se agravió por la condena al pago de lucro cesante y parámetros establecidos para su cuantificación y por la condena al pago de daño moral y su monto. El Tribunal confirmó la sentencia apelada, salvo en cuanto dispuso que a la condena por concepto de daño moral procede aplicarle interés legal desde la sentencia y en su lugar se dispone que procede desde la demanda; y en cuanto a los parámetros establecidos para la liquidación del lucro cesante, estándose a los establecidos en el Considerando Nº 3.2.1.

    Proceso civil ordinario · Derecho administrativo

19. INTERLOCUTORIA 291/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 19 de agosto de 2026

    Acción de nulidad

    Acción de nulidad · Derecho administrativo

20. DEFINITIVA 112/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 3er. Turno · 18 de agosto de 2026

    Acción de nulidad

    Acción de nulidad · Derecho administrativo