141.751 sentencias

1. INTERLOCUTORIA 1535/2026 · Suprema Corte de Justicia · 6 de agosto de 2026

   Antecedentes: En un proceso de toma urgente de posesión y expropiación, terceros se opusieron y opusieron excepción de inconstitucionalidad solicitando además auxiliatoria de pobreza; elevada la causa, se exigió a los excepcionantes retirar y abonar edictos bajo apercibimiento de desistimiento, motivando un recurso de reposición por no haberse resuelto previamente dicho beneficio. Fundamentos: El derecho a la tutela judicial efectiva y el acceso a la justicia exigen resolver prioritariamente la auxiliatoria de pobreza como cuestión previa antes de imponer cargas económicas procesales como el costo de edictos a quienes carecen de recursos suficientes. Resolutivo: Se revoca el decreto impugnado y se suspende el proceso de inconstitucionalidad hasta tanto el juzgado de origen se pronuncie sobre la solicitud de auxiliatoria de pobreza.

   Otros · Derecho procesal

2. DEFINITIVA 190/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 6 de agosto de 2026

   Acción de nulidad

   Acción de nulidad · Derecho administrativo

3. DEFINITIVA 252/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 6 de agosto de 2026

   La Sala confirmó la sentencia por la cual se acogió la excepción de falta de legitimación pasiva del FNR, desestimando la demanda a respecto; y condenó al MSP a suministrar al actor (el cual padece adenocarcinoma de páncreas con compromiso hepático), el fármaco IRINOTECAN LIPOSOMAL , con plazo de 24 horas, en la forma y por el plazo que lo indique su médico tratante, disponiendo un copago a cargo del actor por la suma de $ 40.000 mensuales. Entiende este Colegiado que existe en el accionar del MSP ilegitimidad manifiesta; por cuanto se han vulnerado respecto de la parte actora los derechos constitucionales a la vida y a la salud, los que son protegidos por la Carta Magna en sus Art. 7 y 44, siendo asimismo derechos inherentes a la personalidad humana recogidos por el Art. 72 de la misma.

   Proceso de amparo · Derecho civil

4. INTERLOCUTORIA 1533/2026 · Suprema Corte de Justicia · 6 de agosto de 2026Importancia alta

   Antecedentes: Dongfeng Motors Uruguay S.A. promovió demanda por daños y perjuicios por incumplimiento contractual y competencia desleal contra diversas personas físicas y jurídicas. Las instancias inferiores ampararon las excepciones de falta de legitimación pasiva, cosa juzgada y litispendencia, resolviendo no hacer lugar a la pretensión, lo cual fue confirmado en segunda instancia. Contra dicha confirmación, la parte actora interpuso recurso de casación. Fundamentos: La Suprema Corte de Justicia consideró que el recurso es de recibo, ya que el rechazo de una reconvención previa por motivos formales (falta de conexidad) genera únicamente cosa juzgada formal y no sustancial, habilitando la vía autónoma. Asimismo, determinó que no se configura litispendencia ni falta de legitimación manifiesta que impida el examen de fondo sobre las conductas alegadas. Resolutivo: La Corporación resolvió acoger el recurso de casación interpuesto, anular la sentencia impugnada, desestimar las excepciones de cosa juzgada, litispendencia y manifiesta falta de legitimación pasiva, y remitir los autos al juez subrogante natural para que continúe con el trámite procesal correspondiente.

   Recurso de casación · Derecho civil

5. DEFINITIVA 1316/2026 · Suprema Corte de Justicia · 6 de agosto de 2026Importancia alta

   La a quo condenó al imputado como autor penalmente responsable de un delito de abuso sexual especialmente agravado, a la pena de 6 años de penitenciaría. El Ad quem confirmó la sentencia de primera instancia, salvo en cuanto relevó la agravante genérica del abuso de fuerza y a la individualización de la pena, fijando la misma en cinco años y seis meses de penitenciaría. La Defensa interpone recurso de casación, agraviándose por la falta de motivación de la sentencia, así como la absurda valoración de la prueba realizada. La Corporación desestima el recurso de casación interpuesto, atento a que los agravios no resultan de recibo.

   Recurso de casación · Derecho penal

6. DEFINITIVA 207/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 6 de agosto de 2026

   Se confirma la sentencia apelada que desestímó la excepción opuesta y desestimó la demanda. A juicio de la Sala resulta innecesario ingresar al agravio relativo al error en la calificación del egreso como “fin de contrato”, desde que el actor no alcanzó los cien jornales exigidos para acceder a la indemnización que pretende. Defensa ésta que la demandada esgrimió en su contestación. En tanto, entendemos que los datos de la HLN son fidedignos, el actor no contaba con 100 jornales (su condición de joralero esta fuera de debate) sin importar la modalidad contractual que los vinculara.

   Proceso laboral · Derecho laboral

7. DEFINITIVA 192/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 6 de agosto de 2026

   Acción de nulidad

   Acción de nulidad · Derecho administrativo

8. INTERLOCUTORIA 1530/2026 · Suprema Corte de Justicia · 6 de agosto de 2026

   Antecedentes: La Suprema Corte de Justicia declaró inadmisible un recurso de revisión interpuesto por Fernando Romero contra una sentencia del Tribunal de Apelaciones, por no acreditar la causal de fraude o colusión. Romero presentó un recurso de reposición alegando desconocimiento oportuno de los hechos y limitaciones procesales previas. Desarrollo: La Corte desestimó el recurso de reposición al constatar que los agravios del recurrente carecen de sustento. Se verificó que Romero tuvo vías procesales previas para plantear sus defensas y que no cumplió con la carga de prueba necesaria para acreditar el fraude, basando su pretensión en conjeturas. Resolutivo: La Suprema Corte de Justicia resuelve desestimar el recurso de reposición, con costas a cargo del recurrente, y ordena el archivo de las actuaciones.

   Recurso de reposicion · Derecho civil

9. INTERLOCUTORIA 408/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 6 de agosto de 2026

   Se mantienen los embargos trabados.

   Proceso penal ordinario · Derecho penal

10. DEFINITIVA 206/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 6 de agosto de 2026

    CONFÍRMASE LA SENTENCIA DEFINITIVA APELADA, SALVO EN CUANTO DESESTIMÓ LAS PRETENSIONES POR DESCANSOS SEMANALES Y DESCANSOS INTERMEDIOS TRABAJADOS, Y CONDENÓ A LA PARTE ACTORA EN COSTAS, EN LO QUE SE REVOCA Y EN SU LUGAR, CONDÉNASE A LA ASOCIACIÓN URUGUAYA DE ALDEAS INFANTILES SOS, Y SOLIDARIAMENTE AL INAU, A PAGAR A LA ACTORA EL RUBRO DESCANSOS SEMANALES Y DESCANSOS INTERMEDIOS TRABAJADOS, INCIDENCIAS Y ACCESORIOS, CONFORME LIQUIDACIÓN DEL CONSIDERANDO VIII, Y DISPÓNESE EN EL ORDEN CAUSADO LAS COSTAS DE LA ANTERIOR INSTANCIA

    Proceso laboral · Derecho laboral

11. INTERLOCUTORIA 1531/2026 · Suprema Corte de Justicia · 6 de agosto de 2026

    ANTECEDENTES: Se interpuso un recurso de revisión contra una sentencia condenatoria firme de 2008, denunciando irregularidades procesales, hechos nuevos vinculados a un peritaje, atipicidad de la conducta y errores fácticos, solicitando la anulación del fallo y la absolución. FUNDAMENTOS: La acción deviene inadmisible por incumplimiento flagrante del plazo para aportar el testimonio de la sentencia y acreditar su firmeza, por la falta de agregación en forma de dichos recaudos y por graves defectos formales en la invocación de las causales legales. RESOLUTIVO: Se declaró inadmisible el recurso de revisión interpuesto, con imposición de costas y costos, fijando los honorarios fictos y disponiendo la remisión de antecedentes para la evaluación administrativa correspondiente.

    Recurso de revision · Derecho procesal penal

12. DEFINITIVA 1331/2026 · Suprema Corte de Justicia · 6 de agosto de 2026

    Proceso de inconstitucionalidad

    Proceso de inconstitucionalidad · Derecho constitucional

13. DEFINITIVA 1311/2026 · Suprema Corte de Justicia · 6 de agosto de 2026Importancia alta

    Antecedentes: La defensa interpuso recurso de casación contra un fallo de segunda instancia que modificó una condena por delitos sexuales, absolviendo dos cargos por prescripción y elevando la pena, a lo cual la fiscalía adhirió cuestionando dicha prescripción. Fundamentos: La Corte desestimó los agravios probatorios de la defensa por no demostrarse un razonamiento absurdo, pero amparó el planteo fiscal determinando que la prescripción de los delitos más antiguos se interrumpió sucesivamente por la comisión de posteriores ilícitos del imputado. Resolutivo: Se desestima la casación de la defensa, se acoge la de la fiscalía, se anula la absolución por prescripción de dos de los cargos y se mantiene la condena integral original.

    Recurso de casación · Derecho penal

14. INTERLOCUTORIA 1529/2026 · Suprema Corte de Justicia · 6 de agosto de 2026

    Antecedentes: Demanda ejecutiva promovida el 25 de marzo de 2026 por Oscar Jorge Maffei contra Néstor Navarro Hernández y Emaran S.A. por U$S 355.507 ante el Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Civil de 9º Turno. Dicha Sede se declaró incompetente por entender que había prevención del Juzgado de Paz Departamental de 7º Turno debido a una diligencia preparatoria previa. Este último tribunal planteó contienda negativa de competencia por exceder la cuantía permitida para la Justicia de Paz. Desarrollo: La Suprema Corte de Justicia analizó si operaba la prevención. Concluyó que, aunque existió una diligencia preparatoria en la Sede de Paz, esta carecía de competencia por razón de cuantía dado el alto monto del crédito reclamado, haciendo inaplicable la prevención y vulnerando las garantías del debido proceso al intervenir un Magistrado de menor jerarquía. Resolutivo: Se declaró competente para continuar conociendo en las actuaciones al Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Civil de 9º Turno , notificándose a la Sede contendiente.

    Contienda de competencia · Derecho procesal

15. INTERLOCUTORIA 91/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 3er. Turno · 5 de agosto de 2026

    Acción de nulidad

    Acción de nulidad · Derecho administrativo

16. DEFINITIVA 189/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 5 de agosto de 2026

    Se desestima la demanda.

    Proceso laboral · Derecho laboral

17. INTERLOCUTORIA 98/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 4to. Turno · 5 de agosto de 2026

    Acción de nulidad

    Acción de nulidad · Derecho administrativo

18. DEFINITIVA 188/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 5 de agosto de 2026

    Se ampara excepción de prescripcion extintiva.

    Proceso laboral · Derecho laboral

19. DEFINITIVA 201/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 5 de agosto de 2026

    El Tribunal integrado en virtud de las discordias suscitadas procedió a confirmar la sentencia definitiva aperlada por la cual se acogió la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por el FNR, y se condenó al MSP a suministrar al actor (portador de NEUROBLASTOMA), el medicamento DINUTUXIMAB , en un plazo de dos días hábiles, de acuerdo a las indicaciones que formule su medica tratante y durante todo el tiempo que la misma lo indique. Ello por cuanto siendo este fármaco la mejor opción científica para el caso que nos ocupa; la negativa (basada en argumentos formalistas) del MSP, teniendo presente la situación particular del accionante y lo resuelto por la SCJ respecto a la inconstitucionalidad planteada, constituyen un obrar manifiestamente ilegitimo por afectación de los derechos a la Vida y a la Salud. Por su parte las Sras Ministras Dra. Ma. Cristina Cabrera y Dra. Loreley B. Pera , expresaron discordia ; por entender que corresponde revocar la condena al MSP y desestimar la demanda, en virtud de que dicho Ministerio actuó conforme a Derecho al negarse a suministrar al actor el medicamento reclamado, en tanto no está registrado en nuestro país.

    Proceso de amparo · Derecho civil

20. INTERLOCUTORIA 114/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 5 de agosto de 2026

    El Tribunal confirmó la decisión de la A Quo por la cual se desestimó la demanda de visitas entablada por el progenitor del menor de autos. Ello por cuanto este Colegiado no cuenta con los elementos necesarios para hacer lugar al régimen de comunicación pretendido; ya que como resulta de autos el DPS informó que no están dadas las condiciones para iniciar un proceso de relacionamiento paterno-filial.

    Proceso civil ordinario · Derecho de familia