Buscar · Legalsite UY

DEFINITIVA 196/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 31 de julio de 2026

La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar al actor, de 60 años de edad, portador de una patología degenerativa de columna lumbar; el tratamiento y dispositivo de ESTIMULACIÓN MEDULAR CERVICAL y todos los accesorios que fueren dispuestos por por los médicos tratantes, así como todos costo derivado de la intervención necesaria para su implementación. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 238/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº · 31 de julio de 2026Importancia alta

El caso de autos, el actor es portador de un Cáncer de próstata metastásico, diagnosticado en el año 2012. En control oncológico reciente, se le constató nuevo aumento de los valores tumorales, por lo que, sumado a la mala tolerancia, su equipo médico resolvió suspender el docetaxel, y le sugirió comenzar tratamiento en base a Lutecio 177 intravenoso. Los recursos con los que cuenta en la actualidad son absolutamente insuficientes para poder hacerse cargo del financiamiento del tratamiento con Lutecio 177, fármaco que es de eficacia comprobada en situaciones como la suya, ante lo cual promovió acción de amparo contra el FNR y contra el MSP. En primera instancia, hizo lugar a la excepción de falta de legitimación pasiva interpuesta por el Fondo Nacional de Recursos, desestimándose la pretensión en su contra y condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar al actor el fármaco LUTECIO 177 – PSMA – 617 en un plazo máximo de 24 horas. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 6º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 254/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 31 de julio de 2026Importancia alta

El Tribunal revocó parcialmente la sentencia definitiva apelada en cuanto desestimó la demanda en relación al MSP; y en su lugar se dispuso condenar al MSP a suministrar al accionante (portador de RINOSINUSITIS CRÓNICA CON PÓLIPOS NASALES) el fármaco MEPOLIZUMAB de acuerdo a las indicaciones de su equipo médico tratante y por el plazo que éste lo indique, en plazo de 24 horas. La Sala considera considera que ha existido ilegitimidad que reviste la nota de manifiesta en el actuar del MSP, así como inexistencia de otros medios judiciales o administrativos que permitan obtener el mismo resultado que el amparo.

Proceso de amparo · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 396/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 31 de julio de 2026

Se recibe prueba.

Proceso penal ordinario · Derecho penal

DEFINITIVA 244/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 31 de julio de 2026

El Tribunal confirmó la sentencia definitiva apelada por la cual se amparó la excepción de falta de legitimación pasiva interpuesta por el FNR y se condenó al MSP a proporcionar a la parte actora (quien fuera diagnosticada con taquicardia supraventricular) el ESTUDIO ELECTROFISIOLÓGICO CON ABLACIÓN POR RADIOFRECUENCIA en el plazo de veinticuatro horas y según prescripción del equipo médico tratante. Ello por cuanto la negativa del MSP a suministrar a la parte actora la prestación solicitada comporta por sí sola una manifiesta ilegitimidad por afectación de su derecho constitucional a la salud, a la asistencia sanitaria integral y de calidad.

Proceso de amparo · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 392/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 31 de julio de 2026Importancia alta

Se confirma otorgamiento de libertad anticipada con discordia.

Proceso penal ordinario · Derecho penal

INTERLOCUTORIA 95/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 4to. Turno · 31 de julio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 255/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 31 de julio de 2026Importancia alta

El Tribunal confirmó la sentencia definitiva apelada por la cual se desestimó la demanda contra el MSP y se condenó al FNR a suministrar a la actora (portadora de cáncer de mama triple negativo) la cobertura del medicamento PEMBROLIZUMAB en el plazo de 24 horas, a través de los procedimientos y los canales administrativos que correspondan. Ello por cuanto de la Ordenanza No. 848/2024 surge a su cargo la obligación de suministrar el medicamento para la concreta enfermedad de la accionante, sin limitaciones ni exclusiones vinculadas al tratamiento previo y/o posterior a la cirugía. Dicha negativa en tanto, constituye un acto manifiestamente ilegítimo que conculca derechos fundamentales tutelados por la Constitución.

Proceso de amparo · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 83/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 3er. Turno · 31 de julio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 96/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 4to. Turno · 31 de julio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 1488/2026 · Suprema Corte de Justicia · 30 de julio de 2026

Recurso de queja

Recurso de queja · Derecho procesal penal

DEFINITIVA 186/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 30 de julio de 2026

La Sala debidamente integrada por la unanimidad de sus voluntades procedió a revocar a sentencia apelada y absolver a la parte demandada de la condena al pago de indemnización por despido indirecto, multa y demás accesorios dispuesta en el grado anterior. Ello por cuanto se comparte con la parte recurrente que resulta evidenciado que no se ha verificado un incumplimiento grave de la empresa a sus obligaciones laborales que posibilitara que el trabajador se diera por indirectamente despedido.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 183/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 30 de julio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 388/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 30 de julio de 2026

Se confirma arresto con fines de extradición.

Proceso penal ordinario · Derecho penal

INTERLOCUTORIA 393/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 30 de julio de 2026

Se desestima extincion de la extradicion.

Proceso penal ordinario · Derecho penal

INTERLOCUTORIA 390/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 30 de julio de 2026

Se dispone la prisión preventiva con discordia.

Proceso penal ordinario · Derecho penal

INTERLOCUTORIA 142/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 30 de julio de 2026

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 7º Turno, no hizo lugar al recurso de queja deducido, con costas a cargo de la parte recurrente. La Sala comparte la interpretación realizada en el grado anterior respecto a las oportunidades y personas legitimadas para oponerse a la calificación del concurso. Los quejosos no tienen legitimación para deducir oposición a la calificación del concurso como fortuito, que no admite oposición alguna, y tampoco la tendrían si se tratara de una calificación de culpabilidad, en atención a lo previsto en la normativa. La única decisión apelable es la que recae en el incidente de calificación del concurso como culpable, de acuerdo con el artículo 252 numeral 2 de la ley concursal y por los sujetos habilitados para ello.

Recurso de queja · Derecho concursal

DEFINITIVA 192/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 30 de julio de 2026

La Sala revoca la sentencia de primera instancia, que desestimó la acción de amparo promovida por el accionante, de 53 años de edad, quien padece de insuficiencia cardíaca de origen eléctrico (arritmia), y, en su lugar, condena al Ministerio de Salud Pública a financiar el tratamiento de Ablación por Catéter - con el previo estudio electrofisiológico y todas las veces que sea necesario - cubriendo el procedimiento, materiales, y todo otro gasto, de acuerdo con las indicaciones que formule su médico tratante.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 188/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 30 de julio de 2026

La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrarle al accionante de 71 años de edad, portador de MIELOMA MÚLTIPLE; el fármaco POMALIDOMIDA, de acuerdo a las indicaciones que formule el médico tratante y durante todo el tiempo que este indique. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.

Proceso de amparo · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 167/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 30 de julio de 2026

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 4º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual declaró la perención de la instancia y, en su mérito, clausuró las presentes actuaciones. El Tribunal entiende que la paralización del trámite resulta incuestionable, y el ahora apelante bien pudo y debió urgir la continuación del proceso, por lo que no puede, válidamente, pretender que dicha paralización resulta ajena a su inactividad y, a la vez, atribuible por entero al comportamiento de su contraparte.

Proceso civil ordinario · Derecho procesal