Buscar · Legalsite UY

DEFINITIVA 179/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 20 de julio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 108/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 20 de julio de 2026

La Sala confirma la sentencia de primera instancia que fija la pensión alimenticia que debe servir el demandado a su hijo, de 11 años de edad, en un equivalente al 25% de sus ingresos líquidos.

Proceso civil ordinario · Derecho de familia

DEFINITIVA 106/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 20 de julio de 2026

La Sala confirma la sentencia definitiva de primera instancia, en donde la abuela paterna demanda visitas a sus nietas. Habiendo oido a las menores, y respetando su autonomía de la voluntad, no corresponde imponerles un régimen de comunicación con su abuela en contra de sus manifiestos sentimientos.

Proceso civil ordinario · Derecho de familia

INTERLOCUTORIA 78/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 4to. Turno · 20 de julio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 146/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 20 de julio de 2026

En el marco de una demanda de ejecución de sentencias, el Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 3º Turno, revocó integramente la sentencia apelada y dispuso el levantamiento de los embargos que se hubieren trabado en cumplimiento de dicha sentencia y de la Nro 2128/2025. Para la mayoría de la Sala, la demanda presentada por la parte en vía de apremio, resulta ser “ab initio” formal y sustancialmente improponible. Y que por ello no constituye título habilitante, para la ejecución pretendida por la parte reclamante. Asiste razón a la parte ejecutada cuando señala que la planilla que se adjunta al escrito introductorio de la vía de apremio a fs. 62 y ss y el escrito mismo adolecen de carencias e inconsistencias que por aplicación de los artículos 117 y 119 del C.G.P, determinaban su rechazo liminar. Y que por ello no son aptos como presupuesto para que la vía de apremio pudiera ser admitida ni prosperar hasta la presente etapa. Lo primero que observa la Sala es que absolutamente ninguna mención contiene el escrito de fs. 62 a lo que es el fundamento inescindible de cualquier demanda promoviendo vía de apremio, esto es la determinación precisa del título que se pretende ejecutar en su vinculación directa con la cantidad reclamada en vía de ejecucion. En el caso presente el título de ejecución se compone de distintas sentencias dictadas en primera y segunda instancia, alguna de estas últimas parciales conformando todas una unidad. Y que como viene de señalarse ni el promotor de la vía de ejecución ni tampoco la sentenciante A quo siquiera mencionan ni mucho menos analizan las referidas sentencias en su contenido condenatorio. (D) Dra. Silvana Gianero Demarco, discorde, en cuanto vota por confirmar la sentencia en todos sus términos. Entiende que igualmente no podría prosperar la inhabilidad de título como defensa fundada en la idea de que la demanda carece de los requisitos esenciales para su admisión (art. 117 del C.G.P.), puesto que la defensa legal está vinculada al “título” y no a la “demanda”. Sin perjuicio de ello, la demanda de autos cumple adecuadamente con las exigencias previstas en la norma citada.

Proceso de ejecución · Derecho laboral

INTERLOCUTORIA 738/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 20 de julio de 2026

La Sala confirma la sentencia interlocutoria de primera instancia, que dispuso el archivo de las actuaciones atento a que la denunciante realizó un uso oblicuo de la ley 19580

Proceso cautelar · Derecho de familia

DEFINITIVA 109/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 20 de julio de 2026

La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a financiar a favor de la niña, de 6 años de edad, quien padece de malformación arteriovenosa que se presenta en la pared del esófago cervical; el TRATAMIENTO ENDOVASCULAR DE EMBOLIZACIÓN requerido, con todas las sesiones que sean necesarias, incluyendo materiales e insumos necesarios para el procedimiento, acto quirúrgico, uso de sala, honorarios médicos y técnicos, materiales de uso en sala y tiempo de internación asociado al procedimiento en el IMAE correspondiente, todo conforme a las indicaciones del equipo médico tratante. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.

Proceso de amparo · Derecho de familia

DEFINITIVA 107/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 20 de julio de 2026

El Tribunal procedió a revocar parcialmente la sentencia definitiva impugnada y establecer la pensión alimenticia a servir por el demandado a favor de su menor hija en el equivalente a 4 BPC. La decisión de este Colegiado de aumentar el monto fijado en la instancia anterior, se debe a que resulta probado que el demandado se encuentra en mejor situación económica que la accionante y percibe ingresos mayores a los declarados.

Proceso civil extraordinario · Derecho de familia

DEFINITIVA 147/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 20 de julio de 2026

En el marco de un reclamo por diferentes rubros salariales, el Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 3º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, salvo en cuanto desestimó la demanda respecto de las co demandadas Asociación Española Primera de Socorros Mutuos y Cudam, en que se la revoca y en su lugar se dispone condenar a ambas codemandadas en forma solidaria con la empleadora a abonar a los actores, por los rubros amparados. Señala la Sala que respecto de la responsabilidad de las co demandadas Asociación Española y Cudam. Considerando que no puede aplicarse a los actores la sustanciación en cuanto a la cantidad de trabajo realizada para cada una de ellas, pues es imponerle algo que no pueden cumplir por la dinámica del trabajo realizado y dejar de aplicar el principio de disponibilidad del medio probatorio, que determina que quien esta en mejores condiciones de probar cuantos traslados y que tipo de contrato tenían.

Proceso laboral · Derecho laboral

INTERLOCUTORIA 123/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 20 de julio de 2026

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, revocó la sentencia de primera instancia en cuanto declaró la falta de jurisdicción para conocer en las presentes actuaciones, y en su lugar se declara que las pretensiones entabladas se encuentran bajo la órbita de la jurisdicción del Poder Judicial. Señala la Sala que en la medida que la pretensión indemnizatoria entablada, se encuentra bajo la órbita de la jurisdicción del Poder Judicial, entiende la Sala que corresponde dejar sin efecto la clausura de las actuaciones dispuesta por la Sra. Juez actuante en primer grado, debiendo continuarse con la tramitación de las mismas conforme a su estado. 6 - En sintonía con lo que se viene de decir, considera el Tribunal que -contrariamente a lo que parece entender la Sra. Juez de primera instancia- el ejercicio de la acción promovida en autos no se encuentra condicionado a la dilucidación de un proceso previo en el ámbito de la jurisdicción contencioso anulatoria; no existiendo una cuestión prejudicial para emitir pronunciamiento sobre los asuntos que conforman el objeto de la presente causa.

Proceso civil ordinario · Derecho procesal

DEFINITIVA 205/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 20 de julio de 2026

La Sala confirmó la sentencia apelada por la cual se hizo lugar a la excepción de falta de legitimación pasiva interpuesta por el FNR, y se condenó al MSP a suministrar a la accionante (quien padece Leiomiosarcoma de partes blandas) los fármacos TRABECTEDINA y ADRIAMICINA , en los términos y condiciones indicados por el médico tratante. La decisión adoptada se debe a que la negativa del MSP a suministrar los fármacos solicitados; implica ilegitimidad manifiesta por afectación de los derechos a la Vida y a la Salud.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 207/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 20 de julio de 2026

Se confirma condena por responsabilidad administrativa del estado y se declara cosa juzgada material a un tema decidido en primera instancia.

Proceso civil ordinario

DEFINITIVA 230/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 20 de julio de 2026Importancia alta

El Tribunal revocó la condena impuesta al FNR, desestimando la demanda en su contra y confirmó la condena al MSP a suministrar a la parte actora () el medicamento PONATINIB, según lo requiera el equipo médico tratante , todo en un plazo no mayor a las 24 horas a partir del antedicho requerimiento. La decisión adoptada se debe a que en la medida que la conducta del FNR se adecuó al marco normativo que lo regula no puede válidamente sostenerse que su actuación es ilegítima.

Proceso de amparo · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 77/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 4to. Turno · 20 de julio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 356/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 17 de julio de 2026

Se deniega la libertad anticipada.

Proceso penal ordinario · Derecho penal

INTERLOCUTORIA 359/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 17 de julio de 2026

Se confirma la prisión preventiva.

Proceso penal ordinario · Derecho penal

DEFINITIVA 184/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 17 de julio de 2026

Se confirma la sentencia apelada condenadno a los demandados a pagar a las actoras diferentes sumas por los rubros reclamados. Las actoras expresan que fueron contratadas para desempeñarse como “Técnicas” en el Centro Interdisciplinario de rehabilitación – educación especializada. Reclaman: diferencias salariales, en tanto sostienen que se les abonaban por debajo del laudo para “Técnico” en Grupo 16 Subgrupo 4 y reclaman también horas extras, dado que alegan que desarrollaban una jornada efectiva de 10 de labor. Asimismo, reclaman las incidencias de estos rubros en relación a los rubros de licencia, salario vacacional y aguinaldo. Alegan que no gozaban del descanso intermedio y que por todos los incumplimientos relatados y constatados se dieron por indirectamente despedidas.

Proceso laboral · Derecho laboral

INTERLOCUTORIA 360/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 17 de julio de 2026

Se deseastima excepcion de prescripción

Proceso penal ordinario · Derecho penal

INTERLOCUTORIA 61/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 3er. Turno · 17 de julio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 354/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 17 de julio de 2026

En el marco de un proceso penal, el Tribunal de Apelaciones en lo Penal de 1º Turno, revocó la sentencia interlocutoria N.º 339/2026, y dispuso reintegrar el vehículo de autos a su titular, teniendo presente la autorización conferida para ser recibido. El Tribunal observa que ni en el acuerdo de proceso abreviado, ni en la acusación, que se formularon oralmente y no se acompañaron por escrito, en momento alguno la fiscalía deduce pretensión de decomiso o confiscación del automotor de autos.

Proceso penal ordinario · Derecho penal