Buscar · Legalsite UY

DEFINITIVA 100/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 16 de julio de 2026

La Sala confirmó la sentencia apelada que condenó al demandado al pago de una pensión alimenticia a servir a su hija (adolescente), equivalente al 25% de los ingresos mensuales líquidos que percibe (nominales menos descuentos legales). El agravio relativo a la existencia de más descendencia por parte del demando, no es de recibo por cuanto la decisión de tener varios hijos no puede desproteger o menguar los recursos para sustentar las necesidades de alguno de ellos. En suma, la decisión adoptada se debe a que el monto del servicio pensionario fijado por la A Quo resulta proporcional a las posibilidades del obligado y adecuado a las necesidades de la beneficiaria.

Proceso civil extraordinario · Derecho de familia

INTERLOCUTORIA 721/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 16 de julio de 2026

El Tribunal revoca la sentencia interlocutoria de primera instancia que extiende el uso de dispositivo de monitoreo electrónico por 180 días. La Sala entiende que si bien el denunciado admite haber incumplido en una oportunidad la prohibición de acercamiento al domicilio de la denunciante, sin perjuicio de mantener la prohibición de acercamiento y comunicación oportunamente dispuestas, no resulta adecuado ni existe mérito para que se extienda la disposición de monitoreo electrónico por más tiempo.

Proceso cautelar · Derecho de familia

INTERLOCUTORIA 169/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 16 de julio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 726/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 16 de julio de 2026

El Tribunal confirmó la sentencia apelada por el denunciado, quien se agravió en virtud de que se dispuso el ingreso de las partes al SME, oficiándose a DIMOE. Este Colegiado considera que la medida adoptada es necesaria y adecuada, no obstante, resta entrevistar al denunciado por ITF, por lo que tal vez corresponda evaluar la revisión de la misma una vez que se cuente con dicha información.

Proceso cautelar · Derecho de familia

INTERLOCUTORIA 696/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 16 de julio de 2026

El Tribunal considera que corresponde desestimar la demanda incidental de nulidad, atento a que la actora no acredita la indefensión alegada.

Proceso civil extraordinario · Derecho procesal

DEFINITIVA 176/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 16 de julio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 104/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 16 de julio de 2026

En el marco de un proceso de pensión alimenticia, el Tribunal de Apelaciones de Familia de 3º Turno, hizo lugar al hecho nuevo, y revocó la sentencia definitiva No. 76/2025 y en su lugar fijó una pensión alimenticia definitiva que deberá servir el demandado en favor de sus menores hijos de 8 BPC mensuales. Estableciendo una sobrecuota de 2 BPC mensuales a efectos de cubrir las sumas adeudadas desde la presentación de la demanda. A juicio de la Sala surge probado que el demandado percibe otros ingresos, lo que seguramente reciba a través de las distintas sociedades que integra y que obviamente no colaboró en la prueba de sus ingresos. De acuerdo a los testimonios reseñados, la declaración jurada resulta incompleta, ya que se limitó a agregar un único ingreso, todo lo que no condice con la información proporcionada ni por el BPS ni por la DGI. Esta falta de colaboración, por aplicación del principio de disponibilidad del medio probatorio, es una presunción en contra de su interés, lo que sumado a la prueba señalada, puede concluirse razonablemente o que bien tiene mayores ingresos, o en el peor de los casos, no los tiene, pero está en condiciones de generarlos. Aquí es de aplicación la tesis del Dr. Eduardo Cavalli y que también recoge el TAF 1o, en cuanto a que posibilidades no solo son las actuales sino las que potencialmente puede tener si se aplica al trabajo. Con relación al hecho invocado por la parte demandada como "nuevo" en la situación de marras, es posterior a la demanda ,pues se invocó en segunda instancia una vez dictada la sentencia defintiva. Por lo que tiene la característica de superviniente. Asimismo es relevante, o sea es pertinente a la defensa y se entiende que tiene influencia sobre el derecho invocado por el demandado, por lo que corresponde hacer lugar al mismo. No obstante lo afirmado, si bien el hecho que en esa oportunidad el hijo pasó a vivir con su padre, posteriormente volvió con su madre, por lo que no inciden en la decisión final.

Proceso civil extraordinario · Derecho de familia

INTERLOCUTORIA 51/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 3er. Turno · 16 de julio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 725/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 16 de julio de 2026

La Sala desestima el recurso de apelación interpuesto, atento a la falta de fundamentación del mismo.

Proceso cautelar · Derecho procesal

INTERLOCUTORIA 52/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 3er. Turno · 16 de julio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 208/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº · 16 de julio de 2026

En el marco de una demanda, en la cual los actores reclaman el resarcimiento de los daños y perjuicios (daño moral, daño emergente y lucro cesante) que alegan haber padecido como consecuencia de las lesiones sufridas por la actora en la caída que protagonizó en la vía pública, sufriendo cuatro fracturas de tibia y peroné, rotura de ligamentos, traumatismos varios lo que le provocó un dolor inimaginable tanto físico como espiritual y estuvo limitada más de 6 meses, se condenó a la Intendencia de Montevideo a pagar a la actora los rubro de daño moral, daño emergente y lucro cesante, desestimó la demanda respecto del esposo de la victima, y dispuso adicionar a la condena el reajuste del Dec. Ley 14.500 en lo pertinente y los intereses legales.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 382/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 16 de julio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 206/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº · 16 de julio de 2026

En el marco de una demanda en la cual el actor reclama el resarcimiento de los daños y perjuicios (daño extrapatrimonial, daño emergente, lucro cesante pasado y futuro, pérdida de chance y pago de renta) que alega haber sufrido luego del accidente laboral que sufrió el 18 de noviembre de 2019 en virtud de la atención médica recibida por el Banco de Seguros del Estado y Sociedad Médica Universal atribuyéndoles error y tardanza de diagnóstico y omisión en determinar incapacidad permanente por las secuelas del mismo, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 6º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimó la demanda. En relación a la valoración de la prueba el actor centra su argumentación en que surge probado el accidente de trabajo en que sufrió fractura de puño izquierdo cuyo diagnóstico demoró. Si bien esos hechos efectivamente surgen acreditados en autos, la Sala no comparte con el recurrente que por sí solo acrediten que los médicos dependientes de las demandadas (hasta marzo de 2020) hubieran actuado en forma imprudente, negligente, con apartamiento de la lex artis. La Sala entiende que procede aclarar que surge del dictamen pericial que aún sin diagnóstico de fractura de puño la férula indicada y colocada al actor constituye tratamiento adecuado para tratar una fractura como la que padecía, y que el tiempo de recuperación y los tratamientos de rehabilitación que recibió el actor fueron acordes al tipo de fractura que padeció, lo que descarta verificación de daño vinculado a la tardanza del diagnóstico.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 118/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 16 de julio de 2026

La sede de primera instancia se declara incompetente en razón de materia.

Proceso civil ordinario

INTERLOCUTORIA 173/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 16 de julio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 178/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 16 de julio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 175/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 16 de julio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 395/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 16 de julio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 177/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 16 de julio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 385/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 16 de julio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo